PDCA循环在预防住院患者跌倒护理管理中的应用效果分析

深入研究PDCA循环对住院患者跌倒护理管理效果的具体影响。方法 在2022年1月至12月期间,经过筛选,一共有82例患者被列入到此次研究中,患者都是存在跌倒风险的,将他们采取人为不干预电脑随机分组的方式分为两个组,对照组和观察组,每个组人数一样,都是41例,被分配到对照组的患者就对他们采取常规的护理措施,如果被分配到观察组的患者,就对他们实施PDCA循环护理措施,在经过护理后,对两个组患者在跌倒发生率以及跌倒方法的掌握程度方面进行比较和观察。结果 从跌倒发生率这个指标来看,观察组是比对照组更少的。从对防跌倒方法的掌握程度这个指标来看,观察组高于对照组(P<0.05)。结论 对于存在跌倒风险的患者而言,为他们采取PDCA循环护理可以在一定程度上帮助患者降低跌倒的发生率。因此极具潜力成为临床实践中被广泛推广使用的一种护理管理方法。

跌倒风险分级管理在神经内科开放病房防跌倒护理管理中的作用探讨

目的以神经内科开放病房防跌倒护理管理工作为基础,对在其中应用跌倒风险分级管理方法的作用效果进行分析探讨。方法该次收治该院神经内科患者一共200例,收治时间跨度为1年,即2018年2月-2019年1月,基于神经内科开放病房防跌倒护理管理工作中,随机分成两个不同的组别,对照组100例给予常规护理管理方法,观察组100例则渗透跌倒风险分级管理理念方法,进一步对两组护理管理效果进行分析探讨。结果观察组跌倒事件发生率的2.00%,与对照组的18.00%对比显著要低(P<0.05)。观察组护理管理总满意度的97.00%,与对照组的78.00%对比显著要高(P<0.05)。结论基于神经内科开放病房防跌倒护理管理工作过程中,渗透跌倒风险分级管理方法理念方法,能够促进跌倒事件发生率的降低,进一步使患者对护理管理工作的满意度得到有效提升;所以,具备推广及使用的价值。

PDCA循环管理在降低肝病内科高危跌倒风险住院患者跌倒发生率、预防跌倒护理管理中的效果分析

目的研究在肝病内科高危跌倒风险住院患者中采取PDCA循环管理对预防跌倒,降低跌倒发生率的效果。方法该次数据统计涉及的62例样本均参考管理方式的不同进行平均分组,样本数据均来源于该院自2015年9月—2017年9月期间采纳诊治的肝病内科高危跌倒风险住院患者,将采取常规管理干预患者作为参照组(n=31例),将采取PDCA循环管理干预患者作为实验组(n=31例),比较验证实验组与参照组肝病内科高危跌倒风险住院患者管理结果。结果数据统计,实验组肝病内科高危跌倒风险住院患者管理满意度计算值100.00%、跌倒发生率3.22%对比参照组患者管理满意度计算值80.64%、跌倒发生率25.81%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将PDCA循环管理应用于在肝病内科高危跌倒风险住院患者中具有显著效果,可降低跌倒发生率,值得借鉴。

跌倒风险分级管理在神经内科开放病房防跌倒护理管理中的作用

目的探讨跌倒风险分级管理在神经内科开放病房防跌倒护理管理中的作用。方法在选取医院神经内科开放病房2016年7月—2018年9月期间收治的108例住院患者,将采取常规护理管理干预者设为对照组(n=54),将采取跌倒风险分级管理者设为研究组(n=54),比较跌倒发生率以及对防跌倒知识掌握程度差异。结果①研究组跌倒事件发生率3.70%低于对照组的83.33%(χ^2=4.960,P=0.026);②研究组患者对跌倒知识掌握率98.15%高于对照组的85.19%(χ^2=4.364,P=0.037)。结论跌倒风险分级管理在神经内科开放病房防跌倒护理管理中有积极作用,推荐应用。

防跌倒护理风险管理在精神科老年患者护理中的应用效果观察

分析防跌倒护理风险管理在精神科老年患者护理效果。方法 选择在我院2020年1月~2023年3月期间精神科老年患者136例作为此次研究对象,按照入院前后顺序的方式各分成两组68例,对照组实施常规安全管理,观察组在常规防跌倒护理风险管理的基础上联用《约翰霍普金斯跌倒风险评估量表》评估,分析干预后的跌倒发生率、患者及家属对管理的满意度的情况。结果 观察组患者在管理后的跌倒发生率均低于对照组,且患者的满意度高于对照组,两组之间的对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在常规防跌倒护理风险管理的基础上联用《约翰霍普金斯跌倒风险评估量表》评估用于精神科老年患者的护理中,能减少患者的跌倒发生率,确保患者安全,在临床上值得推荐。

老年住院患者跌倒护理管理模式的效果观察

目的：研究探讨老年住院患者跌倒护理管理模式的临床效果。方法：选取未接受有效预防住院患者跌倒的护理模式的患者和接受有效预防住院患者跌倒的护理模式的患者各25名，将护理满意度和跌倒率进行对比。结果：观察组总满意人数为24例（96．0％），对照组总满意人数为17例（68．0％），观察组满意程度明显比对照组高，经统计学检验，差异具有统计学意义（X2=488，P〈0．05）。观察组跌倒人数为7例（28．0％），对照组致残人数为15例（600％），观察组跌倒率明显低于对照组，经统计学检验，差异具有统计学意义（X2=5．19，P〈0．05）。结论：预防住院患者跌倒的护理模式能大大提高患者或家属对护理的满意率，有效降低患者跌倒率，在维护患者生命健康的同时，能大大降低医患矛盾，有利于医院的正常运行。

PDCA循环在住院患者防跌倒护理管理中的应用

目的：研究PDCA循环对住院患者跌倒护理管理的效果.方法：82例有跌倒风险的住院患者随机分为对照组与观察组各41例,对照组采用常规程序预防跌倒,观察组采用PDCA循环法,比较两组效果.结果：观察组跌倒发生率明显低于对照组（P〈0.05）;观察组防跌倒方法掌握率为85.37%,明显高于对照组的60.98%（P〈0.05）.结论：PDCA循环预防住院患者跌倒护理管理效果显著,值得临床推广.

防跌倒护理风险管理在精神科住院患者中的应用

目的探讨分析精神科住院患者实施防跌倒护理风险管理的临床效果。方法选取该院精神科2016年5月—2017年5月期间收治的80例住院患者,随机分为实验组(40例,常规护理同时实施防跌倒护理风险管理)和对照组(40例,实施常规护理干预措施),通过精神病量表(BPRS)评价两组患者的精神状况,对比两组跌倒发生率。结果两组患者护理前BPRS评分对比差异无统计学意义(P>0.05),护理后两组患者BPRS评分相对于护理前均有所升高(P<0.05),但实验组患者护理后BPRS评分更高于对照组(P<0.05)。实验组患者意外跌倒率10%低于对照组25%(P<0.05)。结论精神科住院患者实施防跌倒护理风险管理的效果良好,不仅可有效缓解患者精神症状,同时也可有效降低意外跌倒率,值得推广。

跌倒风险动态评估用于急诊眩晕患者跌倒预防护理管理的价值

以急诊眩晕患者为判定对象,探究在预防跌倒护理管理中跌倒风险动态评估效果。方法 病例对象取到急诊科就诊的84例眩晕者,以数字号形式随机进行划分,即甲组(n=42)、乙组(n=42)。选择应用常规护理干预甲组患者,选择应用跌倒风险动态评估护理干预乙组患者。分析跌倒发生率、DHI评分、BBS评分、VSI评分,对不同护理效果分析。结果 在比较DHI评分中,干预后,较对照组,观察组数据评分更低;跌倒发生率统计,甲组、乙组分别是14.29%、2.38%,前者高于后者(P<0.05)。在比较BBS评分中,干预后1天、2天、3天时段,甲组的数据评分结果均低于乙组(P<0.05)。在比较VSI评分中,干预后,甲组数据评分高于乙组(P<0.05)。结论 在跌倒预防护理管理中,对急诊眩晕者开展跌倒风险动态评估,能减少跌倒情况发生,前庭症状减轻,患者眩晕残障程度降低,平衡功能改善。

防跌倒护理风险管理在精神科住院患者中的价值分析

目的探讨防跌倒护理风险管理在精神科住院患者中的应用价值。方法分别选取防跌倒护理风险管理实施后的50例精神障碍患者和防跌倒护理风险管理实施前的50例精神障碍患者作为实验组和对照组研究对象,对照组患者实施常规护理管理,实验组患者在此基础上实施防跌倒护理风险管理,比较2组护理管理实施效果。结果实验组患者护理管理实施后跌倒事件发生率显著低于对照组(4.00%vs 38.00%),差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者护理管理实施后互相戏耍及体位性低血压、眩晕引起的跌倒发生率显著低于对照组[(0.00%vs 8.00%)、(0.00%vs10.00%)],差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者护理管理实施后BPRS评分显著低于对照组[(33.16±4.35)分vs(39.80±4.98)分],护理满意度评分显著高于对照组[(90.62±8.79)分vs(82.35±8.47)分],差异具有统计学意义(P<0.05)。结论防跌倒护理风险管理能够有效降低精神科住院患者跌倒风险,减少跌倒发生率,促进患者病情改善,提高护理满意度,临床应用价值较高。

防跌倒护理风险管理在精神科住院患者中的应用

目的探讨防跌倒护理风险管理在精神科住院患者的应用效果。方法 2010年6月至2013年6月,随机抽取我院206例精神科住院患者作为本次研究对象,将其均分为两组,即常规组103例患者常规护理风险管理,而实验组103例患者则予以防跌倒护理风险管理,观察对比两组患者的临床应用效果。结果实验组与常规组两组患者的跌倒发生率分别为8.74%(9/103)、23.30%(24/103),二者相比,差异有统计学意义(P<0.01)。结论防跌倒护理风险管理在精神科住院患者的应用效果极佳,能有效避免患者跌倒,确保安全。

探讨防跌倒护理风险管理在精神科住院患者中的应用

目的探讨防跌倒护理风险管理在精神科住院患者中的应用。方法 202例精神科住院患者,以随机分配为原则分为观察组和对照组,各101例。对照组进行常规安全护理管理,观察组在此基础上实行防跌倒护理风险管理,比较两组患者的效果。结果干预前,两组患者简明精神病量表(BPRS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,对照组患者BPRS评分高于观察组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者因戏耍打架意外跌倒的发生率为0.99%,明显低于对照组的8.91%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对精神科住院患者实行防跌倒护理风险管理具有良好的效果,有效降低了意外跌倒的发生率,保障了患者的安全,值得在临床推广应用。

防跌倒护理风险管理在精神科住院患者中的应用

目的探讨防跌倒护理风险管理的精神科住院患者应用。方法将2018年2月至2019年2月在我院精神科住院治疗的100例患者随机分为两组,对照组采用常规护理管理,观察组采用防跌倒护理风险管理,比较两组患者的意外跌倒因素、跌倒发生率及跌倒严重程度、BPRS评分变化、护理满意率。结果观察组在地面湿滑、体位性低血压、嬉戏打架、妄想/幻觉等症状、冲动等意外跌倒因素发生率上明显低于对照组(P<0.05);观察组总跌倒发生率明显低于对照组,跌倒轻度、中度、重度伤害与对照组相比有明显差异(P<0.05);观察组护理后BPRS评分明显高于对照组(P<0.05);观察组护理满意率明显高于对照组(P<0.05)。结论防跌倒护理风险管理的精神科住院患者应用效果显著,能有效降低意外跌倒因素的影响,减少跌倒发生率,减轻患者的精神症状,提高护理满意率,具有积极的临床意义。

防跌倒护理风险管理在精神科住院患者中的应用效果观察

目的分析防跌倒护理风险管理在精神科住院患者中的应用效果。方法选取我院精神科住院患者50例作为观察组,并将同期收治的50例住院患者设为对照组,予以对照组常规安全护理管理,予以观察组防跌倒护理风险管理。比较2组患者的护理效果。结果观察组患者的跌倒发生率6%,明显低于对照组患者的32%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理后的简明精神病量表(BPRS)总分改善程度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者满意率98%,明显高于对照组患者的72%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论防跌倒护理风险管理应用于精神科住院患者的护理管理中,能有效预防跌倒,并改善患者症状,提高其满意率,值得推广。

跌倒护理风险管理在精神科住院患者中的应用价值研究

目的评价跌倒护理风险管理在精神科住院患者中的应用价值。方法选择2018年5月至2019年5月本院精神科住院患者98例,采用随机数字表法的形式将其分成研究组(49例跌倒护理风险管理)与对照组(49例常规护理),评价护理前后跌倒风险评分与精神障碍评分、跌倒风险不良因素发生率、满意度。结果护理之前跌倒风险与精神障碍评分无统计学差异,P>0.05。护理之后研究组的评分低于对照组,组间对比有统计学意义,P<0.05。研究组的满意度(97.9%)高于对照组(81.6%),数据比较有统计学差异,P<0.05。对照组的跌倒风险不良因素发生率(16.3%)高于研究组(2.1%),P<0.05。结论在精神科住院患者护理工作中,采用跌倒风险管理法,有助于降低跌倒风险的发生率。

防跌倒护理风险管理在老年精神科住院患者的应用效果观察

目的：探讨老年精神科住院患者采用护理风险管理预防跌倒的效果。方法：选取本院精神科2014年10月～2016年10月收治的560例住院患者作为研究对象，将患者分为实验组和对照组，每组患者280例，对照组采用常规护理方式，实验组患者采用护理风险管理方式。并对比两组患者护理效果及患者的满意度。结果：研究结果表明，实验组患者对护理工作的满意率为58.0%，较满意率为40.7%，不满意率为1.3%，总满意率为98.7%。对照组满意为52.38%，较满意为34.92%，不满意为12.7%，总满意率为87.3%。另外根据对患者的问卷调查，发现实验组患者的跌倒总例数为14次，对照组患者的总跌倒例数为42次，两组数据对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在对老年精神科住院患者的护理中，应用护理风险管理手段可以有效的降低跌倒发生机率，并且可以有效的提升患者的满意度，具有重要的应用价值。

防跌倒护理风险管理在精神科住院患者中的应用

分析防跌倒护理风险管理在精神科住院患者中的应用。 方法:选取在我院的住院患者 40例,随机均分为对照组和观察组,对照组进行常规护理,观察组在对照组的基础上进行防跌倒护理风险管理,统计两组患者的护理满意度、护理质量评分、跌倒事件发生率以及生活质量。 结果:观察组患者的护理满意度、护理质量评分以及生活质量优于对照组(P<0.05),跌倒事件发生率低于对照组(P<0.05)。 结论:在对于精神科住院患者进行护理期间,可以在常规护理的基础上融入防跌倒护理风险管理,在临床不仅可以减轻患者跌倒发生情况,还可以提升患者的护理满意度与护理质量评分,有效提升患者的护理流程中的安全性,具有较高的临床意义。

防跌倒护理在呼吸内科住院患者中的应用效果

主要对呼吸内科住院的患者的防跌倒护理效果进行分析。方法:参与本次实验的回顾性分析的患者资料都是我院在2018年1月-2019年12月在我院进行就诊的老年患者,从中选取了108名。本次分析以对照的方式为主,所以要将这108名患者分为两组,一组为54名,分别是实施常规护理干预的对照组,还有实施临床防跌倒护理风险管理的观察组。主要针对在护理实施前后的跌倒率以及坠床率还有患者对护理工作的满意率。结果:在经过一系列的分析后得出,两组患者在进行护理后其防跌倒率以及坠床率都有所下降,但是对照组的整体数据没有观察组的明显,观察组要比对照组低。同时在护理满意度上,观察组患者的满意率要比对照组高出百分之6。结论:在与常规的护理方式相比防跌倒风险管理能够在呼吸内科住院患者中有效的防止以及预防跌倒事件以及坠床事件的发生,同时还可以提高患者对护理工作的满意。

防跌倒护理风险管理在精神科住院患者中的应用

分析防跌倒护理风险管理在精神科住院患者中的应用效果。方法 将我院2021年9月~2023年3月收治的精神科住院患者80例纳入研究,分别采取不同的护理管理对策,探讨防跌倒护理风险管理对提高护理质量的意义。结果 实验组患者护理后生活质量评分高于对照组,P<0.05。实验组患者护理后不同原因造成的跌倒发生率低于对照组,P<0.05。实验组患者对护理的依从性和满意度均高于对照组,P<0.05。两组患者护理前的BPRS评分对比无差异,实验组护理后BPRS评分低于对照组,P<0.05。结论 在精神科住院患者中进行预防跌倒的护理风险管理,可以降低各类原因导致的跌倒事件的发生率,使患者对风险管理护理的满意度和依从性得到更好的提升。

防跌倒护理风险管理在精神科患者中的应用效果分析

分析防跌倒护理风险管理在精神科患者中的应用效果。方法:以精神科收治患者作为研究主体,纳入到研究的患者例数共80例,其收治期间均为2019.12-2021.3月,确定纳入对象后即进行分组,分配方式随机,最终两组例数均等,形成对照组与研究组。对照组的护理方案主要是常规式方案,研究组护理方案则切合本题,以防跌倒护理风险管理为主。记录相关数据并对比。结果:两组跌倒事件发生率为一个对比指标,显示结果为对照组30%,研究组7.5%,研究组更低(P<0.05);两组BPRS评分、SF-36评分为另一对比指标,显示结果与对照组对比,研究组BPRS评分低,SF-36评分高(P<0.05),两组差异对比均具有统计学意义。结论:在精神科患者护理中,采取防跌倒护理风险管理方法能够有效降低患者跌倒事件发生率,并且有利于改善患者病情,提高患者生活质量。