老年患者跌倒风险管理软件的开发与应用评价

目的设计一款高效稳定、便于操作的老年患者跌倒风险控制管理软件,开展临床应用并进行评价。方法采用自行设计的老年患者跌倒风险控制管理软件满意度调查问卷对该院的100名医务人员进行调查。结果临床医务人员对软件性能稳定性、可靠性、易操作性、跌倒健康教育内容全面性、数据采集科学性、预警性、患者及家属防跌倒知识掌握情况及医务人员培训效率等方面均满意。结论医务人员满意老年患者跌倒风险控制管理软件的功能,推荐使用。

约束理论在住院患者跌倒风险管理中的应用研究

目的对约束理论在住院患者跌倒风险管理中的应用效果进行探讨。方法在住院患者跌倒风险管理中引进约束理论,对跌倒的危险因素进行评估和分析,针对高危因素制定相应的管理措施。结果本院实施跌倒风险管理措施之后,住院患者跌倒人数有所减少,跌倒发生率降低。患者跌倒发生率在实施风险管理前后的情况比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在住院患者跌倒风险管理中运用约束理论,可以实施有效的质量追踪,并且能够保证质量的持续改进。

跌倒风险管理用于老年患者中的效果评价

探讨跌倒风险管理的应用在老年患者中的实施效果。 方法:选取本院区老年患者 100 例为护理研究对象,该组老年患者住院时间为 2019 年 9 月~2020 年 9 月,依据患者住院号展开随机计算机分组,即对照组和观察组各 50 例,采取不同护理管理模式,对照组在住院期间采取常规护理管理,观察组则采取跌倒风险管理,对比组间不同管理下跌倒事件发生概率,并设计科室护理满意度问卷对两组满意度例数展开评价,以及不同管理实施阶段护理人员对患者防跌倒处理能力展开比较。 结果:应用跌倒风险管理后,观察组跌倒发生率较低,与对照组相比较差异明显(P<0.05)。 观察组对本次护理人员实施管理模式满意度较高,各项指标满意例数均高于对照组,两组间比较差异显著(P<0.05)。 观察组护理人员在开展防跌倒风险管理后,对患者在院治疗阶段跌倒能力评估、防跌倒知识、跌倒处理能力的提升较为明显,各项达标率均高于对照组,两组间比较差异显著(P<0.05)。 结论:跌倒风险管理的应用对老年患者而言,能降低住院期间跌倒事件发生率,并改善护理满意度,提高护理人员对患者防跌倒风险预防能力。

跌倒风险管理在心内病区老年患者护理的应用

目的探讨跌倒风险管理在心内病区老年患者护理中的应用效果。方法以本院心内病区 2015 年 1 月至 2016 年 1 月收治的老年住院病患为研究对象,随机分为两组。细节控制组在内科常规护理基础上进行跌倒危险因素评估,并分级进行细节护理干预。对两组意外跌倒发生率、护患纠纷率、护理满意度进行比较。结果 实施预防跌倒细节控制组患者的意外跌倒率、护患纠纷率和均明显低于常规护理组(P<0.05) ,护理满意度明显高于常规护理组(P<0.05) 。结论 跌倒风险管理能够有效的减少老年患者发生跌倒的几率,提高患者满意度,可以进行广泛推广。

防跌倒风险管理在感染科住院患者的管理

分析感染科住院患者应用防跌倒风险管理的作用。方法:采用抽签法方式将2020年1月-2020年12月间在我院感染科住院的94例患者分为实验组和对照组,其中对照组47例患者行常规护理管理,实验组47例患者则应用防跌倒风险管理,比较两组患者的安全管理质量评分、跌倒发生率和护理满意度差异。结果:实验组的各项安全管理质量评分和护理满意度均要高于对照组(P<0.05),而实验组的跌倒发生率则要低于对照组,P<0.05。结论:防跌倒风险管理措施的应用可有效降低患者的跌倒发生率,并能够提升安全管理质量,在保障感染科住院患者人身安全和提升满意度方面效果显著,推广价值较高。

防跌倒护理风险管理在精神科老年患者护理中的应用效果观察

分析防跌倒护理风险管理在精神科老年患者护理效果。方法 选择在我院2020年1月~2023年3月期间精神科老年患者136例作为此次研究对象,按照入院前后顺序的方式各分成两组68例,对照组实施常规安全管理,观察组在常规防跌倒护理风险管理的基础上联用《约翰霍普金斯跌倒风险评估量表》评估,分析干预后的跌倒发生率、患者及家属对管理的满意度的情况。结果 观察组患者在管理后的跌倒发生率均低于对照组,且患者的满意度高于对照组,两组之间的对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在常规防跌倒护理风险管理的基础上联用《约翰霍普金斯跌倒风险评估量表》评估用于精神科老年患者的护理中,能减少患者的跌倒发生率,确保患者安全,在临床上值得推荐。

JCI标准下跌倒预防风险管理在神经内科患者中的应用效果

目的探究美国医疗机构评审国际联合委员会(JCI)标准下的跌倒风险管理体系应用于预防神经内科住院患者跌倒的效果。方法回顾性分析2019年1月至2020年12月江门市中心医院神经内科收治的220例住院患者为研究对象,并根据护理方案的不同分为对照组(开展常规跌倒风险管理,108例)和观察组(开展JCI标准下的跌倒预防风险管理,112例)。记录并比较2组的跌倒发生率、损伤率、跌倒预防行为评分、日常生活活动能力(ADL)量表评分、Morse跌倒评分及护理服务质量满意度。结果观察组的跌倒发生率和跌倒损伤率均低于对照组(P均<0.05)。观察组的环境、药物、生活习惯、心理情绪和跌倒风险认知评分均高于对照组(P均<0.05)。入院7 d后,2组的ADL评分均高于入院时,Morse跌倒评分均低于入院时;观察组均比对照组更优,差异均存在统计学意义(P均<0.05)。观察组的服务态度、专业水平、优质服务及制度实施的满意度评分均高于对照组(P均<0.05)。结论JCI标准下的跌倒预防风险管理能够有效提高神经内科住院患者防跌倒意识,降低跌倒事件发生风险,减轻跌倒损伤程度,提升患者的日常活动能力和满意度。

基于logistic风险评估分级护理模式在耳源性眩晕患者跌倒风险管理中的效果观察

目的探讨基于logistic风险评估的分级护理模式在耳源性眩晕患者跌倒风险管理中的影响。方法选取2019-02-01-2021-03-01天津市北辰医院确诊的耳源性眩晕患者112例,随机分为观察组和对照组,每组56例。对照组患者实施常规耳源性眩晕护理,观察组实施基于logistic风险评估的分级护理模式,均持续干预2周。比较2组患者跌倒发生率、知信行评分、心理状况、平衡状况、跌倒可能性和护理满意度。结果观察组患者的跌倒发生率为5.36%,低于对照组的17.86%,差异有统计学意义,χ^(2)=4.264,P=0.039。护理2周后,观察组知识评分为(29.91±4.09)分,高于对照组(27.57±3.24)分,差异有统计学意义,F=14.372,P<0.001;态度评分为(28.25±3.25),高于对照组(26.07±3.43)分,差异有统计学意义,F=13.268,P<0.001;观察组行为评分为(39.36±4.10)分,高于对照组(37.48±5.17)分,差异有统计学意义,F=6.512,P=0.012;观察组焦虑评分为(24.75±5.64)分,低于对照组(27.52±5.88)分,差异有统计学意义,F=13.344,P<0.001;观察组平衡量表评分为(38.91±4.66)分,高于对照组(36.73±3.89)分,差异有统计学意义,F=25.637,P<0.001;观察组跌倒评分为(37.59±4.52)分,低于对照组(40.88±4.46)分,差异有统计学意义,F=12.910,P<0.001。出院时观察组护理服务态度满意度评分为(9.26±2.51)分,高于对照组(8.12±2.14)分,差异有统计学意义,t=2.586,P=0.011;观察组病区环境满意度评分为(21.15±3.17)分,高于对照组(9.72±3.26)分,差异有统计学意义,t=2.353,P=0.020;观察组护患沟通满意度评分为(16.18±2.84)分,高于对照组(15.07±2.42)分,差异有统计学意义,t=2.226,P=0.028。结论基于logistic风险评估的分级护理模式应用于耳源性眩晕患者,可降低跌倒发生率,有助于患者疾病管理,并提高工作满意度。

跌倒风险管理及相关干预措施在老年人群中的作用价值

目的研究跌倒风险管理及相关干预措施在老年人群中的作用价值。方法回顾性分析从2014年1月至2016年1月该院收治的50例老年患者作为对照组,予以常规娱乐健身活动。另取2016年2月至2018年2月,该院收治的50例老年患者作为管理组,实施常规娱乐健身活动联合跌倒风险管理。分别比较干预前后两组跌倒风险情况以及护理质量、满意度、生活质量情况。结果干预后管理组Tinetti步态和平衡测试以及MFES评分均高于对照组(均P<0.05)。管理组护理质量、护理记录书写、护理知识和技能评分高于对照组(均P<0.05)。管理组满意度高于对照组(P<0.05)。管理组各项生活质量评分均高于对照组(均P<0.05)。结论跌倒风险管理及相关干预措施可显著提高老年人群的防跌倒能力,提高临床护理质量,改善患者的满意度以及生活质量。值得临床推广应用。

防跌倒护理风险管理在精神科住院患者中的应用

目的探讨分析精神科住院患者实施防跌倒护理风险管理的临床效果。方法选取该院精神科2016年5月—2017年5月期间收治的80例住院患者,随机分为实验组(40例,常规护理同时实施防跌倒护理风险管理)和对照组(40例,实施常规护理干预措施),通过精神病量表(BPRS)评价两组患者的精神状况,对比两组跌倒发生率。结果两组患者护理前BPRS评分对比差异无统计学意义(P>0.05),护理后两组患者BPRS评分相对于护理前均有所升高(P<0.05),但实验组患者护理后BPRS评分更高于对照组(P<0.05)。实验组患者意外跌倒率10%低于对照组25%(P<0.05)。结论精神科住院患者实施防跌倒护理风险管理的效果良好,不仅可有效缓解患者精神症状,同时也可有效降低意外跌倒率,值得推广。

跌倒/坠床风险管理流程在住院老年糖尿病患者护理中的应用探讨

目的探讨跌倒/坠床风险管理流程在住院老年糖尿病患者护理中的应用效果。方法根据患者入院治疗期间该科室是否开展了跌倒/坠床风险管理流程,将178例平均分为观察组与对照组,对照组采取糖尿病患者常规的护理方案,观察组采取的护理为常规护理基础上联合跌倒/坠床风险管理流程,对两组住院期间的跌倒/坠床发生情况与护理满意度进行分析。结果采取跌倒/坠床风险管理流程的观察组患者跌倒/坠床发生率2.25%,明显低于采取常规护理的对照组8.98%,两组差异有统计学意义(P<0.05);且观察组发生跌倒/坠床受伤程度明显低于对照组(P<0.05);观察组的护理总满意度97.75%高于对照组80.90%,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年糖尿病患者住院治疗期间的护理过程中联合跌倒/坠床风险管理流程,患者发生跌倒/坠床的风险更低,且受伤程度也更低,患者或家属的护理满意度更高。

跌倒风险管理模式在心内科住院患者中的运用效果

目的:探讨跌倒风险管理模式在心内科住院患者中的运用效果。方法:选择2018年2月-2020年2月在心内科住院的患者400例作为对象,按患者入院顺序进行分组,2018年2月-2019年2月分为对照组(n=200),2019年3月-2020年3月分为观察组(n=200)。对照组给予常规防跌倒措施,观察组在常规护理基础上加跌倒风险管理模式,1个月后比较两组患者护理前后防跌倒知识和态度得分及跌倒发生率和护理满意度。结果:护理前两组评分均无统计学意义(P>0.05),观察组护理后1个月防跌倒知识和态度得分均高于对照组(P<0.05)。两组比较差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者跌倒发生率小于对照组(P<0.05),护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论:将跌倒风险管理模式运用在心内科住院患者的护理中,提高护理满意度,为患者的安全提供了保障,值得推广应用。

防跌倒护理风险管理在精神科住院患者中的价值分析

目的探讨防跌倒护理风险管理在精神科住院患者中的应用价值。方法分别选取防跌倒护理风险管理实施后的50例精神障碍患者和防跌倒护理风险管理实施前的50例精神障碍患者作为实验组和对照组研究对象,对照组患者实施常规护理管理,实验组患者在此基础上实施防跌倒护理风险管理,比较2组护理管理实施效果。结果实验组患者护理管理实施后跌倒事件发生率显著低于对照组(4.00%vs 38.00%),差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者护理管理实施后互相戏耍及体位性低血压、眩晕引起的跌倒发生率显著低于对照组[(0.00%vs 8.00%)、(0.00%vs10.00%)],差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者护理管理实施后BPRS评分显著低于对照组[(33.16±4.35)分vs(39.80±4.98)分],护理满意度评分显著高于对照组[(90.62±8.79)分vs(82.35±8.47)分],差异具有统计学意义(P<0.05)。结论防跌倒护理风险管理能够有效降低精神科住院患者跌倒风险,减少跌倒发生率,促进患者病情改善,提高护理满意度,临床应用价值较高。

防跌倒护理风险管理在精神科住院患者中的应用

目的探讨防跌倒护理风险管理在精神科住院患者的应用效果。方法 2010年6月至2013年6月,随机抽取我院206例精神科住院患者作为本次研究对象,将其均分为两组,即常规组103例患者常规护理风险管理,而实验组103例患者则予以防跌倒护理风险管理,观察对比两组患者的临床应用效果。结果实验组与常规组两组患者的跌倒发生率分别为8.74%(9/103)、23.30%(24/103),二者相比,差异有统计学意义(P<0.01)。结论防跌倒护理风险管理在精神科住院患者的应用效果极佳,能有效避免患者跌倒,确保安全。

防跌倒护理风险管理在精神科住院患者中的应用

目的探讨防跌倒护理风险管理的精神科住院患者应用。方法将2018年2月至2019年2月在我院精神科住院治疗的100例患者随机分为两组,对照组采用常规护理管理,观察组采用防跌倒护理风险管理,比较两组患者的意外跌倒因素、跌倒发生率及跌倒严重程度、BPRS评分变化、护理满意率。结果观察组在地面湿滑、体位性低血压、嬉戏打架、妄想/幻觉等症状、冲动等意外跌倒因素发生率上明显低于对照组(P<0.05);观察组总跌倒发生率明显低于对照组,跌倒轻度、中度、重度伤害与对照组相比有明显差异(P<0.05);观察组护理后BPRS评分明显高于对照组(P<0.05);观察组护理满意率明显高于对照组(P<0.05)。结论防跌倒护理风险管理的精神科住院患者应用效果显著,能有效降低意外跌倒因素的影响,减少跌倒发生率,减轻患者的精神症状,提高护理满意率,具有积极的临床意义。

探讨防跌倒护理风险管理在精神科住院患者中的应用

目的探讨防跌倒护理风险管理在精神科住院患者中的应用。方法 202例精神科住院患者,以随机分配为原则分为观察组和对照组,各101例。对照组进行常规安全护理管理,观察组在此基础上实行防跌倒护理风险管理,比较两组患者的效果。结果干预前,两组患者简明精神病量表(BPRS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,对照组患者BPRS评分高于观察组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者因戏耍打架意外跌倒的发生率为0.99%,明显低于对照组的8.91%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对精神科住院患者实行防跌倒护理风险管理具有良好的效果,有效降低了意外跌倒的发生率,保障了患者的安全,值得在临床推广应用。

防跌倒护理风险管理在精神科住院患者中的应用效果观察

目的分析防跌倒护理风险管理在精神科住院患者中的应用效果。方法选取我院精神科住院患者50例作为观察组,并将同期收治的50例住院患者设为对照组,予以对照组常规安全护理管理,予以观察组防跌倒护理风险管理。比较2组患者的护理效果。结果观察组患者的跌倒发生率6%,明显低于对照组患者的32%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理后的简明精神病量表(BPRS)总分改善程度明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者满意率98%,明显高于对照组患者的72%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论防跌倒护理风险管理应用于精神科住院患者的护理管理中,能有效预防跌倒,并改善患者症状,提高其满意率,值得推广。

跌倒护理风险管理在精神科住院患者中的应用价值研究

目的评价跌倒护理风险管理在精神科住院患者中的应用价值。方法选择2018年5月至2019年5月本院精神科住院患者98例,采用随机数字表法的形式将其分成研究组(49例跌倒护理风险管理)与对照组(49例常规护理),评价护理前后跌倒风险评分与精神障碍评分、跌倒风险不良因素发生率、满意度。结果护理之前跌倒风险与精神障碍评分无统计学差异,P>0.05。护理之后研究组的评分低于对照组,组间对比有统计学意义,P<0.05。研究组的满意度(97.9%)高于对照组(81.6%),数据比较有统计学差异,P<0.05。对照组的跌倒风险不良因素发生率(16.3%)高于研究组(2.1%),P<0.05。结论在精神科住院患者护理工作中,采用跌倒风险管理法,有助于降低跌倒风险的发生率。

防跌倒护理风险管理在老年精神科住院患者的应用效果观察

目的：探讨老年精神科住院患者采用护理风险管理预防跌倒的效果。方法：选取本院精神科2014年10月～2016年10月收治的560例住院患者作为研究对象，将患者分为实验组和对照组，每组患者280例，对照组采用常规护理方式，实验组患者采用护理风险管理方式。并对比两组患者护理效果及患者的满意度。结果：研究结果表明，实验组患者对护理工作的满意率为58.0%，较满意率为40.7%，不满意率为1.3%，总满意率为98.7%。对照组满意为52.38%，较满意为34.92%，不满意为12.7%，总满意率为87.3%。另外根据对患者的问卷调查，发现实验组患者的跌倒总例数为14次，对照组患者的总跌倒例数为42次，两组数据对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在对老年精神科住院患者的护理中，应用护理风险管理手段可以有效的降低跌倒发生机率，并且可以有效的提升患者的满意度，具有重要的应用价值。

防跌倒护理风险管理在精神科住院患者中的应用

分析防跌倒护理风险管理在精神科住院患者中的应用。 方法:选取在我院的住院患者 40例,随机均分为对照组和观察组,对照组进行常规护理,观察组在对照组的基础上进行防跌倒护理风险管理,统计两组患者的护理满意度、护理质量评分、跌倒事件发生率以及生活质量。 结果:观察组患者的护理满意度、护理质量评分以及生活质量优于对照组(P<0.05),跌倒事件发生率低于对照组(P<0.05)。 结论:在对于精神科住院患者进行护理期间,可以在常规护理的基础上融入防跌倒护理风险管理,在临床不仅可以减轻患者跌倒发生情况,还可以提升患者的护理满意度与护理质量评分,有效提升患者的护理流程中的安全性,具有较高的临床意义。