中超联赛球队第一个进球前后技术与跑动表现的对比研究

采用广义混合线性模型,选取2012—2021赛季中超联赛486场第一个进球出现在15~30 min和60~75 min的比赛表现数据为研究样本,量化进球与失球球队在第一个进球前后技术与跑动表现指标的变化。研究发现:第一个进球之后,进球球队会采取相对保守的比赛策略,失球球队会采取更加主动的进攻策略,具体表现为:(1)技术表现方面,进球球队的射门次数、传球次数、传球成功率、向前传球次数、向前传球成功率、传中次数、控球次数、进攻三区个人控球次数、平均个人触球次数、控球时间、控球率出现明显下降;失球球队的传球次数、传球成功率、向前传球次数、向前传球成功率、传中次数、控球次数、进攻三区个人控球次数、平均个人触球次数、控球时间、控球率出现明显上升。(2)跑动表现方面,进球球队的跑动总距离、高速跑次数、高速跑距离、高速跑动占比和中速跑距离出现明显下降,但冲刺跑动指标只出现微小无意义变化;失球球队的跑动总距离、冲刺次数、冲刺距离、冲刺跑动占比、高速跑次数、高速跑距离和中速跑距离也出现明显下降。研究结果可为教练员制定和调整第一个进球前后的战术和用人策略提供有意义的参考。

不同比赛情境下中国足球超级联赛关键跑动表现指标探析

为探究不同比赛情境下中国足球协会超级联赛关键跑动指标,以2015、2016两个赛季中超联赛非平局比赛为样本(n=347),以16项跑动表现指标为自变量,以比赛胜负为因变量,采用独立样本t检验和步进式判别模型分析,对不同实力球队(上游、中游、下游)对阵情形下的关键跑动指标进行探析。结果:1)不论对阵双方球队实力如何,比赛总跑动相关变量均不是影响比赛胜负的关键跑动指标;2)本方控球时相关变量,冲刺跑距离是影响所有对阵情形下比赛胜负的关键指标,跑动总距离在中游对阵中游、下游对阵中游/下游时为影响比赛胜负的关键指标;3)对方控球时相关变量,冲刺跑距离在上游对阵上游、下游对阵中游时为影响比赛胜负的关键指标,高强度跑距离在中游对阵上游、下游对阵下游时为影响比赛胜负的关键指标,跑动总距离在中游对阵下游、下游对阵下游时为影响比赛胜负的关键指标;4)本方控球时冲刺跑距离可以较好地反映球队的进攻表现。

中超联赛球队跑动表现对比赛胜负的影响

以2015赛季中超比赛为研究对象,通过方差分析和建立多元线性判别模型的方法对主场和客场时影响比赛结果(胜、平、负)的运动员跑动表现指标进行分析,并进一步筛选出判别比赛结果的关键性跑动表现指标。研究结果显示:1)球队主场作战时:冲刺跑距离和次数,高强度跑距离和次数,本方控球时的冲刺跑距离、高速跑距离、高强度跑距离,对方控球时的冲刺跑、高强度跑距离是影响比赛结果的主要跑动表现指标。球队客场作战时:高强度跑距离、次数和间歇时间,本方控球时的冲刺跑距离、高速跑距离、高强度跑距离,对方控球时的冲刺跑、高强度跑距离是影响比赛结果的主要跑动表现指标。2)无论球队是主场还是客场作战,本方控球时和对方控球时的冲刺跑距离均是判别比赛胜负的关键指标。3)本方控球时的冲刺跑距离可以较好地反映球队的进攻表现,而对方控球时的冲刺距离不能反映球队的防守表现。结论:球队比赛跑动表现可以在一定程度上影响比赛的结果,其中,本方和对方控球时的冲刺距离为影响比赛结果的关键性指标。

中国青少年男子足球运动员比赛跑动表现特征研究

目的:探究青少年足球运动员比赛跑动表现随年龄、比赛位置、自身水平的变化所表现出的特征和规律。方法:使用GPS可穿戴设备对我国U13-U17联赛中,85队次、544人次打满全场球员的跑动数据进行采集,并对不同年龄、不同位置、不同水平球员的跑动特征进行对比分析。结果:(1)走慢跑、低速跑和最高跑速随年龄的增长而增长(P<0.01),总跑动、中速跑、快速跑、高速跑和冲刺跑随年龄的增长表现出先下降后增长的现象(P<0.01)。(2)中前卫完成最多的总跑动、低速跑、中速跑和快速跑(F=27.30,P<0.01;F=14.62,P<0.01;F=24.30,P<0.01;F=23.17,P<0.01),边前卫完成最多的高速跑、冲刺跑(F=22.56,P<0.01;F=19.49,P<0.01),前锋完成最多的走慢跑(F=4.44,P<0.01),边前卫、前锋、边后卫表现出更快的最高跑速(F=8.92,P<0.01)。(3)入选和未入选国家队球员间:中后卫,入选组最高跑速显著高于未入选组(P<0.01);边后卫、边前卫,入选组高强度跑距离显著高于未入选组(P<0.05),前锋,入选组在总跑动、低强度跑、中强度跑方面显著低于未入选组(P<0.01),最高跑速显著高于未入选组(P<0.01)。结论:年龄和比赛位置均显著影响青少年球员跑动表现的各项指标,但是两者对其影响并不存在交互作用;比赛跑动表现具有明显的位置特征,且不随年龄的变化而改变,并与成人比赛中的位置特征相近;最高跑速可区分不同水平中后卫和前锋,高强度跑动能力对区分不同水平边路球员具有重要意义。建议:青训教练员和科研人员可将本研究所提供的各年龄、各位置球员的比赛跑动表现数据作为训练、选材和负荷监控等工作的参考依据,并将其变化特征和规律纳入考虑范畴,以提高青少年球员培养的质量和效益。

不同类型足球小场地比赛球员跑动表现及能量消耗的差异

目的探究大学男子足球运动员(以下简称"球员")在不同类型小场地比赛中跑动表现及能量消耗的差异,并比较跑动速度和能量消耗2种划分标准下球员高强度活动的占比。方法运用全球定位系统(GPS)设备测定20名大学男子球员8场4对4附门将(4v4+GK)、6场6对6附门将(6v6+GK)和4场8对8附门将(8v8+GK)小场地比赛(3节,每节6 min,节间间歇90 s)中的跑动数据,基于加速度和变速跑动的能量消耗计算公式推测能量消耗。结果 (1)球员总跑动距离随着小场地比赛人数的增多而升高(P<0.01);在8v8+GK中球员的中速跑距离长于6v6+GK和4v4+GK(P<0.01),在6v6+GK和8v8+GK中球员的中高速跑距离和高速跑距离均长于4v4+GK(P<0.01)。(2)球员的总变速和低减速次数随着小场地比赛人数的增多而降低(P<0.01);在4v4+GK中球员的低加速、中加速和中减速次数均多于6v6+GK和8v8+GK(P<0.01、P<0.05)。(3)球员能量消耗和代谢功率均随着小场地比赛人数的增多而升高(P<0.01)。(4)以跑动速度为划分标准的高强度活动占比(11.35%~13.34%)低于以能量消耗为划分标准的高强度活动占比(17.00%~18.07%),差异有统计学意义(P<0.01)。结论在一定人数范围内球员人均面积相等的情况下,人数较多的小场地比赛适合发展球员的持续跑动能力,人数较少的小场地比赛适合发展球员的灵敏能力。在6v6+GK和8v8+GK中,球员每分钟的能量消耗水平接近正式比赛。以跑动速度为标准的划分方式低估了高强度活动的占比,且在人数较少的小场地比赛中尤为明显。

北京中赫国安U18不同位置球员比赛跑动表现的对比研究

为了解中国优秀青年足球运动员的不同位置比赛跑动表现,以及跑动的位置特征差异,选取共10场2017赛季U18精英联赛和锦标赛的北京中赫国安队员(n=16)跑动数据作为研究对象,运用单因素方差分析对不同位置球员的跑动表现进行对比分析.研究认为足球比赛跑动表现与位置角色、战术打法和球员个人特点具有极大相关性;足球运动员的比赛跑动表现具有相似的位置特征规律.

中超联赛不同阵型下位置球员跑动表现特征研究

以 2016、2017、2018、2019 四个赛季中超联赛正式比赛中 1088 队次、打满全场球员(非守门员位置球员)7704 人次的跑动数据为样本,运用方差分析和非参数检验,并计算 Cohen's d 效应量,对不同阵型下各位置球员的跑动表现特征进行探析。研究发现,两种阵型下中前卫对体能需求较大,保证其长距离跑动,以中速跑和低速跑为主。前锋的无氧能力很重要,以冲刺跑和高速跑为主。边后卫不仅对体能需求大,而且需要无氧能力。“4-4-2”阵型下边前卫高速跑距离最长。“4-3-3”阵型下边后卫在高速跑距离更加突出,中后卫球员以低速跑为主,对跑动总距离的需求低于其他位置的球员。

俄罗斯世界杯比赛表现指标对胜负影响的实证研究

探索不同赛制下比赛表现指标对比赛结果产生的影响,选取2018年俄罗斯世界杯59场、118组技战术表现和跑动表现指标作为自变量,比赛胜、负作为因变量。运用K型聚类分析,对比分均衡比赛进行界定。根据比赛控球率的不同对比赛表现指标进行标准化处理。运用数据级数推断法界定各自个变量增加2个标准差对比赛获胜概率带来的变化。研究结果:1)在所有比赛中,9项技战术表现指标(射门次数、射正次数、射正率、定位球射门次数、突破进入罚球区次数、控球率、传球成功率、解围成功次数和防守反击次数)和3项跑动表现指标(本方控球时跑动距离、进攻三区跑动距离和对方罚球区跑动距离)使比赛获胜概率显著提升。对方控球时跑动距离则使获胜概率显著下降;2)在比分均衡比赛中,5项技战术表现指标(射门率、定位球射门次数、控球率、传球成功率和解围成功次数)和3项跑动表现指标(本方控球时跑动距离、进攻三区跑动距离和对方罚球区跑动距离)使比赛获胜概率显著提升。而向前传球次数、低强度跑距离、中强度跑距离、对方控球时跑动距离4项比赛表现指标则使获胜概率显著下降。研究表明,FIFA世界杯获胜球队在立足于防守的基础上,以防守反击和定位球作为主要进攻和得分手段,表现出与联赛球队不同的比赛策略。因此,各级球队在备战时应根据赛制和对手实力情况作出针对性的战术部署。

我国U13~U18岁男子足球运动员跑动速度区间的研制

目的:为提高训练和比赛中外部负荷监控的准确性,采用场地测试的方法,研制出适合我国U13~U18岁男子足球运动员体能特征的跑动速度区间。方法:在文献分析的基础上,选取最大冲刺速度(maximal sprint speed,MSS)、最大有氧速度(maximal aerobicpeed,MAS)、无氧速度储备(anaerobic speed reserve,ASR)作为构建跑速区间的体能指标参数,并对218名U13~U18岁男子足球运动员进行40 m冲刺跑和Yo-Yo IR1测试。结果:不同年龄段球员的MSS和MAS均呈现出显著性差异(F=65.28,P<0.01;F=39.95,P<0.01)。不同年龄段球员被聚类为2个年龄组(Silhouette Coefficient=0.6>0.5),其中,U13~U14年龄组走慢跑为0~8.3 km/h,低速跑为8.3~10.7 km/h,中速跑为10.7~13.2 km/h,快速跑为13.2~16.5 km/h,高速跑为16.5~20.0 km/h,冲刺跑为20 km/h以上;U15~U18年龄组走慢跑为0~9 km/h,低速跑为9.0~11.7 km/h,中速跑为11.7~14.4 km/h,快速跑为14.4~18.0 km/h,高速跑为18.0~21.9 km/h,冲刺跑为21.9 km/h以上。结论:研究所构建的跑动速度区间具有较佳的理论依据和适用性,可以更客观、精确地提高男子青少年足球运动队日常训练、比赛中外部负荷的监控水平。

中国足球超级联赛国内与外籍球员跑动能力的比较

以2016赛季中国足球超级联赛所有上场球员(不包含守门员)的跑动指标为研究对象,把球员分为前锋、边前卫、中前卫、边后卫、中后卫5个不同位置,找出不同位置国内球员与外籍球员在跑动表现方面的差异。采用数据级数推断法对结果进行统计学推断,表明在前锋、边前卫、中前卫位置上,外籍球员在跑动方面整体优于国内球员,在中后卫位置上国内球员与外籍球员的跑动表现相差不大。研究表明,中国足球超级联赛中,不同位置的国内外球员之间存在跑动表现上的重要差异。

我国职业足球运动员比赛结束时段跑动能力是否下降?——考虑比赛中断因素的影响

目的:考虑比赛中断因素影响的情况下,探讨我国职业足球运动员比赛结束时段跑动能力是否下降。方法:基于STATS Pro R计算机视频跟踪系统采集的275名职业足球运动员3438组比赛跑动数据,围绕足球比赛间歇性特征,同时考虑中断时间动态特征和比分差距大小对跑动表现的影响。运用数据级数推断分别界定我国职业足球运动员半场结束时段和比赛结束时段的跑动能力是否下降。研究发现:(1)相较比赛开始阶段,比赛结束时段的中断时间呈现清晰的增加,比分均衡比赛结束时段的中断时间增加更为明显;(2)我国职业足球运动员比赛结束时段总跑动距离呈现清晰的下降(ES=0.31~0.56),但该下降以中、低速跑动距离为主,所有位置运动员冲刺跑动距离均只出现微小无意义变化(ES=0.14~0.08);(3)上半场中、低速跑动距离下降程度大于下半场,高强度跑动距离的下降程度小于下半场;(4)比赛结束时段跑动表现变化的位置特征表现为,中后场运动员高强度跑动距离未发生有意义变化,前场运动员高速跑动距离则呈现清晰的减少(ES=0.25~0.37)。结果表明:考虑比赛中断因素影响后,我国职业足球运动员比赛结束时段高强度跑动距离总体未呈现下降趋势;中后场运动员高速跑动距离和冲刺跑动距离均只出现了微小无意义变化,而前场运动员的高速跑动距离则呈现清晰的减少。