彩色超声波诊断仪鉴别诊断类风湿性与痛风性跖趾关节病变的临床价值

目的 观察彩色超声波诊断仪鉴别诊断类风湿性与痛风性跖趾关节病变的临床价值。方法 回顾性分析2018年1—12月医院治疗的75例痛风性跖趾关节病变患者临床资料并纳入试验组,选取同期的80例类风湿性跖趾关节病变患者临床资料并纳入对照组。入选患者均接受彩色超声波诊断仪检查。观察两组骨侵蚀受累关节分布、超声影像特征。结果 与对照组比较,试验组第1跖趾关节(MTP1)骨侵蚀阳性率较高,第2跖趾关节(MTP2)、第5跖趾关节(MTP5)骨侵蚀阳性率较低,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组比较,试验组滑膜增厚阳性率较低,痛风石、点状强回声、双轨征阳性率较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 彩色超声波诊断仪利于提高痛风性、类风湿性跖趾关节病变患者骨侵蚀受累关节、滑膜增厚、痛风石等阳性检出率,有利于对两种疾病进行鉴别诊断。

超声对类风湿性与痛风性跖趾关节病变的鉴别诊断效果

目的探究超声检查对类风湿性与痛风性跖趾关节病变的鉴别诊断效果。方法选择医院收治的痛风性跖趾关节病变患者98例为观察组,同期98例类风湿性跖趾关节病变患者为对照组,均采用彩色超声波诊断仪进行跖趾关节超声扫查,对比两组的超声影像学特征及骨侵蚀受累关节分布。结果观察组的滑膜增厚阳性率低于对照组,双轨征、点状强回声、痛风石阳性率均显著高于对照组(P<0.05);观察组的第一跖趾关节(MTP1)骨侵蚀阳性率高于对照组(P<0.05),而MTP2、MTP5骨侵蚀阳性率均低于对照组(P<0.05)。结论超声对类风湿性与痛风性跖趾关节病变的鉴别诊断效果较好,可在临床推广应用。

彩色超声波诊断仪鉴别诊断类风湿性与痛风性跖趾关节病变的临床价值

目的:探讨彩色超声波诊断仪鉴别诊断类风湿性与痛风性跖趾关节病变的临床价值。方法:纳入我院2018年8月-2020年1月收治的风湿性与痛风性跖趾关节病变患者各80例,风湿性跖趾关节病变患者为对照组,痛风性跖趾关节病变患者为研究组,两组患者均接受彩色超声波诊断仪鉴别诊断,对比其临床诊断价值。结果:研究组患者与对照组患者在关节积液、滑膜增厚影像特征上无差异(P>0.05);研究组患者与对照组患者在痛风石、双轨征、点状强回声影像特征上存在显著差异,有统计学意义(P<0.05);对比跖趾关节背面(the first metatarsophalangeal joint,MTP)骨侵蚀阳性率,研究组与对照组MPT3、MPT4无显著差异(P>0.05);研究组与对照组MTP1、MTP2、MTP5存在差异,有统计学意义(P<0.05)。结论:运用彩色超声波诊断仪鉴别诊断类风湿性与痛风性跖趾关节病变,可通过超声波影像学特征进行鉴别,诊断灵敏性较高,该诊断方式值得推广。

彩色超声波诊断仪鉴别诊断类风湿性与痛风性跖趾关节病变的临床观察

目的:探讨彩色超声波诊断仪鉴别诊断类风湿性与痛风性跖趾关节(MTP)病变的临床价值。方法:选取2020年4月~2022年4月本院收治的类风湿性与痛风性跖趾关节病变患者共90例,按照疾病种类分组,其中,类风湿关节炎(RA)跖趾关节病变48例,设为RA组;痛风性关节炎(GA)跖趾关节病变42例,设为GA组。两组入院后均采用彩色超声波诊断仪检查,比较两组超声影像特征,判定其诊断价值。结果:RA组直接征象中边界模糊、外观呈圆形的人数占比明显高于GA组(P<0.05),两组血流信号相比差异无意义(P>0.05);且RA组间接征象中痛风石、双轨征、点状强回声以及滑膜增生人数占比均高于GA组(P<0.05),关节积液上两组未见差异(P>0.05);RA组骨侵蚀受累关节主要集中在MTP5,而GA组骨侵蚀受累关节集中在MTP1,二者在MTP1、MTP2、MTP5的关节上出现明显差异(P<0.05)。结论:利用彩色超声波诊断仪为临床诊断类风湿性与痛风性跖趾关节病早期鉴别提供参考,可取得较准确的诊断信息。

高频超声诊断痛风性关节炎第一跖趾关节病变的临床价值分析

探讨高频超声诊断痛风性关节炎第一跖趾关节病变的临床价值;方法:在2014年12月至2017年3月,选取我院120例肌肉骨骼病变(60例痛风性关节炎+60无症状高尿酸血症)患者,同期选取我院60例健康体检人群作为参照,所有患者均行高频超声诊断,比较三组的超声图像特点;结果GA组“双轨”征的检出率高于其他两组(P<0.05), GA组骨皮质回声改变的检出率明显高于对照组(P<0.05);结论:使用HFUS进行检测的结果为非均匀回声结节或“双轨”征时,对检测结果的确定要与其他声像图特征以及血清尿酸水平和患者临床表现相结合,综合诊断有利于GA诊断的敏感度,HFUS可以在不侵入机体的情况下进行无创GA诊断。