跟骨内固定法治疗粉碎性跟骨骨折的临床效果分析

目的：探讨跟骨内固定治疗粉碎性跟骨骨折的疗效。方法：选取我院2005年12月～2008年12月行切开复位可塑形钛质钢板固定加植骨术治疗粉碎性跟骨骨折患者41例52足．所有跟骨骨折患者均采用L型大切口跟骨钢板固定，保护腓肠神经，钢板外侧固定，术后评价骨折复位效果。结果：采用Marglang足部评分标准，优24足，良16足，中7足，差5足，优良率为76．9％。切口一期愈合47足，切口延迟愈合3足，钢板外露伴浅感染2足。结论：跟骨内固定法治疗粉碎性跟骨骨折疗效较好。

跟骨内固定法治疗粉碎性跟骨骨折的临床效果分析

目的:跟骨内固定法治疗粉碎性跟骨骨折的临床效果分析 .方法:本文选取80例粉碎性跟骨骨折患者,随机划分2组,对照组采用传统手术固定方式,观察组采用跟骨内固定法,对比2组的临床疗效以及不良反应发生率大小.结果:观察组的生理功能、生活职能、躯体疼痛、活力、一般健康状况、情感职能各项指标评分大小分别是82.18±5.14分、76.62±5.72分、77.08±5.07分、78.99±5.33分、79.18±5.14分、80.08±6.07分,和对照组的生活质量相关指标评分大小对比存在显著性差异(P<0.05).结论:实施跟骨内固定法治疗后,可以有效提升治疗效果,缩短骨折术后恢复时间,提高患者的生存质量.

跟骨内固定法治疗粉碎性跟骨骨折的临床效果探讨

进一步探索与研究粉碎性跟骨骨折通过跟骨内固定法治疗的实际临床应用疗效。方法:以2012年1月至2013年12月这一时间段内,在我院进行粉碎性跟骨骨折治疗的40例病人为主要研究对象,并作为主要的实际研究观察目标,开始此次临床观察。以跟骨内固定方法医治的病人为主要实验组,实施常规固定方法医治的病人为对照组;通过观察比较两组病人的实际临床疗效、愈合时间、手术时间以及出现的临床不良反应;结果:通过跟骨内固定方法医治的病人,痊愈率达95%,并发症发生率35%;常规疗法痊愈率为60%,并发症发生率70%,且手术、住院时间均低于对照组;结论:跟骨内固定法能够迅速治疗粉碎性跟骨骨折,有效提高了临床疗效,并且未出现明显不良反应,可在临床上予以普及和应用。

跟骨内固定法治疗粉碎性跟骨骨折的临床效果分析

目的观察跟骨内固定法治疗粉碎性跟骨骨折的临床效果。方法回顾性分析笔者所在医院2006年3月～2010年5月收治的78例粉碎性跟骨骨折患者的临床资料,所有患者均采用根骨锁定钢板内固定法治疗,观察治疗效果。结果本组78例粉碎性跟骨骨折患者经跟骨锁定钢板内固定术治疗后均获成功,其中2例患者术后出现切口感染症状,给予连续换药处理后缓解;其余76例患者术后无明显并发症发生,无皮肤坏死及创口感染现象。术后93～126 d行钢板拆除、切口缝合,随访观察6个月78例患者均痊愈,无后遗症发生。结论采用跟骨锁定钢板内固定法治疗粉碎性跟骨骨折效果理想,具有术后并发症少、恢复快、后遗症少等优点,值得临床推广应用。

跟骨内固定法治疗粉碎性跟骨骨折的临床效果观察

目的观察跟骨内固定法治疗粉碎性跟骨骨折的临床效果。方法选择2014年2月-2016年2月在医院进行治疗粉碎性根骨骨折患者75例,随机分为观察组38例和对照组37例,观察组的患者选用可塑型钛质钢板进行跟骨内固定,对照组患者给予传统的固定手术治疗,比较2组患者临床疗效以及手术和住院治疗的时间。结果观察组患者治疗后的优良率为92.1%高于对照组的59.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的手术时间和住院治疗时间均短于对照组,差异均有统计学的意义(P<0.05)。结论跟骨内固定法治疗粉碎性跟骨骨折效果显著,值得被广泛推广和运用。

跟骨内固定法治疗粉碎性跟骨骨折的临床效果分析

目的:探讨分析粉碎性跟骨骨折患者采取跟骨内固定法治疗的临床效果。方法:选取本院收治的656例粉碎性跟骨骨折患者,采用随机数字表法将其分成观察组和对照组,观察组330例采用跟骨内固定法治疗,对照组326例采用传统手术固定治疗,比较两组临床效果。结果:观察组优良率81.21%,对照组优良率63.19%,观察组优良率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:粉碎性跟骨骨折患者采取跟骨内固定法治疗,治疗效果显著,术后并无并发症发生,可以有效改善患者预后,改善患者生活质量,更加安全有效。

跟骨内固定治疗粉碎性跟骨骨折的临床效果分析

目的探讨跟骨内固定治疗粉碎性跟骨骨折的临床效果。方法选取2013年6月至2014年6月内乡县人民医院收治的粉碎性跟骨骨折患者80例(80足),对所有患者行切开复位可塑形钛质钢板固定加植骨术治疗,术中以L型大切口跟骨钢板固定治疗,对患者术后治疗效果进行评价。结果 80例患者中优32例、良32例、差13例、失败3例,治疗优良率为80.0%。结论跟骨内骨折固定治疗粉碎性跟骨骨折临床效果显著。

跟骨内固定法治疗粉碎性跟骨骨折的临床效果

目的:探讨跟骨内固定法治疗粉碎性跟骨骨折的临床效果。方法:选取笔者所在医院2015年12月-2016年12月收治的18例粉碎性跟骨骨折患者作为研究对象,将其随机分为对照组与试验组,每组9例患者。对照组患者采用传统手术固定治疗,试验组患者采用跟骨内固定法,将两组的临床效果、并发症发生率进行分析。结果:对照组9例患者,其中显效1例,有效4例,无效4例,总有效率为55.55%;试验组9例患者,其中显效3例,有效5例,无效1例,总有效率为88.88%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);对照组并发症发生率为66.66%,明显高于试验组的33.33%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对粉碎性跟骨骨折的患者采用跟骨内固定法进行治疗,具有显著的临床效果,改善了患者的生活质量,值得广泛使用。

超声引导下踝管阻滞在跟骨内固定术后镇痛中的应用

目的:观察超声引导踝管阻滞在跟骨内固定手术后的短期镇痛效果。方法:选取2015年1月至2016年12月在上海市浦东医院行单足跟骨经外侧L型切口切开复位内固定手术的患者60例,按照随机数字表法分为静脉注射镇痛组(I组)和超声引导神经阻滞组(N组),每组30例。两组患者术中均采用蛛网膜下腔麻醉,在手术结束后1 h分别采用上述两种镇痛方案,并在手术后1 h、3 h、6 h及次日清晨分别监测患者生命体征[平均动脉压(MAP)和心率(HR)]、视觉模拟量表(VAS)评分,并记录两组患者术后恶心呕吐(PONV)发生情况及患肢活动情况。结果:N组患者较I组患者术后当天生命体征更加平稳(P<0.05),PONV发生率更低(P<0.05),术后1 h和次日清晨VAS评分无明显差异(P>0.05),但术后3 h和6 h VAS评分明显降低(P<0.05)。结论:超声引导下踝管神经阻滞能够充分满足跟骨内固定手术的术后镇痛要求,且术后镇痛效果更加完善。

跟骨内固定法治疗粉碎性跟骨骨折的临床效果

目的探讨跟骨内固定法治疗粉碎性跟骨骨折的临床效果。方法将60例粉碎性跟骨骨折患者随机分为对照组和观察组,每组30例。对照组给予传统手术固定方法治疗,观察组给予跟骨内固定法治疗。比较两组治疗效果。结果观察组的住院时间、手术时间和骨折愈合时间均明显短于对照组,医疗费用显著少于对照组(P<0.05)。术后3个月,两组患者的ODI评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。观察组Maryland评分优良率显著高于对照组(P<0.05)。观察组的骨折复位情况明显优于对照组(P<0.05)。结论将跟骨内固定法用于粉碎性跟骨骨折治疗中能够有效缩短住院时间、手术时间及骨折愈合时间,减少医疗费用,有利于加快患者运动功能训练,提高患者治愈率,值得推广应用。

跟骨内固定法治疗粉碎性跟骨骨折的临床疗效

目的分析跟骨内固定法治疗粉碎性跟骨骨折的临床疗效。方法选取我院2012年1月至2015年12月收治的82例粉碎性跟骨骨折患者为研究对象,根据治疗方法分为对照组(39例,传统手术固定方式)和观察组(43例,跟骨内固定法)。比较两组临床效果。结果观察组的手术时间、骨折愈合时间、住院时间、住院费用、骨折复位情况均优于对照组(P<0.05)。术后3个月,两组的ODI评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。观察组Maryland评分优良率明显高于对照组(P<0.05)。结论采用跟骨内固定法治疗粉碎性跟骨骨折效果良好,可有效改善患者运动功能,值得临床推广。

跟骨内固定术治疗严重粉碎性跟骨骨折的临床效果

目的探讨跟骨内固定术治疗严重粉碎性跟骨骨折的临床效果。方法选取永修县人民医院2015年12月-2017年12月收治的严重粉碎性跟骨骨折患者72例,将所有患者随机分为对照组与观察组,每组36例。对照组予以传统非手术治疗,观察组予以跟骨内固定术治疗。比较两组临床效果,手术时间和住院时间,并观察两组并发症发生情况。结果观察组治疗优良率高于对照组,手术时间、住院时间短于对照组,并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论跟骨内固定术治疗严重粉碎性跟骨骨折的临床效果确切,可缩短治疗时间,且安全性较高。

跟骨内固定法治疗粉碎性跟骨骨折的临床回顾性分析

目的:回顾性分析跟骨内固定法治疗粉碎性骨折的临床疗效。方法:2015年12月-2018年12月收治粉碎性跟骨骨折患者80例,随机分为两组,各40例。对照组采用传统手术治疗;观察组给予可塑性钛质钢板跟骨内固定治疗。比较两组治疗效果。结果:观察组优良率显著高于对照组,住院时间和手术时间均显著少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:跟骨内固定法治疗粉碎性跟骨骨折疗效显著,可缩短手术和住院时间。

跟骨内固定术治疗跟骨粉碎性骨折的临床疗效分析

目的分析跟骨粉碎性骨折患者采用跟骨内固定术治疗的临床效果。方法对35例跟骨粉碎性骨折患者实施跟骨内固定术治疗。结果本组患者均顺利完成手术,治疗期间未出现切口感染,延期愈合或不愈合等并发症。手术时间(121.3±26.8)min、住院时间(11.5±1.60)d。患者均获12个月随访,参照Sanders评分标准,本组总有优良率为85.71%(30/35)。结论对跟骨粉碎性骨折患者实施跟骨内固定术,优良率高、并发症少。

跟骨锁定钢板内固定治疗跟骨骨折的临床疗效探讨

分析跟骨骨折患者采取跟骨锁定钢板内固定治疗的效果。方法 选择一眼2023.5-2023.12收治的100名患跟骨骨折患者,随机均分对照组和实验组,分别采取常规治疗、跟骨锁定钢板内固定治疗,比对治疗效果。结果 实验组患者治疗效果优于对照组。术后六个月随访结果显示,实验组患者愈合良好,结果比对有统计学意义(P<0.05)。结论 跟骨锁定钢板内固定治疗跟骨骨折的治疗效果突出,不仅有利于患者的更好康复,还有助于降低术后并发症,值得在临床推广普及。

跟骨内固定法治疗粉碎性跟骨骨折的临床效果分析

跟骨内固定法治疗粉碎性跟骨骨折的临床效果分析。方法:本文选取我院于2013年01月~2014年08月收治的54例粉碎性跟骨骨折患者,将其随机分为治疗组和对照组,对照组采用传统手术固定方式,治疗组采用跟骨内固定法,对比两组患者的固定疗效以及住院相关指标结果。结果:治疗组的治疗总优良率为85.19%,对照组的治疗总优良率为59.26%,两组结果对比存在显著性差异(P〈0.05),具有统计学意义。结论:粉碎性跟骨骨折患者采用跟骨内固定法治疗后,其固定处理效果更优,同时明显缩短了手术时间,促进患者术后早日康复。

跟骨Sanders Ⅱ型骨折应用中药内服联合外侧L形切口跟骨钢板内固定术治疗的效果评价

目的:探讨跟骨Sanders II型骨折患者应用中药内服联合外侧L形切口跟骨钢板内固定术治疗的临床效果。方法:选取本院骨科收治的58例跟骨Sanders II型骨折患者进行本次研究,并按数字表法分为对照组和观察组,每组29例患者。对照组患者仅给予外侧L形切口跟骨钢板内固定术常规治疗;观察组患者则采用中药内服联合外侧L形切口跟骨钢板内固定术治疗。比较两组患者治疗后骨折恢复情况,手术前后X线片Bohler角的测量值及并发症情况。结果:观察组患者治疗后总有效率(96.55%)明显高于对照组患者的(72.41%),具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者手术后Bohler角测量值(28.93±2.78)明显高于对照组的(24.49±2.85),具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后并发症的总发生率(6.90%)明显低于对照组的(34.48%),具有统计学意义(P<0.05)。结论:跟骨Sanders II型骨折患者应用中药内服联合外侧L形切口跟骨钢板内固定术治疗,临床疗效显著,患者恢复较快,并发症少,安全可靠。

切开复位同种异体骨移植结合跟骨接骨板内固定治疗跟骨关节内骨折的临床分析

目的:分析切开复位同种异体骨移植结合跟骨接骨板内固定治疗跟骨关节内骨折的临床价值。方法:选取我科2015年1月-2018年7月收治68例跟骨关节内骨折患者根据治疗方法分组,以实施切开复位跟骨接骨板治疗的32例患者为对照组,以行切开复位同种异体骨移植结合跟骨接骨板内固定治疗的36例患者为观察组,比较两组治疗效果。结果:观察组住院时间、伤口愈合延迟、创伤性关节炎发生率、完全负重时间、术后1年AOFAS评分与对照组比较均有显著差异(P<0.05)。术后1年,观察组Bohler’s角与Gissane’s角明显高于对照组(P<0. 05)。结论:切开复位同种异体骨移植结合跟骨接骨板内固定治疗跟骨关节内骨折预后理想,患者术后恢复快,且可避免后期Bohler’s角与Gissane’s角的过度丢失。

自体髂骨植骨联合跟骨锁定钢板内固定治疗跟骨粉碎性骨折的临床效果探讨

目的探讨自体髂骨植骨联合跟骨锁定钢板内固定治疗跟骨粉碎性骨折的临床效果。方法 74例跟骨粉碎性骨折患者均采用自体髂骨植骨联合跟骨锁定钢板内固定治疗,对治疗前后的关节功能指标变化进行评价。结果患者的平均愈合时间为(11.52±2.08)周,只有2例发生并发症,发生率为2.70%;术后患者的跟骨结节关节角(Bohler角)、跟骨交叉角(Gissane角)、跟骨高度、跟骨宽度和跟骨轴长均明显改善,与手术前比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论自体髂骨植骨联合跟骨锁定钢板内固定治疗跟骨粉碎性骨折愈合速度较快,术后并发症较少,功能恢复情况良好,临床效果显著,具有临床推广价值。

经跗骨窦切口内固定术治疗跟骨骨折的疗效

目的分析SandersII、Ⅲ型跟骨骨折经跗骨窦切口内固定术治疗的临床疗效。方法随机将我院2016 年5 月—2017 年8 月收治的84 例Sanders Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折患者分为两组,将采用传统跟骨外侧L 型切口内固定术治疗的患者归为对照组,采用经跗骨窦切口内固定术治疗的患者归为观察组,对比两组手术时间、住院时间、愈合时间、并发症发生情况。结果观察组手术时间长于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05);两组住院时间、骨折愈合时间对比,差异无统计学意义(P > 0.05);观察组并发症发生率为4.65%,低于对照组的24.39%,差异有统计学意义(P < 0.05)。结论Sanders Ⅱ、Ⅲ型跟骨骨折经跗骨窦切口内固定术治疗的临床疗效显著,安全性高。