跟骨骨折行跟骨锁定钢板内固定术治疗的方法及临床预后

目的探究跟骨骨折患者治疗中实施跟骨锁定钢板内固定治疗的效果及预后情况。方法回顾性分析2014年8月至2020年3月在惠安县医院骨外科就诊的57例跟骨骨折患者,依照不同治疗方法对患者进行分组,29例给予跟骨锁定钢板内固定治疗的患者为试验组,28例常规手术治疗的患者为对照组,观察两组患者疼痛评分、不良事件发生率及功能恢复评分等。结果两组患者术前的疼痛评分、功能恢复评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05),治疗后试验组疼痛评分、功能恢复评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组不良事件总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论跟骨骨折患者治疗过程中,对患者实施跟骨锁定钢板内固定术治疗效果显著,可满足患者治疗需求。

跟骨锁定钢板内固定术联合自体髂骨植骨治疗跟骨粉碎性骨折患者的效果

目的:观察跟骨锁定钢板内固定术联合自体髂骨植骨治疗跟骨粉碎性骨折患者的效果。方法:回顾性分析2016年4月至2018年12月收治的60例跟骨粉碎性骨折患者的临床资料,按治疗方法不同分为对照组与研究组各30例,对照组采用切开复位钢板螺钉内固定术治疗,研究组采用跟骨锁定钢板内固定术联合自体髂骨植骨治疗,比较两组疗效、Gissane角、Bohler角、跟骨宽度、跟骨高度、下肢功能及不良反应发生率。结果:研究组治疗优良率为90.00%,高于对照组的66.67%,差异有统计学意义(P<0.05);术后,两组Gissane角、Bohler角水平均优于术前,且研究组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后,研究组跟骨轴长和高度水平均高于对照组,宽度水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);术后,两组Fugl-Meyer评分均高于术前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(χ2=0.000,P=1.000)。结论:跟骨锁定钢板内固定术联合自体髂骨植骨治疗跟骨粉碎性骨折患者可提高治疗优良率和下肢功能,以及改善Gissane角、Bohler角、跟骨宽度和跟骨高度的效果优于单纯切开复位钢板螺钉内固定术治疗效果。

跟骨锁定钢板内固定术治疗跟骨骨折

目的观察跟骨锁定钢板内固定治疗跟骨骨折的疗效。方法跟骨骨折患者19例(22足),采用切开复位跟骨锁定钢板内固定术进行治疗。结果本组有16例(18足)术后随访10～20个月,按Maryland足部评分标准评价术后功能为优9足、良7足、可1足、差1足,优良率为88.9%。结论切开复位跟骨锁定钢板内固定术治疗跟骨骨折能够获得较满意的解剖复位,固定可靠,疗效较好。

对跟骨骨折患者采用跟骨锁定钢板内固定术进行治疗的效果分析

目的:观察对跟骨骨折患者采用跟骨锁定钢板内固定术进行治疗的效果。方法:选取2011年3月~2014年3月我院收治的36例跟骨骨折患者作为研究对象,采用随机数表法将其分为研究组和对照组,每组各18例患者。为对照组患者采用经皮撬拨复位内固定术进行治疗,为研究组患者采用跟骨锁定钢板内固定术进行治疗,然后对比观察两组患者的临床疗效。结果:研究组患者骨折愈合的时间及住院的时间均明显短于对照组患者,差异显著(P<0.05),有统计学意义。与对照组患者相比,研究组患者患肢关节功能恢复的优良率较高,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论:对跟骨骨折患者采用跟骨锁定钢板内固定术进行治疗可取得良好的临床疗效,此法值得在临床上推广应用。

跟骨锁定钢板内固定术治疗跟骨骨折的临床疗效

目的分析跟骨锁定钢板内固定术治疗跟骨骨折的临床疗效及对并发症发生率的影响。方法回顾分析医院2019年1月—2020年3月收治的跟骨骨折患者120例,按治疗方式分组,其中60例接受跟骨锁定钢板内固定术治疗(观察组),另60例接受普通钢板内固定术治疗(对照组),比较治疗效果。结果观察组很好率85.00%高于对照组55.00%,好8.33%、差3.33%低于对照组21.67%、16.67%(P<0.05),一般率3.33%跟对照组6.67%比,数据差异无统计学意义(P>0.05);观察组并发症总发生率3.33%显著低于对照组18.33%(P<0.05);比较Gissane角、Bohler角,治疗前组间数据差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,观察组Gissane角、Bohler角高于对照组,数据差异有统计学意义(P<0.05);观察组住院时间、骨折愈合时间低于对照组,数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床治疗跟骨骨折采用跟骨锁定钢板内固定术,此方式安全高效,且患者术后功能恢复效果和恢复速度更好、更快。

跟骨锁定钢板内固定术治疗跟骨骨折的效果观察

目的研究跟骨锁定钢板内固定术治疗跟骨骨折的临床效果。方法选取42例跟骨骨折患者作为研究对象,从中抽取21例作为对照组,另根据配对原则将其余的21例作为观察组。对照组采用经皮撬拨复位内固定,观察组采用跟骨锁定钢板内固定术,对比2组的手术时间、术中出血量及术前术后患者运动功能评分。结果观察组手术时间、术中出血量短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术前2组运动功能评分对比无统计学差异(P>0.05);术后观察组评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论跟骨锁定钢板内固定术治疗跟骨骨折临床效果显著,可改善患者运动功能,减少术中出血,值得临床推广。

跟骨锁定钢板内固定术治疗跟骨骨折的有效性分析

目的分析跟骨锁定钢板内固定术治疗跟骨骨折的有效性。方法选择2014年1月-2019年1月太康县济民骨科医院收治的100例跟骨骨折患者为研究对象,以治疗方法不同分两组,分参照组(采用经皮撬拨复位内固定治疗,50例)、研究组(采用跟骨锁定钢板内固定术治疗,50例),比较临床治疗优良率、并发症发生率、住院时间、骨折愈合时间。结果临床治疗优良率研究组显著比参照组高(P<0.05);并发症发生率研究组显著比参照组低(P<0.05);住院时间、骨折愈合时间研究组显著比参照组短(P<0.05)。结论跟骨锁定钢板内固定术可显著提高跟骨骨折治疗优良率,且并发症较少,骨折愈合速度较快,值得借鉴。

跟骨锁定钢板内固定术治疗跟骨骨折的疗效观察

目的评价跟骨锁定钢板内固定治疗跟骨骨折的临床疗效。方法 2010年2月至2013年2月就诊于我院的跟骨骨折患者80例,根据治疗方法不同分为跟骨锁定钢板内固定治疗组42例和经皮撬拨复位内固定治疗组38例,对比两组患者住院时间、骨折愈合时间和术后关节功能恢复等情况以评价两种治疗方法的临床疗效。结果跟骨锁定钢板内固定治疗组较经皮撬拨复位内固定治疗组平均住院时间明显缩短(分别为17.9±2.6 d、26.4±3.1 d);跟骨锁定钢板内固定治疗组平均骨折愈合时间也较经皮撬拨复位内固定治疗组缩短(分别为74.3±6.4 d、92.1±8.3 d);两组患者Bohler角恢复均有显著性差异,跟骨锁定钢板内固定治疗组Bohler角术后为28.4±4.9,经皮撬拨复位内固定治疗组术后为21.4±5.1;在跟骨宽度恢复情况方面,跟骨锁定钢板内固定治疗组较经皮撬拨复位内固定治疗组好,术后分别为30.0±1.4 mm和32.1±3.1 mm;以上差异均有统计学意义。根据HSS评分,跟骨锁定钢板内固定治疗组术后功能恢复优良率为95.0%,经皮撬拨复位内固定治疗组为89.47%,两组间差异无统计学意义。结论采用锁定钢板内固定治疗跟骨骨折比经皮撬拨复位内固定具有更短的住院和愈合时间,但总疗效相近。

跟骨锁定钢板内固定术治疗跟骨骨折的临床研究

目的研究分析跟骨锁定钢板内固定治疗跟骨骨折的临床效果。方法选取本院2012年至2014年收治的跟骨骨折患者40例,根据患者手术方式进行分组,对照组手术方法为克氏针内固定,研究组为锁定钢板内固定,治疗后比较两组患者的临床疗效以及住院时间和骨折愈合时间。结果研究组术后优良率为85%,对照组优良率为55%,两组患者进行比较,差异显著,具有统计学意义(P<0.05),且研究组住院时间和骨折愈合时间低于对照组,二者之间差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论跟骨锁定钢板内固定术是治疗跟骨骨折的有效方法,患者住院时间短,术后恢复短,康复快,值得临床广泛推广应用。

跟骨锁定钢板内固定术治疗跟骨骨折疗效观察

目的探究跟骨锁定钢板内固定术治疗跟骨骨折的临床效果。方法选取2013年5月~2015年5月收治的跟骨骨折患者86例,随机分为两组,各43例。对照组采用经皮撬拨复位克氏针内固定治疗,观察组采用跟骨锁定钢板内固定治疗,对比两组患者的住院时间、骨折愈合时间、治疗前后Bohler角、跟骨宽度和治疗优良率情况。结果观察组治疗优良率显著高于对照组（P〈0.05）;观察组住院时间和骨折愈合时间显著短于对照组（P〈0.05）;观察组治疗后Bohler角和跟骨宽度显著优于对照组,差异均具统计学意义（P〈0.05）。结论跟骨锁定钢板内固定术治疗跟骨骨折效果显著,能够有效提高临床治疗优良率,促进骨折愈合,缩短住院时间。

带锁髓内钉与锁定钢板内固定术治疗肱骨近端Neer二部分骨折患者的效果比较

目的:比较带锁髓内钉与锁定钢板内固定术治疗肱骨近端Neer二部分骨折患者的效果。方法:选取2021年2月至2022年2月该院收治的64例肱骨近端Neer二部分骨折患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为观察组与对照组各32例。对照组采用锁定钢板内固定术治疗,观察组采用带锁髓内钉内固定术治疗,比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、骨性愈合时间、ConstantMurley肩关节功能评分量表(CMS)评分、健康调查简表(SF-36)评分和并发症发生率。结果:观察组术中出血量少于对照组,住院时间和骨性愈合时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);术后6个月,两组SF-36各维度评分高于术前,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为3.12%,明显低于对照组的25.00%,差异有统计学意义(P<0.05);两组手术时间和手术前后CMS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:带锁髓内钉内固定术治疗肱骨近端Neer二部分骨折患者可提高术后SF-36评分,缩短住院时间和骨性愈合时间,以及降低术中出血量和并发症发生率,效果优于锁定钢板内固定术治疗。

锁定加压钢板内固定术治疗四肢骨折的临床效果分析

目的:分析锁定加压钢板内固定术治疗四肢骨折的临床效果。方法:选取2018年4月—2023年4月于新疆生产建设兵团第九师医院接受诊疗的70例四肢骨折患者作为观察对象,以随机数字表法分为两组,每组35例。对照组实施常规钢板固定术治疗,观察组实施锁定加压钢板内固定术治疗。比较两组临床疗效。结果:相较于对照组,观察组骨折愈合总优良率更高(P<0.05)。观察组手术时间、骨痂形成时间、骨折愈合时间、住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症总发生率为5.71%,低于对照组(17.14%),差异有统计学意义(P=0.011)。结论:锁定加压钢板内固定术治疗四肢骨折的临床效果显著,可促进患者康复,缩短住院时间,且术后并发症少。

微创经皮锁定加压钢板内固定术与切开复位内固定术治疗胫骨平台骨折患者的效果比较

目的:比较微创经皮锁定加压钢板内固定术与切开复位内固定术治疗胫骨平台骨折患者的效果。方法:选取2020年1月至2023年1月该院收治的86例胫骨平台骨折患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为研究组与对照组各43例。对照组采用切开复位内固定术治疗,研究组采用微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗,比较两组临床疗效、围术期指标水平、术后膝关节功能[Lysholm膝关节功能量表(LKS)]评分、手术前后创伤应激指标[肾上腺素(E)、β-内啡肽(β-EP)、皮质醇(Cor)]水平、术后并发症发生率。结果:研究组治疗优良率为95.35%(41/43),高于对照组的79.07%(34/43),差异有统计学意义(P<0.05);研究组切口长度、骨折愈合时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组LKS评分、膝关节最大伸膝、屈膝角度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后7 d,两组E、β-EP、Cor水平均高于术前,但研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗胫骨平台骨折患者可提高治疗优良率和膝关节功能恢复指标水平,降低应激反应指标水平和并发症发生率,其效果优于切开复位内固定术治疗。

锁定钢板联合拉力螺钉内固定术与非锁定钢板内固定术对踝关节骨折合并下胫腓分离患者预后的影响

目的:探究锁定钢板结合拉力螺钉内固定术对踝关节骨折合并下胫腓分离患者预后的影响。方法:回顾性分析176例踝关节骨折合并下胫腓分离患者的临床资料。将176例患者按术式不同分为对照组(n=74)与观察组(n=102),比较两组患者手术相关指标、炎症因子水平、骨代谢情况、关节功能及并发症发生情况。结果:观察组患者手术、住院及骨折愈合时间均短于对照组(P<0.05);术后3 d及1周,观察组白细胞介素6、白细胞介素8、去甲肾上腺素、C反应蛋白水平均低于对照组(P<0.05);术后3、6个月,观察组患者骨碱性磷酸酶、血清骨钙素均高于对照组(P<0.05),β-胶原降解产物低于对照组(P<0.05);术后6个月,观察组关节功能各维度得分均高于对照组(P<0.05),并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:对于踝关节骨折并伴有下胫腓分离患者而言,锁定钢板与拉力螺钉内固定术结合使用,更能降低炎症因子水平,增强骨代谢能力,提升关节功能,减少并发症的发生几率,有利于促进恢复和改善预后,具有临床应用价值。

掌侧锁定钢板螺钉内固定改良术对桡骨远端骨折患者术后疼痛及关节功能的影响

目的:探讨掌侧锁定钢板螺钉内固定改良术对桡骨远端骨折患者手术相关情况、腕关节功能、疼痛度、关节活动度及生活质量的影响。方法:选取2020年3月—2021年3月在浏阳市骨伤科医院实施手术治疗的60例桡骨远端骨折患者为研究对象,抽签法分为两组,其中对照组30例实施外固定支架闭合复位手术,试验组30例则实施掌侧锁定钢板螺钉内固定改良手术。评价两组手术相关情况、腕关节功能、活动度及生活质量。结果:试验组术中失血量少于对照组,骨折愈合时间、住院总时间均短于对照组,术后并发症发生率低于对照组(P<0.05)。治疗后,试验组视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,试验组Cooney腕关节评分,旋前、旋后、屈曲、背伸活动度及生活质量评分均高于对照组(P<0.05)。结论:桡骨远端骨折患者实施掌侧锁定钢板螺钉内固定改良术可以恢复腕关节活动度及功能,减少疼痛及并发症。

有限接触动力加压钢板内固定术与锁定加压钢板内固定术联合植骨术治疗四肢骨折术后无菌性骨不连患者的效果比较

目的:比较有限接触动力加压钢板(LC-DCP)内固定术与锁定加压钢板(LCP)内固定术联合植骨术治疗四肢骨折术后无菌性骨不连患者的效果。方法:选取2021年4月至2023年5月该院收治的90例四肢骨折术后无菌性骨不连患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组与观察组各45例。对照组采用LCP内固定术联合植骨术治疗,观察组采用LC-DCP内固定术联合植骨术治疗。比较两组手术优良率、手术相关指标(手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、住院时间)水平,手术前后肢体功能[Fugl-Meyer运动功能评定量表]评分,以及并发症发生率。结果:观察组手术优良率为93.33%(42/45),高于对照组的73.33%(33/45),差异有统计学意义(P<0.05);两组手术时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术中出血量少于对照组,骨折愈合时间、住院时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);术后,观察组上肢部分、下肢部分等FMA评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为4.44%(2/45),低于对照组的20.00%(9/45),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:LC-DCP内固定术联合植骨术治疗四肢骨折术后无菌性骨不连患者可提高手术优良率和肢体功能评分,改善手术相关指标水平,降低并发症发生率,效果优于LCP内固定术联合植骨术治疗。

微创经皮钢板接骨术联合锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折患者的效果

目的:观察微创经皮钢板接骨术联合锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折患者的效果。方法:选取2020年1月至2023年6月该院收治的60例胫骨远端骨折患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为研究组和对照组各30例。研究组采用微创经皮钢板接骨术联合锁定加压钢板内固定术治疗,对照组采用切开复位钢板内固定术治疗。比较两组手术优良率,围术期指标(住院时间、骨折愈合时间、术中出血量)水平,手术前后踝关节功能[美国足踝外科协会踝-后足评分量表(AOFAS-AH)]评分、疼痛[视觉模拟评分法(VAS)]评分、应激指标[肾上腺素(E)、β-内啡肽(β-EP)、皮质醇(Cor)]水平,以及并发症发生率。结果:研究组手术优良率为93.33%(28/30),高于对照组的73.33%(22/30),差异有统计学意义(P<0.05);研究组住院时间、骨折愈合时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);术后1个月,研究组AOFAS-AH评分高于对照组,术后7 d,研究组VAS评分低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);术后3 d,研究组E、β-EP、Cor水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:微创经皮钢板接骨术联合锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折患者可提高手术优良率和踝关节功能评分,改善围术期指标水平,降低疼痛评分和应激指标水平,效果优于切开复位钢板内固定术治疗。

微创经皮锁定加压钢板内固定对胫骨平台骨折术后疗效、炎性因子及愈合时间的影响

目的:观察微创经皮锁定加压钢板内固定对胫骨平台骨折术后疗效、炎性因子及愈合时间的影响。方法:本研究选择2019年2月-2021年1月我院收治的60例胫骨平台骨折患者为研究对象,按随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组30例。对照组采用常规切开复位钢板内固定治疗,观察组采用微创经皮锁定加压钢板内固定治疗。检测患者的血清降钙素原、C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、骨钙素(BGP)、骨保护素(OPG)、I型前胶原基端前肽(PINP)、β胶原降解产物(β-CTX)、甲状旁腺激素(PTH)水平,记录患者的手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间,比较患者的术后骨折恢复效果。结果:术后24、48、72h,观察组血清降钙素原、CRP、IL-6水平均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。术后,2组血清BGP、OPG、PTH水平均低于术前,PINP、β-CTX水平均高于术前,且观察组血清BGP、OPG、PTH水平均高于对照组,PINP、β-CTX水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术时间、住院时间、骨折愈合时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后骨折恢复优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微创经皮锁定加压钢板内固定治疗胫骨平台骨折,可减轻患者术后炎症反应,优化骨代谢指标,减少患者术中出血量,缩短患者手术时间、住院时间、骨折愈合时间,提高患者术后骨折恢复优良率及效果。

非锁定钢板内固定术和锁定钢板内固定术治疗跟骨粉碎性骨折的临床效果比较研究

目的对非锁定钢板内固定术和锁定钢板内固定术治疗跟骨粉碎性骨折患者的效果进行比较研究。方法选取2021年1月—2022年1月重庆市沙坪坝区中医院收治的60例跟骨粉碎性骨折患者作为研究对象,并按照随机数表法将其分为观察组和对照组,每组30例。对两组患者的治疗效果进行比较和分析。结果两组治疗有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术前,两组患者跟骨交叉角、跟骨结节关节角比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后,观察组患者跟骨交叉角低于对照组,跟骨结节关节角高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术前,两组患者跟骨交叉角、跟骨结节关节角跟骨轴长、跟骨高度比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后,观察组的跟骨轴长、跟骨高度高于对照组,观察组跟骨宽度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后,观察组踝关节功能评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发生发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论非锁定钢板内固定术和锁定钢板内固定术对于跟骨粉碎性骨折患者来说,均具有一定临床疗效,但后者的踝关节功能改善效果更加明确,效果更佳。

锁定钢板与交锁髓内钉固定术在胫骨多节段骨折患者中的应用效果比较

目的:比较锁定钢板(LCP)与交锁髓内钉(IIN)固定术在胫骨多节段骨折患者中的应用效果。方法:选取2022年2月—2023年6月于微山县人民医院治疗的160例胫骨多节段骨折患者,采用随机数字表法分为LCP组与IIN组,各80例。LCP组采用LCP固定术治疗,IIN组采用IIN固定术治疗。比较两组手术相关指标、骨折愈合时间、功能恢复及并发症。结果:IIN组等待手术时间短于LCP组;LCP组术中透视次数、术中出血量少于IIN组,手术时间短于IIN组,差异有统计学意义(P<0.05);两组骨折愈合时间、功能恢复优良率及并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:胫骨多节段骨折患者采用LCP固定术或IIN固定术治疗功能恢复效果及安全性相当,但LCP能够减少术中透视次数、术中出血量及缩短手术时间,IIN可缩短等待手术时间,临床上可依据患者实际情况及LCP、IIN各自优势选择合适的治疗方法。