美式与欧式跨区域贸易协定竞争政策比较研究及中国对策

在市场竞争日益激烈的当今世界,美国和欧盟在传统竞争法的基础上根据其不同的政治、经济状况在其所签订的跨区域贸易协定中建立了各具特色的竞争政策。美式和欧式跨区域贸易协定中的竞争政策条款既有维护国内市场公平竞争的作用,同时又带有扩大其本国竞争法影响力进而主导国际竞争法立法的意图。因此,中国应重视双边合作中竞争政策的作用,并将竞争合作由程序合作拓展至实体合作,维护公平竞争的市场环境并积极参与竞争政策的国际立法。

论深度跨区域贸易协定冲击下的我国商贸治理选择

世贸组织的贸易治理地位随着深度跨区域贸易协定的发展而受到削弱,因此,本文通过经济学分析、文献评述和对深度跨区域贸易协定的逻辑分析,阐述了深度跨区域贸易协定的性质和影响。深度跨区域贸易协定是深于和广于世贸组织的深层条款,可以提升参与国的全球供应链竞争力,但是,深度跨区域贸易协定由发达国家主导,发展中国家被"绑架"其中。所以,本文在分析了深度跨区域贸易协定的多边化与区域化冲击后,提出了我国在面对多边化贸易治理和区域化贸易治理时的具体选择。

欧式跨区域贸易协定争端解决机制及其对中国的启示

公平有效的争端解决机制是自由贸易区经济一体化顺利发展的法律保障。大部分欧式跨区域贸易协定中未规定"投资者-东道国"争端解决机制,但多数对投资上诉机制有所规定。就缔约方之间的争端解决而言,欧洲法院的司法强制型争端解决机制是其特色。中国在"投资者-东道国"争端解决方面对于仲裁事由的规定可以采取负面清单的形式,在投资章节中对公平公正待遇适用的条件和例外应作出明确规定;对于缔约方之间的争端解决应有理性认识,采取灵活务实的态度。

跨区域贸易协定的发展及我国的选择

全球政治经济的发展已跨入新区域主义时代,跨区域贸易协定在全球区域贸易协定中的比重日益提高。从旧区域主义向新区域主义的转化使各国在加入区域贸易协定时更多会去考虑各种政治动因,新区域主义时代下国家加入跨区域贸易协定的核心要素是"国家安全和外交"。针对美国在去年亚太经合组织会议上提出的《跨太平洋战略经济伙伴关系协定》,中国政府应做出理性选择。

新区域主义时代下美式自由贸易协定的战略选择——兼论对中国的启示

20世纪90年代以来出现的"新区域主义"打破了原有区域主义和多边主义的平衡。美国作为区域主义的倡导者在这一历史时期经过不断摸索,发展出了美国模式的自由贸易协定,它体现了美国本身的主题和贸易协商规则。作为经济快速崛起的中国,我们应辩证地汲取美式自由贸易协定的宝贵经验,在新区域主义时代下发展中国特色的区域贸易协定。

跨区域贸易安排的勃兴与中国的因应

多边贸易体制困境导致了WTO成员方的场所转向,成员方将主要关注点放在区域贸易安排上,特别是多哈回合谈判僵局推进了跨区域贸易安排的勃兴。然而由于跨区域贸易协定本身具有跨区域、开放性和高标准等显著特性,其直接对以WTO为中心的多边统一体制形成冲击,导致了多边贸易体系进一步碎片化。基于此,我国应顺时代潮流,密切留意多边体制的发展动向,推进和参与各类区域贸易安排,掌握规则谈判权和制定权,争取规则利益的最大化。