艾伦·沃特海默的剥削理论及其批判——兼论跨国人体试验中剥削可以得到伦理辩护吗?

艾伦·沃特海默(Ian Wertheimer)在论述剥削概念要素的基础上,将剥削区分为"伤害性剥削"与"互利性剥削"、"同意式剥削"与"非同意式剥削",驳斥了干预自愿互利式剥削的四大论证,提出了可允许剥削原则。其认为当跨国人体试验属于自愿互利式剥削时可以得到伦理辩护。然而,伤害性剥削与互利性剥削的区分根基不稳,同意有效性的标准要求很低,完全割裂社会背景不正义与剥削的联系。回应了其提出的"禁止自愿互利性剥削悖论"。

跨国人体试验伦理挑战及我国伦理审查制度因应

跨国人体试验之设计初衷未必满足东道国公民需要,试验发起国可能涉嫌对东道国国民的剥削利用,需要关注跨国人体试验中的伦理倾销现象。我国伦理委员会制度在应对跨国人体试验特殊伦理诉求方面尚存在审查标准不一、审查内容不清晰、自身机制不完善等问题。伦理委员会在审查跨国人体试验时需关注其特殊性,避免我国受试者遭到别国可能的“剥削”;加强国际伦理审查互认程序,消解跨国人体试验双重甚至多重伦理审查标准困惑;承认伦理委员会的行政主体地位,确保审查意见的中立性。