国际政治中的跨国公司与东道国政府关系论析

文章从企业社会责任的角度分析了国际政治中的跨国公司与东道国政府之间的关系,指出跨国公司社会责任成为跨国公司与东道国政府合作的黏合剂,它扩大了跨国公司与东道国合作的基础和范围,成为跨国公司与东道国政府进行合作的有效手段;跨国公司社会责任约束和规范了跨国公司的行为,改变了东道国的制度环境,有助于跨国公司与东道国政府减少腐败,形成一种良性的合作关系。

跨国公司与东道国政府关系之研究

研究跨国公司(TNCs)与东道国政府关系主要有自由主义(liberalism)、新帝国主义(neo-imperialism)和新重商主义(neo-metrcantilism)三种传统范式。20世纪90年代以前,新帝国主义和新重商主义分别被用来解释跨国公司与发展中国家和发达国家与政府之间的关系,并作为东道国制定外资政策的依据。90年代后全球跨国公司及其对外直接投资的发展表明,跨国公司与东道国政府之间的合作多于对抗。由于传统范式显而易见的局限性,因此必须寻找新的理论范式来解释基于合作和互惠的跨国公司与东道国政府关系。新范式基于社会性嵌入(social embeddedness)认为,跨国公司与东道国政府之间的合作多于对抗。

跨国公司与东道国政府的关系——讨价还价、控制与合作

从契约经济学的角度,跨国公司与东道国政府的关系是一个关系型契约,东道国政府与跨国公司的冲突与合作是一个动态博弈的过程。

跨国公司与东道国政府:专有优势、环境和业绩的关系

跨国公司与东道国政府间关系(multinationalcompanygovernmentrelations,MGRs)不仅对跨国公司的业绩且对东道国政府的收益都起着重要的作用,另一方面,MGRs又受到当地环境和跨国公司自有专有优势(firmspecificadvantages)两因素的影响,并且这种关系还决定了跨国公司的预期经营性行为(futureactivities)。这里主要的研究目的是:一,回顾以往的主要文献;二,提出概念模型和今后的研究方向为今后的定量研究提供依据,主要包括3个方面:MGRs的决定因素;MGRs的构成内容;MGRs的结果因素。

跨国公司与东道国关系制度分析

跨国公司与东道国之间的博弈结果是双方受益,因而是一种“正和博弈”。东道国的FDI制度以及跨国公司FDI制度都是这种博弈的均衡结果,通过内生博弈规则和外生规则内部化而完成了作为整体的FDI制度的自我维系过程。由于信息的不对称和国家的多重悖论,加剧了博弈的复杂性,因而形成了动态的、连续的多阶段均衡,其外在表现就是FDI输入既有连续性、规律性,又有波动性、不确定性。

跨国公司与东道国政府的博弈分析

跨国公司与东道国政府作为理性的行为主体,其行为都是为了实现自身的利益最大化,然而,由于政府无法给予跨国公司一个可置信承诺,反而使本来可以双赢的结果变得不尽如人意。本文试图通过建立一个量化的模型来阐明该博弈的具体过程,定量地指出在有一个可置信承诺时,政府从中得到的更多的效用,由此找出了解决该问题的关键在于:政府应通过法律的形式给跨国公司一个可置信承诺,由此实现双赢。

东道国政府对跨国公司的规制问题初探

在经济全球一体化的背景下,东道国吸引和利用外商直接投资是其必然的战略选择。跨国公司在东道国的活动必然对东道国造成一定影响,威胁东道国的经济安全,影响东道国同行业其他企业的发展,甚至损害东道国广大群体的利益。东道国政府对此采取了相关的规制措施,对外资准入持更为谨慎的态度,出台政策法规,抬高外资准入的门槛,对跨国公司的经济活动进行规制。同时加大扶持本国民族产业的力度,引导外资投向本国的弱势产业和相对落后地区。在东道国政府与跨国公司的博弈中,尽可能实现双赢。

跨国公司与东道国政府间的竞合博弈分析

一直以来,在对外直接投资的过程中,由于双方利益的不一致性,跨国公司与东道国政府之间存在着一种错综复杂的关系。为了追求自身利益的最大化,在投资谈判过程中,各方都会想方设法提高各自的谈判筹码,以在讨价还价过程中谋取更多利益。对跨国公司与东道国政府间不同的博弈目标进行阐述,透析影响双方谈判能力的相关因素,通过应用博弈论的有关理论对跨国公司海外投资过程中各方的利益关系分析,得出“合作式竞争”为双方最优策略选择的结论。

跨国公司与东道国政府博弈分析

博弈可分为合作博弈和非合作博弈。合作博弈是博弈双方共同理性的表现,双方都能认识到合作能给双方带来最好的结果,因而自觉采取合作的方式行事。非合作博弈是博弈双方单方面理性的表现,各自都按自己的最优决策行事,追求自身效率的最大化,结果往往事与愿违。

东道国政府对跨国公司垂直约束行为的政策选择

跨国公司垂直约束是指跨国公司在安排垂直生产和分销链条时,与不同国家处于生产或分销链条不同层次的独立经营公司达成的协议或协商好的惯例,协议的目的在于安排交易方购买、出售或转售特定商品或劳务所遵循的相关条件。目前,对跨国公司垂直约束行为的讨论主要有3种观点,即无效率论、管制论、垂直一体化优先论。这3种观点要么是错误的,要么是片面的。从跨国公司垂直约束行为对东道国效率方面的影响来看,东道国政府对此应当采取相对中立的态度。

跨国公司工业主权在东道国的综合效应分析——跨国公司在东道国的社会影响及当地政府的对策

由于政府控制着整个社会的各项资源,并通过各项政策和行政行为影响社会各个方面,所以政府是东道国国家的核心部分,尤其在发展中国家更是如此。跨国公司工业主权挑战国家主权主要表现为跨国公司与发展中东道国政府之间的博弈关系。跨国公司凭借巨大的经济实力以及由此衍生的政治和文化权力对东道国社会各方面产生综合影响,这种综合效应从根本上增强或削弱发展中东道国政府行使国家主权的基础和能力。发展中东道国政府对此要做出回应。

跨国公司与东道国政府的博弈分析

跨国公司与东道国政府作为理性的行为主体,其行为都是为了实现自身的利益最大化,然而,由于政府无法给予跨国公司一个可置信承诺,反而使本来可以双赢的结果变得不尽如人意。文章试图通过建立一个量化的模型来阐明该博弈的具体过程,定量地指出在有一个可置信承诺时,政府从中得到的更多的效用,由此找出了解决该问题的关键在于:政府应通过法律的形式给跨国公司一个可置信承诺,由此实现双赢。

公司社会责任、跨国企业与东道国政府的作用--来自中国地方案例的证据

随着公司社会责任逐步成为中国政府的重要议事日程,通过各种监督和促进手段来引导跨国企业承担相应的社会责任日益受到社会的广泛关注。发达国家与发展中国家的经验表明,政府在规制跨国公司承担社会责任方面发挥了重要作用。当前在中国虽然已经建立了约束与规范公司社会责任的初步法律法规体系,但尚显不完整、不深入和不成熟,这也就决定了绝大多数在华跨国企业尽管能够在法律约束的范围内承担社会责任,但其实践行为还处在初级阶段。我们对天津经济技术开发区跨国企业的调研分析证实了这一结论,同时也启示地方政府在促进跨国企业承担社会责任方面所承担的公共信息与服务作用。

商品异质性对跨国公司转移定价及东道国管制效果的影响

商品异质性对跨国公司转移定价和东道国政府管制效果有何影响?本文在Bernard、Jensen和Schott(2006)的跨国公司转移定价模型中引入垄断竞争的市场需求结构,解释了"商品异质性越高,转移定价中价格歧视越严重"这一实证发现。进一步分析了东道国对跨国公司转移定价进行管制的效果,重点关注商品异质性对管制效果的影响。采用"非关联交易原则"征税会增加价格歧视程度。采用统一定价消除价格歧视,在商品异质性较低的产品上反而会降低东道国税收收入。

跨国公司和东道国政府的博弈分析

经济全球化和一体化使得跨国公司的数量在全球范围内剧增,跨国公司有着发达国家的先进生产技术,一方面可以带动东道国贸易和经济的增长,另一方面也可能通过其强大的市场势力忽视法律法规形成垄断并破坏东道国市场的经济秩序。本文从博弈论的角度对跨国公司是否遵守法律法规和东道国政府态度进行分析,并就其结果提出相应建议。

跨国公司与东道国的合作内生增长

一、引言 内生增长理论,又称"新增长理论"(Arrow,1962;Romer,1986;Lucas,1988; Grossman andHelpman,1991)使经济发展理论重新焕发生机.这种新理论将一些诱导增长因素,例如干中学、通过教育和培训培养人力资本、R&D、公共物品和基础设施、知识溢出等视为内生变量.

跨国公司海外附属企业与东道国供应企业的联系

跨国公司海外附属企业与当地供应商之间建立的后向联系是前者的有形与无形资产流向后者的重要渠道。它能提升当地企业的标准,让跨国企业牢固地植根于东道国,这对东道国经济有促进作用。为了从联系中获益,附属企业应主动创造和加深联系,东道国政府也应通过政策措施鼓励和加强联系。

跨国公司进入策略及东道国福利分析

跨国公司选定一个投资目标国后,有若干个可供选择的进入策略。本文概括分析了三种进入策略:直接投资,合资和排他性许可,以及这些方式给跨国公司带来的投资利润和对东道国福利的影响。我们的分析表明,在东道国政府不加限制的情况下,较低的进入成本,跨国公司较大的成本优势,东道国较大的市场容量以及较高的贴现率水平都会促使跨国公司选择FDI作为其最优的进入策略。反之,许可方式会给跨国公司带来最大的投资利润。然而,在适当的所有权安排下,合资方式会给东道国带来最大的社会福利。

论跨国公司的经营管理及东道国的对策

正当跨国公司仍将第三世界国家作为其对外直接投资的重要场所以及七十年代以来发展中国家大多对海外直接投资采取较为灵活的态度和对策之际,研究剖析一下跨国公司的战略、策略及至整个经营管理方法不无意义。一、跨国公司的经营战略和策略跨国公司基于其战略目标,其策略手法巧妙,使东道国不易对付。择其要者,主要有:一日:全球战略,旨在维护公司的跨国经营,着眼于高额利润的攫取。资本的唯一内在动力源于获得剩余价值及其转化形式,高额利润的攫取是其最终的经济目标。在当今的世界,西方发达国家往往一身二任:既是跨国公司的基地国,又是其投资的东道国。北美、西欧。