跨国垄断资本的双层结构及其对中国产业的影响

在全球化过程中,西方跨国垄断资本形成了中心—外围的双层垄断结构。随着中国对外开放进程的进一步加快,西方跨国资本不断向中国产业核心渗透,并力图把中国产业纳入垄断结构之中。在中国不断融入世界经济秩序的过程中,这种跨国资本的垄断结构已经开始挑战并威胁中国的产业安全。在参与全球经济的进程中,国家必须发挥作用,并通过反垄断、扶持战略性产业、注重高端产业的整体性来维护中国的产业安全。

基于生产力与生产关系视角的跨国垄断资本对发展中国家的影响

第二次世界大战后,随着跨国垄断资本的国际扩张,作为资本输入国的发展中国家的形态及政府功能均发生了变化。发达资本主义国家通过跨国垄断资本的国际扩张迫使广大发展中国家适应其资本帝国的需要。生产力与生产关系矛盾运动的原理是政治经济学的立论基础。本文从跨国垄断资本的发展中认识能动的社会生产力,发现跨国垄断资本对社会生产关系的影响因素,揭示出跨国垄断资本运动的发展是生产力与生产关系的矛盾对立是的表现。

跨国垄断资本与世界政治的新变化

从马克思主义角度来看,世界经济是世界政治和国际关系的基础。由于经济全球化,世界经济已经发生了深刻变化,这种全球经济不同于第一次世界大战前的生产国内集中和垄断资本民族化的特征,由此也带来了世界政治和国际关系的新变化。作者分析了当今经济全球化下世界经济的新特点以及相应的世界政治和国际关系的新变化,提出跨国生产和跨国金融替代了传统的民族的生产和金融,跨国垄断是目前世界经济最主要的特征。由此跨国垄断资本正在塑造一种全球意义上的"资本帝国"。在这种跨国垄断资本的集体统治下,虽然民族国家仍然存在,但国家正在经受跨国资本的改造,不仅国家的形态正在发生变化,政府功能也在相应地发生变化以适应世界经济的要求;资本主义传统意义的帝国主义由于跨国垄断资本形成发生了变化,传统的大国权力竞争受到了跨国垄断资本的制约和调节;但非西方大国和发展中国家面临着巨大的全球秩序规训压力;目前,跨国资本正力图按自己的要求推进全球政治与安全治理,而且正在强化着全球社会治理。

跨国垄断资本与主权国家的当代矛盾——论当代新资本形态内在矛盾的一种表现形式

在21世纪进入20年代之际,随着世界经济政治局势的深度调整,当代全球资本主义内在矛盾中的一个重要方面被暴露出来,即金融化和全球化进程所造就的跨国垄断资本同主权国家本身之间的矛盾。它是列宁等马克思主义理论家所揭示的资本主义发展时空不平衡这一矛盾的当代表现。跨国资本同主权国家在当代相互依存、相互挟持,但其利益又在一定程度上相互冲突。这种冲突削弱了垄断资本同资产阶级国家联合起来遏制工人力量的能力,导致了经济活动的资本积累功能和社会治理功能的分离;它在资本同主权国家之间的矛盾裂隙中孕育着新的革命契机,也为新兴国家的崛起提供了历史机遇。

全球化语境与我国文化传播策略

本文从经济全球化和文化全球化层面考察了全球化语境的形成过程 ,指出了跨国垄断资本在其中所起的作用。本文分析了当前文化全球化活动中出现的新特点 ,即交流的加深和文化冲突的加剧并存、文化帝国主义和文化本土化吁求对峙共生的格局 ,并在此基础上提出了我国应对文化全球化挑战的开放。

经济全球化与国家主权

经济全球化对国家主权构成的影响是深刻的、全面的。这种影响不仅来自纯粹意义上的经济全球化本身 ,而且来自与经济全球化密切相关的全球化 ,来自经济全球化初始发动者的西方资本主义国家。从国家主权的演变角度看 ,国家主权有可让渡主权与不可让渡主权之分 ,对可让渡主权应采取积极的态度进行自我调适 ,对不可让渡主权应坚持和维护。在经济全球化进程中 ,中国主权面临着全面挑战 ,必须采取正确的态度和及时有效的对策。

谁是真正的垄断者

跨国垄断资本对全球经济的掌控是多层次、全方位、立体式的。

谁是真正的垄断者

跨国垄断资本对全球经济的掌控是多层次、全方位、立体式的，他们才是最大的垄断者。当1873年的世界经济危机爆发之时，当时的人们恐怕很难想到这场危机对世界政治经济意义深远，因为它标志着资本主义制度开始由自由竞争阶段向垄断阶段过渡。从此，垄断的触角开始仲向世界各个角落，成为资本主义经济的一个基本特征。凡是所有能够带来利润的地方，它们都能渗透进去；凡是所有能够阻止他们获取利润的东西，它们都要摧毁。

尚前名：谁是真正的垄断者

跨国垄断资本对全球经济的掌控是多层次、全方位、立体式的，他们才是最大的垄断者。当1873年的世界经济危机爆发之时，当时的人们恐怕很难想到这场危机对世界政治经济意义深远，因为它标志着资本主义制度开始由自由竞争阶段向垄断阶段过渡。从此，垄断的触角开始伸向世界各个角落，成为资本主义经济的一个基本特征。

“资本天堂”应该终结

必须节制资本,尤其是要节制跨国垄断资本。所谓"节制资本",是指用政治力量、社会力量来节制不断扩张与日益嚣张的资本,节制资本与权力联姻,使权力、民力与钱力处于相对平衡状态。

论市场化改革的迷思

市场并非自然生成，具有极端的人为性。综观社会发展史，市场只是一类手段，根本不是目的，不是信仰，不是意识形态。早期，市场的逻辑是交换的逻辑，市场作为经济的附属长期内嵌于社会。近代以来，市场的逻辑是资本的逻辑，独立的市场成为“撒旦的磨坊”，所谓“市场化”就是任由市场调节，任由资本主导，任由磨坊碾碎一切美好。19世纪30年代后方才形成的市场经济到20世纪30年代随着金本位制的崩溃而崩溃，市场经济先于计划经济失败，当今所谓市场经济都是“伪市场经济”，实际是“混合经济”。在经济全球化的今天，市场的逻辑是国际垄断资本的逻辑，所谓“市场化改革”实际就是让后进国家放弃经济调控主权，任由跨国垄断资本在本国扩张与嚣张。中国自由主义者鼓吹所谓“市场化改革”，理论上是错误的，政策上是危险的。

遭遇“中国因素”的尴尬

由于中国无法左右国际资源价格,因此本来应该是有利于中国的"中国因素",却成为国际炒家、跨国垄断资本敲诈中国的题材。中国总是成为世界"资源地图"改变的最终埋单者。中国就像一支蜡烛,燃烧了自己——消耗着自己的资源,污染着自己的环境,伤害着自己的劳工,却照亮了别人——压低了世界通胀,给世界创造了利润与经济荣景。但可悲的是,中国非但没有因此而得到世界的称赞,反而还独自承受着越来越大的舆论指责与经济摩擦压力。