跨国排放权交易的若干思考

跨国排放权交易是一种新型的交易模式,对于保护人类环境,促进经济与环境可持续协调发展具有不可估量的积极作用。美国的排放权交易制度对于中国具有很好的借鉴作用。亦可从民法、环境法和国际经济法的角度对跨国排放权的相关问题进行思考。

论跨国碳排放权交易的管辖权冲突及解决

碳排放权交易作为减少温室气体排放的创新举措,在全球范围内得到广泛且深入的发展,各国积极作出碳减排承诺并致力于建立本国的碳交易市场。第26届格拉斯哥气候大会开启全球气候治理新征程,各缔约方达成应对气候变化共识,通过了建立全球碳交易市场的指南文件,为跨国碳排放权交易提供了制度基础。跨国碳排放权交易具有跨境性,交易双方在维护自身利益的基础上会主张由不同机构进行管辖,因此会产生管辖权冲突。依据不同的标准,将跨国碳排放权交易的管辖权冲突分为不同类型,具体包括积极冲突与消极冲突,单向对接合作中的冲突、双向对接合作中的冲突与多边对接合作中的冲突。当前碳市场普遍缺少关于管辖权冲突的应对规则与方案。解决管辖权冲突的对策是适用意思自治原则和最密切联系原则,并借鉴适用WTO争端解决机构相关规则,最根本的解决方案是在跨国碳排放权交易领域缔结统一的国际条约,明确规定关于管辖权的具体规则,以减少冲突产生,推动碳排放权交易市场的发展。

论跨国碳排放权交易的法律冲突及其解决

2021年11月,格拉斯哥气候大会的召开推动着全球气候治理行动迈入新阶段,缔约方通过建立全球碳交易市场的指南文件,为碳排放权交易的跨国合作提供了制度基础,跨国碳排放权交易将成为未来各国气候治理协作的重要方式。由于跨国碳排放权交易领域缺少统一的实体法规范,相关的国际条约之间存在冲突,交易双方所在国的国内法也存在差异,因此在发生纠纷时,双方当事人会基于不同的利益出发点,在法律适用方面做出不同的选择,从而产生法律适用冲突。跨国碳排放权交易性质上属于国际民商事行为,因此在解决法律冲突时,应坚持意思自治原则,尊重当事方的意愿;并应坚持系统整合原则,促进国际条约和规则之间的协调适用;另外应制定专门的冲突规范,并且在各国达成共识的领域制定统一的实体法规范,以防范和减少跨国碳排放权交易法律冲突。