跨国构型、国族想象与跨国民族电影史

作为一种特别依赖于体制与政策以及资本与技术的文化工业,电影与电影的历史叙述,都须要在跨国构型与国族想象的整合亦即跨国民族电影之中寻找阐释的方向。通过对全球化与民族国家相关领域的理论辨析以及主要的世界电影史或国别电影史的文本比较,电影史的跨国构型本来就是电影史自身的规定性,但却遗憾地成为仅属欧美电影史尤其美国电影史的合法性延展。而包括欧美电影史尤其各民族国家电影史在内的国族想象,也已成为当下电影史构建的重要趋势。一种在民族国家框架里对跨国电影和民族电影予以经济和文化双重整合的跨国民族电影史,正在成为电影史话语的主导性力量。

全球电影史里的跨国民族电影——冷战全球史与20世纪50—70年代中国电影的历史建构

由于各种原因,在对20世纪50—70年代的中国电影予以整体观照和具体阐发的过程中,往往会出现欧美视域下的"非连续"性与国族视域下的"断裂"论。然而,如果将20世纪50—70年代亦即冷战时期的社会主义中国电影,纳入与第一世界、第三世界电影及其内部相互比较生发的维度,那么,这一时期的中国电影,则既是对1949年以前战争背景下中国早期电影的合法性延展,又跟改革开放以来全球化语境里的中国电影一样,成为民族电影在特定国家特定时期的具体呈现。基于冷战全球史的视角考察社会主义中国电影,有望建构一种新的跨国民族电影史。

抗战时期中国“沦陷区电影”研究方法再思考——兼论英文学界的“满映”研究

20世纪90年代以来,"沦陷区电影"开始受到学界重视。由于"沦陷区电影"是在受日本控制的东亚殖民语境中发生和展开的,因而充满了种种暧昧模糊与多元异质的解读空间。有鉴于此,在结合海内外部分"满映"研究案例的基础上,引入"跨国民族电影史"的研究框架,探讨"沦陷区电影"研究重建中国主体性与历史观的必要性。同时试图建构四种共时历时的宏观维度,在进一步细化日占区复杂电影生态的基础上,对沦陷区电影研究的方法论问题予以更具批判性的甄别与思考。