适用不方便法院原则与国民待遇原则的冲突与协调——以跨国知识产权诉讼为视角

跨国知识产权诉讼是当今各国对知识产权进行国际保护的主要途径。如何在知识产权保护的国际诉讼中遵循国民待遇原则,是知识产权国际保护的关键。由于跨国知识产权诉讼的复杂性、新颖性以及相关立法的滞后,造成了法院在审理相关案件时为片面追求司法任务的简单化,往往会拒绝外国原告的诉讼。不方便法院原则就成为拒绝当事人诉讼的最好理由,其中美国的做法最具有代表性。这与TRIPS协议等保护知识产权国际条约所确立的国民待遇原则相冲突。为给予国际知识产权流动以更多的保护与协调,各国应完善跨国知识产权管辖权体系,确立严格的适用不方便法院原则的标准。

跨国知识产权诉讼中的长臂管辖及应对

随着全球科技创新进入空前密集活跃时期,国际知识产权争端越来越成为企业乃至国家之间科技竞争的没有硝烟的战场,涉外知识产权民事诉讼领域对纠纷管辖权的争夺愈加激烈。美国法中的长臂管辖及其他制度,正越来越成为欧美企业争夺知识产权诉讼司法管辖权的有效工具,我国知识产权涉外司法保护正因此遭遇管辖困境,对该问题予以关注并进行深入研究具有重要的现实意义。

中国跨国知识产权一般管辖权问题研究

目前,中国就跨国知识产权一般管辖权问题的相关规定,都是与其他问题共用同一套管辖权规则,特别是在一般管辖的问题上,完全忽略了跨国知识产权问题的特殊性。在未来发展过程中,我国可以考虑出台专门的司法解释,从惯常住所地、经常居住地、注册地、权利地以及国际管辖权等方面进行规制。另外,在网络技术日益发达的今天,我国国内立法也要兼顾国际立法,并加以协调,以避免或解决国际管辖权冲突问题。

跨国侵犯知识产权犯罪及其防治——以义乌市57个涉外侵犯知识产权犯罪案例为样本

近年来,浙江省义乌市司法机关在办理侵犯知识产权犯罪案件中发现约三成的案件系境内外勾结跨国侵犯知识产权犯罪。这种"境内外勾结,境外订单,境内生产"为特点的跨国知识产权犯罪中,真正主犯和最大受益者——外籍人员基本未受追诉。要增强打击外国人犯罪的战略意识,建立外国人犯罪案件专办制度,赋予基层公安、检察机关对外国人犯罪案件的管辖权,建立完善的多部门协作机制,加强国际司法交流与协助,制定聘请翻译的实施细则等,多方面加强防范和治理。

吉林省知识产权战略实施现状、问题及对策

近年来,吉林省知识产权工作发生了巨大的变化,知识产权创造能力不断提升、知识产权保护水平不断提高、知识产权运用、管理和服务能力不断加强。本研究总结了战略推进经验,查摆战略实施过程中存在的问题,并结合吉林省经济社会发展实际,提出了进一步完善知识产权战略实施的建议。

知识产权的国际垄断及其对策分析

本文通过对知识产权的国际垄断含义进行界定，认为目前存在两种类型的知识产权的国际垄断。之后结合案例对这两种类型的知识产权国际垄断对贸易自由化产生的具体危害进行分析。最后针对这两种类型的知识产权国际垄断提出相应的对策分析。

知识产权保护对全球价值链地位的影响

知识产权保护是新一代贸易投资规则谈判的核心议题之一。文章利用全球价值链贸易数据研究知识产权保护对全球价值链地位的影响,用GP指数和Fraser指数构建有效知识产权保护指标,基于2000~2009年的国家-行业面板数据计算Koopman全球价值链地位指标,在考虑知识产权保护和行业专利密集度交互作用的前提下,通过静态和动态面板数据模型完成了经验检验。研究发现,加强知识产权保护可以提高一国的全球价值链地位,这种促进作用存在显著的行业差异,在专利密度较高、模仿成本较低的行业上表现更强。

悟以往之不谨,知来者之可追——从“思科诉华为”谈开去

新年伊始,思科诉华为就又让关注民族产业发展和知识产权的人们绷紧了神经。“入世”前夕,似乎国人对我们将在知识产权领域遭遇更加严峻的挑战已经有了充分的思想准备,但“入世”后的DVD收费事件、本田诉吉利、思科诉华为等一系列事件还是让我们感到有些不习惯。思科诉华为,是一起典型的跨国知识产权纠纷案,但其带来的影响和引起的反思,似乎并不仅仅在于谁赢谁输、知识产权制度好还是不好,从根本上说,知识产权大战是新一轮的企业与企业之间的利益争夺,也是企业采用的竞争手段之一。

Game Analysis for Intellectual Property Protection(IPP) of Multinational Corporations in the Context of R&D Internationalization

In order to explore the impact relationship between intellectual property protection(IPP) system and technological innovation,a game model was constructed.The system of IPP is a set of game rules to protect the innovation under the background of R&D internationalization.Only when the main parties abide by the system of intellectual property,can the self-interest and collective interest of the two sides be maximized.The government must strengthen the penalties for intellectual property right(IPR) violations,reduce the cost of IPP declaration,reduce the cost of the innovator's own rights protection,and increase the cost of imitate behavior of IPR.