贪婪的不公平贸易行为——美国反跨国贿赂政策

所谓“跨国贿赂”(Transnation- al Bribery)系指一国公民或企业为获得政府采购和工程项目合同、或进出口贸易所需许可证而贿赂外国政府官员的行为。反跨国贿赂政策是美国贸易政策中一个富有特色的组成部分,作为对国际贸易规则影响最大的国家,美国近年日益强调国际贸易领域的腐败问题,其反跨国贿赂政策也日益为各国所瞩目。

打击跨国贿赂犯罪的刑事政策研究

近年来,跨国公司在华行贿屡被曝光。跨国贿赂犯罪不仅降低了市场效率,破坏了公平竞争的经济秩序,损害了消费者的利益,危害了东道国的民族、新兴企业,而且威胁着国际经济的稳定与安全。虽然我国一向重视打击腐败犯罪,但是在打击跨国贿赂犯罪方面经验不足、研究不够,在认识上也存在着一些误区,亟待采取切实有效的刑事政策,寻求突破性的出路,减少此类犯罪的发生。

反跨国贿赂:国际贸易政策新热点

经贸领域的跨国贿赂对世界各国的经济发展和政治稳定产生了严重的不良影响。国际社会已行动起来，积极采取多种措施与腐败行为作斗争。尽管反跨国贿赂运动取得了一定进展。

迎战跨国贿赂

商业贿赂是一种世界性瘟疫，无论是发展中国家还是号称“法制完备”的发达国家都无法置身事外。在中国的商业贿赂实践中，跨国贿赂（transnational bribery）占有重要地位。究其起源，我们可以说当前我国的商业贿赂本身在很大程度上就是当初从境外输入的产物。从善如登，从恶如崩，行贿受贿双方效仿境外“成熟、先进”的商业贿赂方式非常迅速，而治理者在借鉴别国相对成熟的反商业贿赂制度方面相对滞后，这也是造成我国商业贿赂问题相对严重的重要原因之一。而且，任何寻租者都必须考虑与怎样的企业“合作”才能加大监管部门查证的成本，从而降低败露的风险，无需多费脑筋，他们就会看到，在这方面，其他条件相同，民营企业优于国有企业（特别是以前那种“管理死板”的国营企业），外地企业优于本地企业，外资企业优于内资企业。

在华跨国商业贿赂的根源与治理对策研究--葛兰素史克案反思

葛兰素史克行贿案件暴露出在华跨国商业贿赂产生的根源:超额利润和灰色利益、我国不完善的经济制度和司法体系、国内垄断特权和地方政府的纵容态度。在治理跨国商业贿赂方面,一方面应加强跨国企业内部道德伦理建设,通过自律机制使其原则上"不愿为";另一方面,应完善行政手段、法律体系和规范市场机制,使其在过程中"不能为"。此外,还应加大对跨国公司商业贿赂的监管力度和处罚力度,让其在心理上"不敢为"。

跨国商业贿赂治理机制若干问题探析

跨国商业贿赂是与各国经济发展历程尤其在经济飞速增长时期相伴的社会问题。以英美日韩为代表的发达国家在实行零容忍打击跨国商业贿赂犯罪刑事政策的同时,更注重源头治理与企业合规的内部治理,寻求企业在犯罪预防方面的充分合作。在处理跨国商业贿赂案件司法管辖竞合与冲突问题时,应当特别考虑"公正司法"的基本要求,将国际合作作为解决相关管辖冲突的主要方式和法律手段。打击跨国商业贿赂应当加强在情报交换、调查取证、人员引渡、资产追缴等方面的国际执法合作与司法合作。

跨国商业贿赂行为的规制——美国《反海外贿赂法》评析

文章从郎讯事件和德普回扣门事件出发,对美国《反海外贿赂法》的制定背景及修订过程、主要内容、有关该法的争议及对各国的推动等方面作了评析,并指出了该法对我国惩治跨国商业贿赂行为的积极意义。

跨国公司商业贿赂犯罪:现状、域外治理及借鉴

在国际组织和西方发达国家长期反腐败立法和执法过程中,一种融合多种措施的综合治理机制逐渐得以形成,并为美国、英国、德国等国家所采纳。在这种综合治理机制下,各种措施都受到重视,执法资源也将被合理分配到各种措施中,以保证这些措施能够良性运行并起到互相补充的作用。这种综合治理机制主要表现为:硬法和软法相结合,公共部门和私营部门积极管理,规制模式多样化。就完善我国反跨国公司贿赂的治理对策而言,治理可从以下三个方面展开:一是在立法层面上,完善我国反跨国公司商业贿赂犯罪的刑事制裁;二是在司法层面上,司法机关积极执法,鼓励私营部门参与对反跨国公司贿赂犯罪的斗争;三是在公司层面上,推广跨国公司合规计划,完善企业自我规制体系。

浅析中国反跨国商业贿赂——以“力拓案”为例

力拓事件的披露,再次暴露出我国一些行业的潜规则——商业贿赂。商业贿赂形成的原因是由于不健康的商业文化及不完善的市场监管,以致行业垄断和巨大的市场利润的诱惑。跨国商业贿赂严重破坏了正常的经济秩序,败坏了社会风气,滋生了腐败和经济犯罪,严重危害了社会。我国应加强反跨国商业贿赂的国际合作,修改或制定相关法律法规,转变政府职能。

跨国贿赂:国际贸易的毒瘤

前不久,美国国民经济研究局出版一份由世界银行、美国布鲁金斯学会合作的研究报告指出,对于外国投资者而言,腐败是一个与劳动力成本、公司税率同等重要的决策因素。这再次引起了人们对国际经贸活动中腐败问题的关注。

FCPA清除跨国贿赂

近年来，跨国公司贿赂丑闻屡屡爆出，从朗讯、西门子，到力拓、戴姆勒，商业贿赂似乎已经成为公司拓展市场和业务的“潜规则”。值得注意的是，这些跨国企业的“祖籍”大多并非美国，而它们的行贿行为却都在美国司法部的调查中浮出水面。这与美国一部名为《反海外腐败法》（Foreign Corrupt Practices Act，FCPA）的法案有着密切关系。

跨国商业贿赂对国家经济安全的危害及治理对策

目前随着华润集团前董事长宋林涉嫌严重违纪案被调查,境外中资集团和央企境外上市公司管理层的贪腐卖国问题日益受到中纪委的高度重视。从力拓案到葛兰素史克案,再到近日的宋林案等背后的跨国商业贿赂黑幕,日益暴露出我国法律制度不够健全,商业环境也颇为混乱,监管和惩处力度不大,政府和社会重视程度不够等现状,使我国成为跨国商业贿赂重灾区。可以说目前跨国商业贿赂等类型腐败案件在我国频发,已经严重危及我国产业安全和国家经济安全,也在一定程度危害了我国的政治、经济利益。如何从立法、执法、守法等方面治理跨国商业贿赂,如何从提高政府责任和社会认识,完善相关法律制度,加大对跨国商业贿赂的打击力度,加强国际合作,增强社会直接监督力度等诸多方面入手,多措并举,实现对跨国商业贿赂的全方位控制,建立一个法制、规范、有序,既能保护国家利益又能促进公平竞争的对外经济交往环境越来越重要。

跨国公司商业贿赂治理研究:一个美国《反海外腐败法》案例

打击治理商业贿赂行为,保障经济健康发展,是当前一个亟待解决的问题。基于该视角,本文首先综述了跨国商业贿赂的特征,总结了美国《反海外腐败法》中的经验做法及启示,指出我国反跨国商业贿赂中存在的问题,并提出应从完善法律,提供法律保障、提高执法人员的执行力、运用会计规制,发现和治理商业贿赂、加强反商业贿赂的国际合作等方面加强对跨国公司商业贿赂的整治。

跨国商业贿赂法律规制分析

通过探究跨国商业贿赂的概念和特点,对比我国与世界各国跨国商业贿赂法律规定,分析得出我国跨国商业贿赂法律规制缺陷,以此为我国解决跨国商业贿赂问题提供对策建议。

中国境内跨国商业贿赂现象分析

近年来，多起我国境内的商业贿赂大案进入人们的视线。为何商业贿赂在我国大有愈演愈烈之势，本文参考各领域相关研究，简要总结我国境内商业贿赂滋生的原因，提出应对商业贿赂现象的一些建议。

企业产权的刑法保护——以防治跨国商业贿赂为视角

近几十年,外国资本广泛进入我国市场并且发挥着越来越重要的作用。但同时,跨国公司在华实施商业贿赂也严重侵害了我国企业的产权。为防止跨国商业贿赂行为对我国企业产权的危害,需要在审视刑法规制现状的基础上,进一步研究、借鉴国外立法经验,通过扩大贿赂犯罪的对象范围、引入严格责任等措施来完善我国立法,充分保护企业的产权。

跨国有组织犯罪的主要类型

随着全球一体化进程的加深,跨国有组织犯罪出现了多样化的趋势,并且,其中有些类型的发展日益猖獗,其危害性亦愈来愈严重。系统研究当今跨国有组织犯罪的主要类型,对有效打击这类犯罪无疑有着重要的实践意义。

完善我国反贿赂犯罪之刑法立法的若干思考——来自国际反贿赂犯罪立法发展的借鉴

面对贿赂犯罪表现形式日趋多样,跨国贿赂、赃款向境外转移、贪官外逃现象日益严重的严峻局势,国际社会在立法上做出积极而迅速的反应。我国作为国际社会的一员,在贿赂犯罪问题上也面临相同的威胁,但我国刑法的相关规定却落后于国际反贿赂犯罪立法的发展。因此,我们应当借鉴国外立法的成功经验,在贿赂犯罪的范围、行为对象、刑罚种类等方面完善我国的刑法规范。

政府俘获理论及其对我国治理商业贿赂的启示

政府俘获是经济主体通过贿赂权力主体,从而操纵法律、法规、法令和政策的制定和执行,以实现自身利益的行为。政府俘获是商业贿赂的一种重要表现形式,商业贿赂是政府俘获的重要手段。我国治理商业贿赂面临着公权力对私权利的侵犯与私权利对公权力的侵蚀二元并存和当前的治理实践与国际反商业贿赂的趋势无法有效契合两大难题。运用政府俘获理论,通过确保公权力的主导地位和阻断私权利主体对公权力主体的贿赂行为与影响,培养健康的商业文化,加强对跨国企业的监管以及通过对中国经济主体海外商业贿赂行为的法律规制,将会使我们对商业贿赂的治理取得明显的成效。

“洋贿赂”绊倒“草根行长”

在张恩照受贿案中,IBM、NCR等跨国公司都是通过中间人采取请吃饭、打高尔夫等手段,在生活上切入后,采用商业贿赂来扩大自己的市场占有份额。张恩照案只是掀开了跨国贿赂黑幕的一角。