跨域环境污染政府间协同治理效果的影响因素和作用路径——基于12个案例的定性比较分析

政府间协同被视为解决跨域环境污染问题的重要手段,但政府间协同的实践可能产生协同惰性,导致协同效应难以实现。本研究立足我国跨域环境污染政府间协同治理的12个案例,运用清晰集定性比较分析方法,构建“结构—过程”的分析框架,探究跨域环境污染政府间协同治理效果的影响因素及其复杂因果机制。研究发现,直接推动者等六个条件变量均不是跨域环境污染政府间协同治理有效的必要条件。进一步的组态分析发现,有效的跨域环境污染政府间协同治理因协同规模的不同呈现出不同的作用路径和特点。有效的跨省域政府间协同治理存在利益驱动和权威驱动两条作用路径,并且呈现地方自主的特征,签订政府间协议是其关键要素。有效的省域内政府间协同治理仅存在考核驱动一条作用路径,并且呈现出上级政府主导的特征,建立考核机制是其关键要素。

农村跨域水环境污染治理的思路探析

本文介绍了我国农村跨域水环境污染治理现状,阐述了我国农村跨域水环境污染问题的模型研究情况,从规范治理理念、融入公众治理主体、创建信息共享机制和完善监督约束机制等方面提出了农村跨域水环境污染的有效治理路径,以期为农村跨域水环境污染治理提供参考。

珠三角城市间环境合作治理机制的构建

近年来,珠三角在环境治理中存在地域分割、部门分割的问题,跨域环境污染问题突出,环境合作治理难度大。制约环境治理中政府合作的因素很多,主要是政府政策规划不协调,综合决策缺位;跨政区环境治理合作缺乏法制基础;生态区的整体性与行政空间的分割性的矛盾;城市间环境管理合作机制不完善等,因此,建立有效的政府合作机制十分必要。政府环境治理合作机制实际上是一套制度体系和规则,这些制度和规则涉及环境管理决策、管理执法、保障等多个环节,是一个整体性的制度安排,需要构建环境管理决策的协作机制、环境管理执法的协作机制、环境协作治理的组织机构、环境协作治理的信息系统。

论对知识产权刑法保护的宽严相济

根据知识产权刑法保护的基本问题分析,我国应选择宽严相济的知识产权刑事保护政策,在刑法谦抑视角下划定疏密有致的知识产权犯罪圈,对知识产权犯罪惩罚"轻轻重重",完善知识产权行政执法与刑事司法的衔接机制,注重知识产权犯罪的社会政策。