行使自卫权跨境打击恐怖主义的法律问题研究

《联合国宪章》第51条确认了联合国会员国在受到武力攻击时得以行使自卫权的固有权利。然而,恐怖袭击是否构成上述规定所称的"武力攻击",国家是否可以基于对自卫权的行使而对恐怖主义进行跨境打击,在国际社会尚未形成定论。对此,应当认识到,恐怖袭击构成"武力攻击"须满足如下两个条件:第一,恐怖袭击已经发生并且达到了"武力攻击"的规模和后果;第二,恐怖袭击是可归因于国家或交战团体的行为。而倘若恐怖袭击无法归因于一国或交战团体,那么相应的恐怖袭击发动者则难以成为国家通过行使自卫权进行打击的对象。

跨境打击恐怖主义的法律实践及启示

跨境打击恐怖主义作为一种特殊的军事行动,会带来法律适用上的新问题,通过对美国对阿富汗发动反恐战争、以色列报复真主党袭击和土耳其跨境打击库尔德工人党三次反恐行动所涉及法律问题的分析,可以看出,对于跨境打击恐怖主义军事行动,有几个法律问题是不容回避的:一是是否征求了当事国的同意;二是使用武力是否合法;三是在具体的打击行动中是否遵守了武装冲突法的区分原则和比例性原则,这些可以对我国反恐实践,特别是跨境打击恐怖主义实践带来启示。

跨境打击恐怖主义的相关法律问题

本文概述了国际社会跨境打击恐怖主义的实践,分析了国际社会跨境打击恐怖主义的相关法律,并对我可能进行的境外反恐活动提出了对策建议。

“反诈生涯”的那些人、那些事

打击电信网络诈骗,是没有硝烟的战争。每个专案就是一场战役。每一场战役就是一次挑战。作为打击电信网络诈骗的民警,七年来,我们走过的道路曲折而坎坷。还记得2013年温州“6·26”专案,一举端掉跨境诈骗团伙。三个月的集团作战,留下太多的故事,,数年后的今天,我们再次集结,掀起一场更大的跨境打击战役——温州“6·25”特大跨境涉台电信诈骗专案。尽管组成专案组的人员有变化,但胜利凝结的,依旧是那些人、那些事,故事不同,我们的坚定和执着依旧。我们把这些故事凝聚成篇,以记录战友们奋战的点滴和感触。

论侦查阶段公安机关实施认罪认罚从宽制度的应然作用

认罪认罚从宽制度适用于侦查、起诉和审判的诉讼全过程,检察机关与审判机关应当发挥的作用比较明确,但公安机关应当发挥何种作用并不明晰。认罪认罚从宽制度中公安机关的应然作用与该项制度的功能定位相关,关乎其制度实施中的权责问题,直接影响其制度实施的动力机制,厘清其应然作用是一个紧要的问题。公安机关在认罪事实查明及认罪自愿性的保障上应当发挥基础性作用,在为检方准确提出量刑从宽建议以及程序从简方面应当发挥辅助性作用,公安机关在特殊情形下认罪认罚案件撤销程序中应当发挥主导性作用。明晰认罪认罚从宽制度实施中公安机关的应然作用,对于侦查阶段公安机关具有功能导向与目标指引价值。