教育服务贸易中的跨境提供

教育服务跨境提供是教育服务的提供模式之一。WTO成员对教育服务跨境提供采取不同的立场。我国对教育服务跨境提供没有承诺,也缺乏相关的立法。为应对教育服务跨境提供快速发展的态势和可能进入我国教育服务市场的情况,我国应在保持现有教育开放政策的基础上,加快完善教育服务跨境提供方面的相关立法,建立和完善统一规范的跨境教育服务质量保障和监督体系,加强国际教育服务贸易领域的国际合作。

两岸间个人信息跨境提供的规范省思及其完善

数字经济的发展催生了对两岸间个人信息跨境提供的现实需求。但两岸单边立法、双边协议及多边机制三个维度下的规范存在歧视性、滞后性等不足,并带来法律域外适用冲突、信息跨境提供不畅等问题。建议通过谦抑设定和实施法律域外效力条款,妥善解决潜在的管辖权冲突;完善个人信息跨境提供的单方规则,综合构建多元数据跨境机制;规范两岸情资交换中及司法执法需求下的个人信息跨境提供程序;探索WTO及两岸经贸协议框架下的数字信息规则的前瞻性提升。

个人信息跨境提供的规范分析与理论反思——以《个人信息保护法》第三十八、三十九条为视角

《个人信息保护法》创设了个人信息跨境提供的制度规则,这对于规范个人信息有效保护和跨境合理流动具有重要意义。从适用对象来看,《个人信息保护法》第三十八、三十九条仅能适用于作为自然人、企业或其他组织的个人信息处理者,而不能适用于国家对个人信息的境外提供行为,也不适用于自然人对自我个人信息的境外提供行为。从适用条件来看,个人信息境外提供应当符合安全评估、第三方认证、标准合同或者其他法定条件的要求,这些法定条件初步体现了对个人信息跨境提供的分类处理理念,但其分类标准相对单一,且主要依据个人信息处理者的具体类型,而非着眼于个人信息自身分级分类基础之上。从“知情—同意”规则来看,个人信息跨境提供中告知义务的内容范围更大,其同意方式也仅限于个人单独同意;个人信息跨境提供行为的合法性基础相对单一,这虽然有利于充分保障个人信息自决权,但也存在各种弊端,未来可以探索建立个人信息跨境提供的多元化合法性基础。

WTO公布美国影响跨境提供赌博服务措施案的仲裁报告

2007年12月21日，WTO公布安提瓜和巴布达诉“美国——影响跨境提供赌博服务措施案”（DS285）的仲裁报告。

个人信息跨境提供中的企业合规

企业在实施个人信息境外提供行为时,须建立完善的专项合规计划,否则既可能无法完成相关跨境业务,也可能因个人信息跨境流动违规而遭受行政处罚或刑事追诉风险。企业应以前提条件、目的条件、内部条件、外部条件为主体内容,构建个人信息跨境提供的专项合规计划。从前提条件来看,企业需要以可识别性、相关性等要素为基础有效甄别个人信息;从目的条件来看,企业须围绕“因业务等需要”的目的限定原则确立个人信息跨境流动的必要范围;从内部条件来看,企业需从自然人处取得对其个人信息向境外提供的有效授权,遵循“知情-同意”规则设置的各项标准;从外部条件来看,企业需结合自身类型等因素选择适用“安全评估”“个人信息保护认证”“订立标准合同”等法定条件。个人信息跨境提供的法律关系复杂、环节众多,企业在个人信息跨境提供专项合规计划中应任命专门的个人信息保护负责人,将其纳入合规管理部门,制定个人信息跨境流动的企业政策和内部规则,监督企业员工和境外接收方在个人信息跨境提供活动的合规性。

WTO金融服务中跨境提供与境外消费关系的廓清

在WTO金融服务贸易中,跨境提供与境外消费之间关系混沌,不利于确定成员方作出的金融承诺和承担的义务,亟待廓清。由于金融服务业具有不同于其他服务部门的特性,有必要以有效监管和消费者保护为主线,对伴有招揽和不伴有招揽的金融服务进行区分,将因招揽而发生的金融交易归类为跨境提供,以便作出承诺的WTO成员方对据此发生的金融服务进行有效管控,将未经招揽而发生的金融交易按照金融交易发生地而非金融服务交付地来确定其归属。

个人信息跨境提供的安全评估机制

《中华人民共和国个人信息保护法》(以下简称《个人信息保护法》)已于2021年11月1日正式施行,与《中华人民共和国国家安全法》(以下简称《国家安全法》)、《中华人民共和国网络安全法》(以下简称《网络安全法》)、《中华人民共和国数据安全法》(以下简称《数据安全法》)一同有机地构成了我国对个人信息保护和数据安全的法律体系,明确了个人信息跨境提供的指导原则,包括本地存储、安全评估、个人信息认证与标准合同。

《个人信息保护法》实施一周年回顾与展望(之二)

确立个人信息跨境提供规则在数字和网络时代,特别是疫情激发的非接触式经济,使得个人信息的跨境流动日益频繁,但是由于不同国家的个人信息法律制度存在差异,个人信息跨境流动的规则也有所不同。我国个人信息保护法立足我国实际,并借鉴了国际立法经验,确立了一套完善的个人信息跨境提供规则。

货运代理行业立法现状及发展(1)

引言 举世瞩目的关贸总协定乌拉圭回合多边贸易谈判的成果之一,就是签署了<服务贸易总协定>(GATS).

GATS对我国教育发展的影响

在GATS框架内,中国将教育服务作为一个部门作了相应的承诺。这种承诺与中国政府对教育跨境提供的政策和价值取向是一致的。GATS对我国教育发展有深刻影响。

实施个人信息保护认证 完善个人信息保护体系

近年来,个人信息处理者的个人信息跨境提供需求快速增长。同时,由于不同国家和地区法律制度、保护水平等的差异,个人信息跨境提供安全风险也相应凸显。个人信息跨境活动既影响个人信息权益,又关系国家安全和社会公共利益。国际上许多国家和地区相继从本国、本地区实际出发,对个人信息跨境安全管理作了制度探索。

《个人信息保护法》亮点解读与实施展望

2021年11月1日,《中华人民共和国个人信息保护法》(以下简称《个人信息保护法》)正式实施,标志着我国个人信息保护的法治发展迈向新阶段。《个人信息保护法》共八章74条,以个人信息权益保护与个人信息合理利用为内在平衡,明确个人信息处理规则、个人信息跨境提供的规则、个人在个人信息处理活动中的权利、个人信息处理者的义务、履行个人信息保护职责的部门、法律责任等内容。

新闻

《中华人民共和国个人信息保护法》自2021年11月1日起施行十三届全国人大常委会第三十次会议于8月20日表决通过《中华人民共和国个人信息保护法》,自2021年11月1日起施行。该法明确了个人信息处理和跨境提供的规则、个人信息处理者的义务等内容。规定任何组织、个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息。

我国商业银行国际化路径选择的影响因素分析——基于多元Logit模型

自我国加入世界贸易组织后,我国银行的国际化水平有了很大的提高,同时也面临着国际化路径的选择问题。本文将在银行的假设前提下,从银行微观角度和国家宏观角度出发,运用多元Logit模型研究我国商业银行国际化路径选择的影响因素,进一步分析两种国际化路径的关系,为我国商业银行国际化路径的选择提供建议。

WTO框架下数字产品在线跨境交易的法律性质

信息技术的发展使得数字产品国际贸易发展迅猛。数字产品的归类涉及WTO法律规则如何对数字产品的交易进行适用,进而影响数字产品在线跨境交易的自由化程度,但在WTO法律框架内不能也无需解决数字产品的归类问题,真正要解决并且可以解决的问题是数字产品在线跨境交易的法律性质问题。从"美国影响赌博服务跨境提供措施案"专家组报告、《服务部门分类表》和《1993年列表指导方针》的法律意义、分销服务的性质以及将GATS规范统一适用于数字产品在线跨境交易的实际效果上看,可以得出结论:将数字产品的在线跨境交易这种国际贸易统一划归为服务贸易并适用GATS法律规则,是有效地逐步推进自由化的国际贸易内在需求的反映。

《个人信息保护法(草案)》视野下个人金融信息保护

个人金融信息依法有序流动,是金融机构数字化转型和金融风险化解的关键。根据《个人信息保护法》,个人信息流通纳入四类规范之中:即与他人共同处理、委托他人处理、向其他处理者提供以及跨境提供。经过数年的研究与酝酿,《中华人民共和国个人信息保护法(草案)》(以下简称《个人信息保护法》)于2020年10月21日发布。

国家法规浏览

个人信息保护法:构筑个人信息保护的法律保障十三届全国人大常委会第三十次会议8月20日表决通过个人信息保护法,自2021年11月1日起施行。个人信息保护法明确了个人信息处理和跨境提供的规则、个人信息处理者的义务等内容。本法规定,任何组织、个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息。