美欧“跨大西洋贸易与投资伙伴协议”对我国的影响及对策

国际金融危机使世界经济格局进入新的调整时期,新兴经济体不断崛起,区域经济一体化正经历重大变化。在多边谈判陷入停滞的境况下,美欧为恢复经济发展,创造就业岗位,深化美欧战略合作关系,争夺新一轮贸易规则制定权,并为应对全球格局变化带来的挑战,推行了"跨大西洋贸易与投资伙伴协议"的谈判。作为世界第二大经济体的中国,也深受这一贸易谈判的影响,应主动采取应对措施。

跨大西洋贸易与投资伙伴协议(TTIP)对金砖国家经济影响分析——基于含全球价值链模块的动态GTAP模型

文章利用改进后的GTAP模型(全球贸易分析模型)分析了跨大西洋贸易与投资伙伴协议的经济影响。在美欧众多的贸易伙伴中,金砖国家(巴西、俄罗斯、印度、中国和南非)处于全球价值链的中低端,改进后的GTAP模型能够在模拟中反映全球价值链背景下TTIP(美欧自贸区)对金砖国家的影响。同时,在政策情境中文章同时考虑了美欧之间关税和非关税的削减。模拟结果显示,TTIP有利于全球经济和贸易增长,对美欧经济复苏有较大的促进作用,大部分金砖国家的经济将受到负面影响,但TTIP会提高金砖国家之间的贸易量。

跨大西洋贸易与投资伙伴关系协议谈判及中国的战略选择

2013年2月12日，美国总统奥巴马在国情咨文中高调宣布美国将启动与欧盟的TTIP谈判（THP是“Transatlantic Trade and Investment Partnership”的缩写，意为“跨大西洋贸易与投资伙伴关系协议”），准备建立一个跨越大西洋的“高标准”的自由贸易区（FTA）。目前，双方已经启动该谈判的国内程序，第一轮正式谈判将在7月开始。根据美欧双方的规划，该谈判将争取在2014年年底结束并达成协议。

美欧加速推动跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定谈判的动因

2013年2月13日，美国总统奥巴马和欧洲理事会主席范龙佩、欧盟委员会主席巴罗佐发表联合声明，宣布双方将启动《跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定》（Transatlantic Trade and Investment Partnership,简称TTIP）的谈判。7月8日，美欧双方贸易代表齐聚华盛顿，开始了TTIP第一轮谈判，谈判于7月12日结束。本轮谈判初步确定TTIP将涵盖市场准入、投资、服务、监管等20项议题。

区域贸易协定新趋势下《跨大西洋伙伴协定》的负面影响与中国的对策

近年来,区域贸易协定的发展呈现出新趋势,不仅数量急剧增加,而且内容和目标也扩展到投资、竞争、环境、知识产权、劳工标准、与贸易有关的知识产权等领域以及"贸易追加"议题。这种趋势带来诸多负面影响,而正在谈判的《跨大西洋伙伴协定》势必使这种负面影响更突出:它将带来贸易转移而非贸易增长的结果;将进一步侵蚀多边贸易体制的最惠国待遇原则;使优惠原产地规则变得更复杂;对多边贸易体制关于区域贸易协定的界定构成挑战;使陷入僵局的多哈回合更难走出困境。在跨大西洋和跨太平洋两大自由贸易区的夹击和欧美引领的各种双边自由贸易区的重重包围下,中国一方面应积极推动多哈回合前行,另一方面应加快和扩大与其他国家谈判建立自由贸易区,并争取尽早加入《跨太平洋贸易与投资伙伴协定》的谈判。

美欧主导的新型多边贸易协议劳工问题及其应对——主要基于“跨太平洋伙伴关系”协议

在简要梳理"跨太平洋伙伴关系"协议(Trans-Pacific Partnership,TPP)劳工条款内容的基础上,介绍了学界对于TPP劳工条款的多重解读。针对我国立法尚未彻底废除"强迫劳动"和尚未充分实现"结社自由"的现状,应客观看待此类劳工条款的合理性及其与我国现实差异性,研究与利用美欧国家就此类劳工条款与发展中国家谈判当中所展现的灵活性,并提出应对此类问题的策略:积极参与劳工条款谈判以寻求现实解决方案,完善有关立法的同时坚守应有底线;发掘其他国际或域内贸易机制潜力,增强与美欧国家谈判的砝码等。

跨太平洋伙伴关系协议与美国贸易保护的新路径

从贸易限制的视角,依据国际关系中的现实主义和自由主义理论,提出两大核心假设:构建中的TPP条款为因变量,成文后的TPP条款为自变量,二者皆为美国贸易保护提供了新路径。选取核心议题里的知识产权、竞争政策、劳工和环境规则,水平与交叉议题上的监管一致议题作为主要研究对象,分析作为因变量的TPP条款提供贸易保护的方法,它们分别是:白金标准、体系竞争、主协议条款且有争端解决机制、监管机制规则。尝试用中美两国在WTO发生的贸易摩擦案例分析并预测作为自变量的TPP条款对于中美贸易的影响,预期未来中美两国在服务贸易领域以及新议题领域摩擦加剧,美国在TPP制定的贸易规则对我国贸易方式影响深远。

跨太平洋伙伴关系协议对我国外商直接投资的影响

自美国加入"跨太平洋伙伴关系协定"(TPP)后,通过一系列贸易标准削弱了中国的贸易优势,TPP成为孤立中国、扼制中国崛起的工具。为降低TPP对我国的影响,应大力发展区域全面经济伙伴关系(RECP),积极参与世界贸易组织(WTO)新规则的制定,巩固WTO作用,加强中美双边谈判,加快企业转型和体制改革,增强核心竞争力。

美国力推《跨太平洋战略经济伙伴协议》的战略意图及中国的对策

近年来,美国大力参与推动TPP谈判并借助APEC峰会等多个场合高调宣传,这表明奥巴马政府开始重新审视其贸易政策,不仅逐步将其未来出口重心转向经济高速发展的亚太地区,为其出口战略开拓市场,而且试图通过TPP谈判达成新型的区域贸易协议,从而介入并主导东亚区域经济一体化进程,同时还借以规避WTO等多边贸易机制谈判久拖不决所带来的负面影响。在美国的大力推动下,当前参与TPP谈判的成员国已经扩大至10个,同时加拿大和墨西哥已表达加入谈判意愿,TPP逐渐呈现出加速发展之态势。我们对此必须具有充分的认识,及早做好应对,并寻找适当时机加入TPP谈判之中,充分维护我国的政治、经济与安全利益。

“跨太平洋伙伴关系协议(TPP)”视角下的大国博弈

随着战略重心向亚太地区转移,美国采取多种手段来巩固其主导地位,TPP即是美国重获亚太经济主导权的重要工具。自2009年以来,在美国的积极推动下TPP谈判进展迅速。尽管本身困难重重,日本也积极加入了谈判过程。可以预见,TPP谈判将对亚太地区现存在的经济、政治和安全合作框架和机制产生了巨大的冲击。但从目前结束的墨尔本第11轮谈判来看,由于缺乏中国的参与,TPP谈判内部矛盾重重,特别是其实施面临着不确定的未来。

跨太平洋伙伴关系协议(TPP)——中国制造业的机遇与挑战

跨太平洋伙伴关系协议(简称TPP)因美国的高调加入,倍受关注,发展迅速。现有的TPP国家已对中国形成了包围之势。TPP对中国的影响主要体现在出口、进口和投资三个方面,并对中国制造业产生重大影响:TPP通过关税、技术以及知识产权贸易,对整个制造过程产生影响;中国制造业本身的缺陷使我国在应对TPP新形势时处于被动地位;TPP可能导致的投资转移将使中国制造业面临压力;如果中国制造业不能有效保持成本优势和品质优势,或许将失去TPP国家的市场。TPP对中国可能产生的影响,与中国是否加入该协议没有必然联系。中国首要解决的问题是提高制造业的技术水平和竞争力,并适时建立由自己主导的自贸区和经济带,以应对TPP所带来的可能性影响。

论美国主导下的跨太平洋伙伴关系协议及其对中国的影响

跨太平洋伙伴关系协议(TPP)作为近年来出现的一种新兴的经济协议,因为美国的高调加入而引起了世界各国的广泛关注。美国宣布加入TPP的目的在于借助这一协议重振国内经济、重返亚洲,影响亚太地区的经贸关系,并以此来制衡中国在这一地区的发展势头。与此同时,美国也希望借助TPP实现亚太地区贸易与投资一体化的目的。对于中国来说,TPP的壮大也是一种威胁和挑战,中国应当以一种积极的姿态进行应对。

跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定(TTIP)谈判及其对全球贸易格局的影响

2013年2月,美国与欧盟决定就TTIP举行谈判。旨在通过扩大双边贸易和投资,以促进经济增长、创造就业,最终摆脱金融危机的影响;提高国际竞争力,应对新兴经济体的挑战;在世界贸易组织(wT0)之外解决"边境线后"的贸易壁垒问题,并为21世纪的国际商品一投资一服务贸易制定新的国际规则。这一协定一旦达成,将会强化以美国为首的发达国家在当今国际经济关系中的主导地位;新一轮区域主义浪潮的形成将对以WTO为核心的多边贸易体系带来严重冲击;围绕21世纪国际经济规则的竞争将变得更加激烈;很可能会在发达国家及与其有着紧密经贸联系的国家引发新一轮改革开放。

“跨大西洋贸易与投资伙伴关系”的进展与影响

研究“跨大西洋贸易与投资伙伴关系”（1TrIP）的进展与影响，有三个问题较为重要： （一）欧美建立TTIP的动机是什么？ 顾名思义，TTIP主要涉及欧美之间的贸易和投资。概而言之，它主要包括以下三方面的内容：降低贸易壁垒；

走向“贸易新世界”的美欧关系——“跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定”的政治经济学分析

资本驱动下的经济全球化要求发达国家启动"新一代"自由贸易协定,美欧"跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定"是其中的代表性案例。美欧经济相互依赖度高,它们之间的贸易和投资受到的非关税壁垒的困扰要超过关税壁垒的困扰,因此协调和统一各自市场规制成为谈判的核心内容。但社会抗议和政治文化的差异同时作用于美欧内部政治层面,阻碍了"跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定"的谈判迅速地达成协议。由于"跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定"涉及对风险的认定和市场经济模式的调整,美欧双方因历史而形成的社会权利、环境标准、政商关系等领域的差异使它们在这两个问题上很难保持一致。资本与社会的政治博弈决定了"跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定"的结果。

《跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定》与美欧关系

在今年6月17—18日举行的八国集团北爱尔兰峰会上，美国和欧盟共同宣布，双方将正式展开《跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定》（ Transatlantic Trade and InvestmentPartnership,简称TTIP）的谈判。

被太平洋和大西洋抛弃?

全球化时代被最大的贸易同伴抛弃，是不幸的。 欧美同盟显形，《跨大西洋贸易与投资伙伴关系协定》（TTIP）进展顺利。据路透社报道，作为全球最大自由贸易协定磋商的一部分，消息人士披露欧盟将消96％的美国进口商品关税，除了牛肉、家禽、猪肉等敏感商品。

新一代贸易投资规则的环境标准对我国的挑战及对策

2010年美国启动TPP（《跨太平洋伙伴关系协议》）首轮谈判以实现“重返亚太”的战略目标，2013年宣布与欧盟正式启动1TrIP（《跨大西洋贸易与投资伙伴关系协议》）谈判，试图重塑全球贸易新规则。在此背景下，世界主要发达国家正加速酝酿制定面向未来的新一代国际贸易和投资规则，其中，环境因素已成为新规则考虑的核心内容。

构建跨大西洋贸易和投资伙伴关系

2013年2月13日，美国总统奥巴马和欧盟领导人承诺启动跨大西洋贸易和投资伙伴关系（TTIP）谈判。在2012年美欧就业与增长高级工作组（HLWG）对就业和增长所作研究的基础上，谈判预计将在2013年下半年展开。关欧贸易（包括服务贸易和商品贸易）总额每年约1万亿美元；双方也在对方开展了大量直接投资，总量约3．7万亿美元。有观点认为，双边的贸易谈判不利于建立世界性的贸易协定。而本文的观点是，TTIP将促使美欧双方打破WTO框架下多哈回合的僵局；大西洋两岸解决纷争的行动将成为世界范围内的模板，不论是农业，还是服务业、投资或者管制。

TPP对我国对外贸易和投资的影响及对策——基于异质性企业理论的视角

笔者通过扩展现有异质性企业贸易模型,结合相关自由贸易协定理论,探讨了TPP对中国和美国对外贸易和直接投资产生的影响以及现阶段中国应对TPP发展的政策组合等问题。研究结论表明,TPP将对中美两国产生截然不同的贸易和投资效应:现有TPP推动的贸易自由化将抑制中国的出口和外商直接投资,却能扩大美国的出口和外资流入;现阶段中国加入TPP的难度可能较大;扩大内需和推动中日韩自贸区的建立是目前中国应对TPP发展的可行政策组合。