日本参加“跨太平洋战略经济伙伴协定”谈判的主要考虑及其影响

"跨太平洋战略经济伙伴协定"作为美国重返亚太地区的重要战略之一近年得到国际社会广泛关注。日本作为东亚区域合作的重要国家在东亚区域合作政策上采取何种立场在很大程度上反映出日本大国外交的趋向。野田新内阁已经明确表示参加TPP谈判。日本热切参加TPP谈判的主要意图是重振日本经济,在地区问题上纠偏中美关系,制约中国在地区合作进程中的影响。参加谈判可能给日本国内政治带来分裂,也将对东亚地区合作进程带来影响。

跨太平洋伙伴关系协定对中国战略的影响与中国的对策

跨太平洋伙伴关系协定(TPP)是美国"重返亚洲"战略的重要组成部分,其动机既有经济又有政治和安全方面的考虑,遏制中国崛起是其中一个不容否认的目标。美国加入TPP,冲击了中国在亚太地区的区域经济合作战略,改变了整个亚太地区的贸易流向,这会减少中国的区域贸易自由化收益,并使中国在区域合作机制中的话语权和影响力受到损害。为此,中国应当关注TPP的谈判进程,选择适当的时机参与TPP谈判,并在亚太区域整合中发挥与自身实力相称的作用;加快推进东亚区域经济合作进程,巩固中国在亚太地区的利益;进一步深化改革开放,为中国在更大范围内、更高层次上参与经济全球化和区域经济一体化奠定坚实的制度和政策基础。

美国推进“跨太平洋经济伙伴关系协定”的动因新论

在美国霸权相对衰落的背景下,摆脱金融危机导致的国内经济困境、遏制东亚地区合作的自主发展和中国的崛起、制度寻租和扩展意识形态等因素,成为美国加入并强力推动"跨太平洋经济伙伴关系协定"(TPP)的主要动因。作为奥巴马政府"重返亚太"战略的重要组成部分,美国期望通过主导TPP来整合东亚力量,重塑亚太格局,维护其在亚太地区权力结构中的霸权地位。

跨太平洋伙伴关系协定对东北亚经济合作的影响及中国的应对!

当前亚洲新兴贸易体系以双边与多边贸易谈判相重叠为特征,其中包括美国主导的跨太平洋伙伴关系协定、以东盟为主导的区域全面经济伙伴关系协定及中日韩三边自贸区的谈判。美国试图通过跨太平洋伙伴关系协定架空中日韩自贸区,割裂东亚一体化进程以维护美国的霸权利益,因此,普遍认为,美国是东北亚经济合作、构建合作秩序的消极因素。中国应积极采取措施加以应对,第一,从全面执行周边外交战略角度推进中国在东北亚地区的经济合作;第二,积极推动中日韩自贸区建设和支持区域全面伙伴关系计划;第三,深化中国(上海)自由贸易试验区建设;第四,推动中美新型大国关系建设。

跨太平洋伙伴关系协定(TPP)对中国经济的影响及对策研究

"跨太平洋伙伴关系协定"(TPP)在美国的积极推动下发展迅速,已成为亚太地区新的竞争性区域经济合作机制。与传统的自由贸易协定相比,TPP的特点在于:成员国情况复杂且彼此差异性较大;协定内容的广度和深度空前;协定的内容和标准主要体现了美国的自由贸易理念和战略利益诉求;协定发展次序灵活、多轨多速、开放包容;重视跨国公司和中小企业的利益,限制政府对国有企业的特别扶持。就其影响而言,TPP将对中国产生贸易转移效应和投资转移效应,将"倒逼"中国推动内外统筹发展,促进中国不断推进东亚贸易自由化;短期看,将使中国推进体制改革的紧迫性加大,长期看则可能会形成对发达国家有利的国际治理新规则;此外,TPP会对中国的产业发展、市场运行和管理体制产生影响。要应对这些挑战,中国必须加快外贸发展方式转变,努力构建有利于中国的亚太区域经济合作格局,大力推进"一带一路"战略,同时不断深化国内改革。

加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》对中国石油企业的影响及建议——与《区域全面经济伙伴关系协定》对比分析

中国已经正式申请加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》(CPTPP)。与中国已经签署的《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)相比,加入CPTPP对中国石油企业贸易、服务、装备业务以及国有企业发展,将产生不同程度影响。CPTPP具有较RCEP更快的降税速度和更高的关税优惠水平,将加剧中国炼化企业市场竞争;原产地规则无过渡期设置以及更为灵活的累积计算方法利好中国石油企业装备出口,享受更多关税减免。CPTPP在服务贸易领域采取“负面清单”模式,中国在提高工程技术服务领域开放水平的同时,对其保护力度势必也将降低。“国有企业规则”相关条款将中国国有企业预设为极有可能损害市场竞争环境的主体,使中方企业正常的经营投资活动面临更多约束和挑战。建议中国石油企业着力提升下游和工程技术服务领域的核心竞争力,充分利用CPTPP贸易便利化措施和原产地规则优惠条款扩大油品和装备出口规模;在加入CPTPP谈判时最大限度争取对中方有利的国有企业规则,进一步健全完善企业信息披露制度。

跨太平洋伙伴关系协定对中国进出口贸易经济的影响分析

2016年10月4日,由美国主导的跨太平洋伙伴关系协定(TPP)基本达成。TPP协定涉及知识产权保护,即原产地原则以及商品进口贸易关税减免这两大方面。本文结合中国进出口贸易的特点,首先从中国制造业经济的角度分析了TPP协定对中国的传统制造业将造成的影响,其次根据协定中涉及关税减免等角度分析了TPP对中国的贸易经济的影响,最后针对我国就对冲TPP协定带来的负面影响应采取的战略措施进行了简要分析。

《跨太平洋伙伴关系协定》文本研究

《跨太平洋伙伴关系协定》从闭门谈判,到举世瞩目,再到无人问津,经历了大起大落的过程。本文对《跨太平洋伙伴关系协定》谈判的背景进行了回顾,随后对《跨太平洋伙伴关系协定》文本进行了系统介绍,特别是从宗旨、货物贸易、服务贸易、知识产权、投资和综合规则等方面以及从与WTO规则对照的角度进行了研究,展现了《跨太平洋伙伴关系协定》"先进性"和"代表性"的特征。本文认为,作为新一代贸易与投资融合的规则,《跨太平洋伙伴关系协定》文本必将成为未来多边规则的范本。《跨太平洋伙伴关系协定》文本不仅为未来多边贸易和投资规则指明了发展方向,为所有参与谈判的人员提供了文本便利,而且能够成为测试各国谈判意图的工具,因此《跨太平洋伙伴关系协定》文本研究,包括对《跨太平洋伙伴关系协定》文本宗旨和条款的细致研读,应该得到重视和加强。

日本加入TPP(跨太平洋伙伴关系协定)的作用与意义

日本首相野田拟提倡以美日为主轴的新外交战略"太平洋宪章",以建构经济合作与解决纷争等区域整体准则。日本政府在经济上联手美国的战略意图越加清晰。从日美经贸关系看日本在TPP中的地位十分重要。日美联手TPP将改变区域经济一体化格局,日本和美国将打造世界上最大的自由贸易区,日本参与美国主导的TPP有利于美国整合亚太区域经济一体化。日美参与TPP进一步促进两国同盟关系。

跨太平洋伙伴关系协定与其它区域性组织的比较研究

跨太平洋伙伴关系协定作为新兴的区域性组织在亚太地区迅速发展,并得到了世界广泛关注。本文从自然、社会和经济发展状况、发展阶段、合作内容以及发展机制等方面对跨太平洋伙伴关系协定、亚太经济合作组织和中国-东盟自由贸易区进行横向比较,一方面对跨太平洋伙伴关系协定进行深入理解,另一方面也可为国际区域性政策的选择提供某种参考。

从RCEP到CPTPP:浅析两大协定对中国知识产权保护的启示

以《区域全面经济伙伴关系协定》(RCEP)和《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》(CPTPP)为代表的区域性自由贸易协定对知识产权保护提出更高要求,特别在全球数字变革的风口下要注重数字变革与知识产权协同保护。通过对比RCEP、CPTPP两个协定中有关知识产权保护的规定,找到两个协定在著作权和相关权利、商标和地理标志、专利和关于知识产权权利实施的执法程序等方面有相同点,但在版权和相关权、技术保护措施和权利管理信息等方面不相同;基于此分析两个协定对中国知识产权保护规则的影响与挑战,预测国际知识产权的变化趋势,提出对标国际知识产权新规则的中国方案,包括全面加强数字环境的知识产权保护、构建良好的数字产权发展环境、提升知识产权转化效益、推动国内产业创新发展、推进数字知识产权保护国际合作与交流等。强调中国应积极参与知识产权国际事务,提高发展中国家的代表性和发言权,为日后参与制定知识产权国际规则打下基础。

“亚盟”与“西约”:印太经济框架的走向与应对

“印太经济框架”(IPEF)于2022年5月23日启动,是美国“印太战略”在经济领域的重要一环。而随着军事和安全、政治和外交的陆续展开,美国及其盟友在亚太建立包围中国的、类似欧盟的政治经济一体化组织“亚洲同盟(亚盟)”和类似北约的军事安全组织“西太平洋公约组织(西约)”的倾向越发明显。中国的应对至关重要,应阻止二者成立,把快速实现IPEF同等开放和建立人类命运共同体作为重点。

《区域全面经济伙伴关系协定》与《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》的战略融合:现实还是幻想

《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》和《区域全面经济伙伴关系协定》各有不同的成立动机,如果二者能够实现融合,对构建包容发展的亚太经济共同体具有重要的现实意义。二者的融合也是实现亚太地区更广泛、更深层经济一体化的现实需求协定。亚太地区大国应开展更密切、更可靠的对话,积极推动更广泛、更深层的区域经济一体化。其中,中美两国关系的未来发展,对两项协定的融合和未来亚太经济共同体的发展有着重要影响。中美两国应该有效管控分歧,加强合作,为推动区域经济一体化做出贡献。

美国深化亚太再平衡战略对中国的影响——基于中国亚太区域经济一体化战略

现阶段,由美国主导的不包括中国的TPP和由东盟主导的不包括美国的RCEP成为分化亚太区域合作的两大自贸区谈判正在进行。为改变亚太区域经济合作体制纷繁重叠的乱象,中国需要继续加快推进RCEP等现有谈判、关注和评估TPP谈判进展、启动FTAAP谈判并进行可行性研究,为推动亚太区域经济一体化做出切实努力。

TPP对中国参与亚太地区经济一体化战略的挑战及应对策略

TPP在美国的积极推动下以其"高标准"吸引了众多太平洋国家的兴趣,经过长达五年的谈判,最终获得突破性进展。TPP使得亚太地区的"TPP国家"与"非TPP国家"之间出现了鸿沟,进而使得亚太地区一体化进程变的更加难以预测,给中国在亚太一体化自由贸易的路径选择提出了全新的挑战,使得我国必须调整应对策略迎接挑战,为客观上促进亚太经济一体化以及中国贸易发展做出全新的应对。

共建“一带一路”倡议的经济理论基础

有了合理的经济理论基础支撑,共建“一带一路”倡议才能更好地被人们理解并接受,“一带一路”建设才能行稳致远。共建“一带一路”倡议得到了世界众多国家的响应,但也存在一些不解或误解,如:共建“一带一路”倡议是否为了对抗美国主导的《跨太平洋战略伙伴关系协定》(TPP)或《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》(CPTPP),是否谋求建立排斥性的区域经济集团?

跨太平洋伙伴关系协定与“一带一路”之比较

一个守成大国(美国)与一个新兴大国(中国)分别提出两个不同的跨区域的区域经济合作机制:跨太平洋伙伴关系协定与"一带一路"。两者都以全球经济最有活力的亚洲地区为基础;到目前为止互不包含对方。通过比较两者的联系纽带、合作机制、目标及定位,我们发现,他们分属于两种不同类型的区域经济合作机制:前者以规则为导向,以高门槛和排他性为特征,体现了西方的哲学理念;而后者则以发展为导向,以开放性和多元化为特征,属于新型的区域经济合作机制,体现了东方的哲学理念。就规范性而言,"一带一路"远不及跨太平洋伙伴关系协定,但其所体现的发展导向更适应广大发展中国家的实际需求。当然,"一带一路"在实现发展目标的同时也并不排除构建其内部规则与治理体系。因而,它是中国向本地区乃至世界提供的一项公共产品。未来两者之间的互动关系将在很大程度上决定着中美新型大国关系的形态、亚洲区域经济一体化乃至全球经济格局的发展方向。

美国国会审批“跨太平洋伙伴关系协定”的前景探析

业已签署的"跨太平洋伙伴关系协定"总体上符合"贸易促进授权"的谈判目标要求,有利于美国扩大其产品出口市场,提升其在亚太地区的领导地位,在全球贸易体系中推行其价值理念。目前,协定中一些涉及特殊行业领域的条款尚未满足美国国内相关利益集团的预期,货币操纵、劳工权利和环境保护条款的可实施性和争端解决效力也受到多方质疑。出于经济利益和战略意义的考虑,美国国会批准"跨太平洋伙伴关系协定"的可能性很大,但除非美国行政部门尽快解决相关关切,否则短期内"跨太平洋伙伴关系协定"很难在国会获得通过。

“印太经济框架”的内涵、走向及其面临的制约

“印太经济框架”是美国退出TPP后试图主导亚太地区经济秩序的一次努力,构成美国“印太战略”的经济支柱。对“印太经济框架”提出、推进与美国亚太政策进行分析,研究表明,“印太经济框架”回避关税减让等传统贸易安排,侧重于产业布局,将使美国政府以更大的力度直接干预企业在国际上的微观行为;美国的市场、技术、资金对他国有着巨大的吸引力,部分国家希望在新兴产业快速发展的过程中占据一席之地,同时对于参与“印太经济框架”的经济成本、卷入地缘政治冲突的风险存在顾虑。在“印太经济框架”的推进过程中,美国面临着为了服务其在亚太地区与中国进行战略竞争的目的,将会导致政治逻辑与经济逻辑的碰撞、市场驱动力不足、美国与其他成员国之间利益交换不平衡以及美国在国际社会中的战略信誉度下降等方面的问题。

日本欧盟自由贸易协定的背景与展望

日本与欧盟决定发起自由贸易协定的谈判。日本与欧盟酝酿自由贸易协定是日本欧盟在区域经济一体化潮流带动下、在各自实施对外贸易战略指引下,各自发展自身经济需要的产物。日本和欧盟互为对方重要的经贸伙伴,但近几年由于新兴经济体的经济发展等因素,日本与欧盟之间的贸易关系有所下降。为了提升双方的经贸关系,日本与欧盟希望借助自由贸易协定解决双方之间的经贸障碍,这对双方的经贸关系将产生积极的影响。日本欧盟自由贸易协定有利于提升日本实施FTA战略的地位。