碳中和目标下中国森林固碳量跨期分配及成本

我国实现碳中和路线图的“碳排放达峰”、“快速降低碳排放”、“深度脱碳实现碳中和”3阶段具有复杂且差异的减排形势。森林固碳作为我国实现碳中和目标的重要手段,其跨期分配是平衡产业减排与森林固碳关系、降低我国实现碳中和的成本代价、以最优成本分步实现碳中和目标的重要途径。本研究从成本优化分配理论出发,引入森林边际固碳成本理论,结合国内现有产业边际减排理论,对我国实现碳中和3个阶段的成本变化过程进行模拟。结果表明:我国在“碳排放达峰”、“快速降低碳排放”、“深度脱碳实现碳中和”3个阶段,实现成本最优的森林年固碳量分别为0.20、7.75、19.82亿t,分别占当期总减排量的1.8%、17.5%、37.6%。相较于仅依赖产业减排,在成本最优设计下发挥森林固碳成本优势,使得碳中和3个阶段的总成本分别降低0.48、791.36、9092.53亿美元。在“碳排放达峰”阶段,森林固碳的成本优势十分有限,应当主要依靠产业减排;在“快速降低碳排放”阶段,森林固碳的成本优势逐渐凸显;在“深度脱碳实现碳中和”阶段,应当充分发挥森林固碳的成本优势实现“零碳”目标,否则将会面临十分高昂的成本代价,尤其对于脱碳成本十分高昂或永远无法完全脱碳的产业。最优成本设计下森林固碳可以节约9884.37亿美元的碳中和成本。

碳减排“时-空-效-益”统筹理论:I.时间统筹

在气候变化应对过程中,面临一种纵向的代际统筹,即当前人类应当或者愿意付出多大代价来避免未来可能发生的气候变化损失。对这一问题的回答关乎当代人与后代人的利益,需要权衡当前减缓气候变化的成本和未来气候变化带来的损失。然而,当前国际上对贴现率和跨期均衡路径的探讨暂未得出明确方案,亟需形成统筹长期与短期的碳减排理论,以指导相关减排路径设计。作为碳减排“时-空-效-益”统筹理论系列论文的组成部分,聚焦于碳减排的时间统筹,构建了跨期均衡路径,并设置了积极但不激进的贴现率,从而统筹当前减缓气候变化的成本和未来气候变化带来的损失,回答碳减排的跨期责任分担与成本分配等问题,应用于CEEP-BIT自主开发的中国气候变化综合评估模型(C3IAM)等气候环境治理与碳减排路径的研究中,为统筹长期减排与短期减排提供方法基础。

贴现率是否会影响当期碳排放?——理论机制与经验辨识

碳排放对"适宜环境"的损害强度与日俱增,如何平衡跨期碳排放水平事关可持续发展原则能否有效践行。理论分析部分,通过构建跨期消费选择模型,证实正贴现率会促使经济体将更多"适宜环境"留待未来期消费,即本期的碳排放水平会降低,进一步通过国别检验提出贴现率及技术水平的相关研究假设。实证分析部分,将STIRPAT模型改进为STIRPAT-R模型,通过总体检验和分组检验得出两个主要结论:(1)中低发展水平国家更加关注未来期"适宜环境"消费,碳排放与贴现率呈负向变动关系;高发展水平国家则更加在意当期碳排放;碳排放与贴现率总体为正向影响。(2)技术进步在中低发展水平国家的碳减排效应更加明显。一个有效的国际碳管制政策体系应该强化对发达国家的管制强度,对发展中国家适度放松。

城镇化生态效应动态耦合量化模拟分析

文章运用我国2000—2011年统计数据对新型城镇化模式下的最优节能路径进行数值模拟。研究显示，城镇化进程中节能目标过大，国内生产总值将会降低，适度的节能目标也将促成地方生产总值增加，该结论验证了波特环境假说。

实现可持续发展需要进行自然资源的代际公平

文章概述了代际公平与可持续发展的关系,指出了自然资源对人类经济社会的可持续发展有着及其重要的意义,并在此基础上分情况对自然资源跨期分配模型做了详细的介绍,但自然资源在实际分配过程并未达到社会效益最大,由此文章分析了自然资源未按动态效率分配的原因,最后,文章论述了为了促进自然资源代际公平,实现可持续发展的途径。