甲型流感感染患者应用跨理论多学科护理康复干预模式的效果观察

分析甲型流感感染患者应用跨理论多学科护理康复干预模式的应用效果。方法:选取2023年03月~2024年03月我院收治的160例甲型流感感染患者,随机均分为两组。对照组患者应用常规护理模式,实验组患者应用跨理论多学科护理康复干预模式。对比两组患者干预前后的MUIS-A评分和血清学相关指标。结果:干预前,两组患者的不确定性、信息缺乏、复杂性、不可预测以及总分等评分对比,差异不显著(P>0.05),无统计学意义;干预后,实验组患者的不确定性、信息缺乏、复杂性、不可预测以及总分等评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组患者的TNF-α和CRP指标比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,实验组患者的TNF-α和CRP指标均低于对照组,差异有统计学有意义(P<0.05)。结论:甲型流感感染患者应用跨理论多学科护理康复干预模式的应用效果比较明显,可以帮助患者降低疾病不确定感,降低患者的血清炎性因子水平,有利于改善临床症状,值得社会推广应用。

多学科协作团队模式指导下的心理干预结合延续性康复护理在急性胰腺炎患者中的应用

目的 探讨给予急性胰腺炎患者多学科协作团队(MDT)模式指导下的心理干预结合延续性康复护理的临床效果。方法 在2021年5月至2022年10月期间,选择120例急性胰腺炎患者为研究对象,患者为华中科技大学同济医学院附属同济医院收治,按随机数字表法将其分为对照组和观察组,各60例。对照组患者给予MDT模式指导下的心理干预结合常规护理,观察组患者给予MDT模式指导下的心理干预结合延续性康复护理。比较2组患者的生活质量、自我护理能力、遵医行为及半年内因急性胰腺炎再次住院的发生率。结果 2组在出院1个月后的健康调查量表36各项评分与入院时相比,均是出院1个月后更高(P均<0.05);观察组在出院1个月后的上述评分与对照组相比,均是观察组更高(P均<0.05)。2组在出院1个月后的自我护理能力量表评分与入院时相比,均是出院1个月后更高(P均<0.05),且观察组均高于对照组(P均<0.05)。出院1个月后,观察组患者的遵医行为(饮食、服药、运动以及检测检查方面)评分均高于对照组(P均<0.05)。观察组在半年内因急性胰腺炎再次住院的发生率低于对照组(P<0.05)。结论 MDT模式指导下的心理干预结合延续性康复护理能更好地改善急性胰腺炎患者的遵医行为,提高其生活质量和自我护理能力,并降低再住院率。

基于跨理论模型护理干预对关节镜治疗膝骨性关节炎患者功能康复的影响

目的:探讨基于跨理论模型(TTM)护理干预在关节镜治疗膝骨性关节炎(KOA)患者中的应用效果,为临床护理提供参考依据。方法:选取2019年8月—2021年8月九江市第一人民医院收治的100例KOA患者作为研究对象,采用随机数表法将其分为对照组40例和观察组60例。对照组患者采用常规护理干预,观察组患者在常规护理基础上实施基于TTM护理干预。比较两组患者疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)评分]、功能康复[骨关节炎指数评分量表(WOMAC)评分]、生活质量[健康调查简表(SF-36)评分]、并发症和护理满意度情况。结果:干预后,观察组患者疼痛程度明显轻于对照组,差异有统计学意义(Z=4.851,P<0.05)。干预后,观察组患者WOMAC评分低于对照组,SF-36评分高于对照组,差异有统计学意义(t=11.966、23.033,P<0.05)。观察组患者并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=1.641,P<0.05)。观察组患者护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=5.671,P<0.05)。结论:对KOA患者实施基于TTM护理干预,能够降低关节镜治疗疼痛程度,促进膝关节功能康复,提高患者生活质量和护理满意度,降低并发症发生率。

基于快速康复理论的55A模式干预在老年肺鳞状细胞癌手术患者中的应用效果

目的探讨基于快速康复理论的5A模式干预在老年肺鳞状细胞癌患者中的应用效果。方法根据干预方法的不同将98例老年肺鳞状细胞癌手术患者分为对照组(n=46)和观察组(n=52),对照组患者采取常规干预,观察组患者在对照组的基础上采取基于快速康复理论的5A模式干预。比较两组患者的术后恢复指标、疲乏程度[Piper疲乏量表(PFS)]、自我护理能力[自我护理能力测定量表(ESCA)]、肺功能指标[用力肺活量(FVC)、通气时间、第1秒用力呼气容积(FEV_(1))]及术后并发症发生情况。结果观察组患者肛门排气时间、引流管留置时间、首次下床时间及住院时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.01)。干预后,两组患者PFS评分均低于本组干预前,ESCA评分均高于本组干预前,观察组患者PFS评分低于对照组,ESCA评分高于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。干预后,两组患者FVC、FEV_(1)均高于本组干预前,通气时间均短于本组干预前,观察组患者FVC、FEV_(1)均高于对照组,通气时间短于对照组,差异均有统计学意义(P﹤0.05)。观察组患者的术后并发症总发生率低于对照组(P﹤0.05)。结论基于快速康复理论的5A模式干预应用于老年肺鳞状细胞癌手术患者,可促进患者术后康复,降低疲乏程度和术后并发症发生率,提高自我护理能力,改善肺功能。

基于跨理论多学科护理康复干预对钬激光碎石患者的影响

目的探讨基于跨理论多学科护理康复干预对钬激光碎石患者的影响。方法2018年6月-2019年6月选择在本院诊治的肾结石患者78例,根据随机抽签法分为对照组和观察组,各39例。所有患者都给予逆行输尿管软镜联合钬激光碎石治疗,对照组给予常规护理,观察组在对照组护理的基础上给予跨理论多学科护理康复干预,记录与随访2组的预后。结果所有患者都完成手术,结石清除率为100%。观察组术后胃肠道功能恢复时间、术后引流管拔出时间与术后住院时间都显著短于对照组(P<0.05);观察组术后2个月的并发症发生率显著低于对照组(P<0.05);观察组术后1 d与2个月的血清C反应蛋白(CRP)与白介素(IL)-6值都显著低于对照组(P<0.05);随访到2019年12月31日,观察组的结石复发率显著低于对照组(P<0.05)。结论基于跨理论多学科护理康复干预在钬激光碎石患者中的应用能促进患者康复,抑制炎症因子的表达,减少术后并发症的发生,降低复发率。

跨理论模型干预模式联合ABC情绪护理对肺癌合并冠心病患者的影响

目的探究对肺癌合并冠心病患者施行跨理论模型干预模式联合ABC情绪护理的效果。方法借助信封随机法将2018年5月至2020年11月我院70例肺癌合并冠心病患者分为对照组(35例,施行常规护理)、观察组(35例,施行跨理论模型干预模式联合ABC情绪护理)。对比两组血压、应对方式评分、自护行为评分。结果(1)观察组护理后积极应对评分[(22.30±2.69)分]和消极应对方式评分[(10.28±1.44)分]均优于对照组[(19.36±2.74)分、(13.24±2.45)分],差异有统计学意义(P<0.05);(2)观察组护理后自护维持、自护管理及自护信心评分[(52.30±10.10)、(70.96±11.32)、(75.96±12.32)分]较对照组[(39.24±10.68)、(46.24±12.36)、(63.24±12.32)分]更高,差异有统计学意义(P<0.05);(3)观察组护理后收缩压及舒张压水平[(128.58±3.35)、(82.65±2.32)mmHg]较对照组[(134.15±3.26)、(86.15±2.36)mmHg]更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对肺癌合并冠心病患者施行跨理论模型干预模式联合ABC情绪护理有助于改善其应对方式,增加其自护行为,降低其血压水平,可行性较佳。

基于跨理论模型的护理干预模式在老年糖尿病患者中的应用效果分析

跨理论护理干预模式主要依据患者的具体情况,制定针对该患者的护理计划,对患者的行为进行针对性的支持,以帮助患者建立健康的生活方式[1]。本研究的应用效果。具体信息如下。1资料与方法1)选取2016年5月至2018年5月老年糖尿病患者180例,随机平分为对照组男55例,女35例;年龄61~80(63.45±4.56)岁;病程5~16(9.69±3.27)年;空腹血糖7.6~13.7(9.15±1.32)mmoL/L。观察组男50例,女40例;年龄65~85(70.24±2.34)岁。

跨理论模型下的康复护理干预在急性阑尾炎患者术后的应用观察

目的观察跨理论模型(TTM)下的康复护理干预在急性阑尾炎患者术后的应用效果。方法选取2018年12月至2019年12月期间郑州市中医院接收的急性阑尾炎患者80例,均行腹腔镜阑尾切除术,其中2018年12月至2019年6月期间接受常规护理干预的39例患者作为常规组,2019年7月至2019年12月期间基于常规护理干预加用TTM下康复护理干预的41例患者作为实验组,比较两组康复指标(住院时间、下床活动时间、肛门排气时间、排便时间)、并发症发生率以及干预前后健康行为量表(HPLP)评分。结果与常规组对比,实验组肛门排气时间、下床活动时间、住院时间、排便时间显著缩短(P<0.05);干预后两组HPLP评分高于干预前,实验组高于常规组(P<0.05);与常规组23.08%(9/39)对比,实验组并发症发生率7.32%(3/41)显著下降(P<0.05)。结论TTM下的康复护理干预应用于急性阑尾炎患者术后,可缩短康复进程,减少并发症发生,改善健康行为。

基于跨理论模型的协同护理模式在胸腹腔镜食管癌根治术患者中的应用

目的:探讨基于跨理论模型(TTM)的协同护理模式在胸腹腔镜食管癌根治术患者中的应用效果。方法:将2020年9月1日~2022年9月30日择期进行胸腹腔镜根治术的116例食管癌患者采用随机数字表法均分为对照组和观察组各58例,对照组进行常规围术期护理,观察组采用基于TTM理论的协同护理模式。比较两组不良情绪[采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)],自我护理能力[采用自我护理能力测定量表(ESCA)],术后康复情况(包括术后胃肠引流时间、胸腔引流时间、首次排气时间、镇痛药物应用时间及平均住院时间),生活质量[采用癌症患者生活质量量表(EORTCQLQ-C30)]。结果:出院时,两组SAS、SDS评分均低于入院时(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);出院时,两组ESCA各维度评分及总分均高于入院时(P<0.05),且观察组自我概念、健康知识水平、护理技能评分及总分高于对照组(P<0.05);观察组术后胃肠和胸腔引流时间、排气时间、镇痛药应用时间及住院时间均短于对照组(P<0.05);出院时,两组EORTCQLQ-C30中躯体、认知、情绪及社会功能及总体健康状况评分均高于入院时(P<0.05),且观察组情绪功能、社会功能及总体健康状况评分高于对照组(P<0.05)。结论:基于TTM的协同护理模式应用于胸腹腔镜食管癌根治术患者,有利于消除患者不良情绪,提升自我护理能力,促进术后康复并改善生活质量。

基于跨理论模型干预方式对癫痫患儿不良情绪及康复效果的影响

癫痫是儿童常见中枢神经系统疾病的一种,现阶段,临床上主要通过药物对癫痫患儿展开治疗,通过规范应用抗癫痫药物,可有效控制癫痫发作,但需长期坚持用药,在癫痫发作症状、用药不良反应等因素影响下,癫痫患儿可能会有严重的不良情绪出现,导致其自尊水平、服用依从性降低,进而影响康复质量,不利于疾病转归。因此,对癫痫患儿展开治疗时,需注重心理方面护理干预的实施,而以往临床护理工作多强调症状观察、用药指导等,对患儿心理情绪的关注与干预力度不足。

基于跨理论模型的协同护理对老年冠心病患者PCI术后心脏早期康复的影响

目的浅析跨理论模型下采用协同护理对冠心病经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术老年患者的影响。方法纳入郑州市第九人民医院于2019年1月至2020年10月间收治的120老年冠心病行PCI手术患者,按照入院时间先后顺序分为两组,各60例,观察组采用跨理论模型下的协同护理,对照组采用常规护理。观察两组患者心功能水平、6 min步行距离(6MWT)、生活质量、服药依从性以及心脏不良事件发生情况。结果干预前两组患者左心射血分数(LVEF)水平和6MWT距离对比差异无统计学意义(P> 0.05);干预6个月后,观察组LVEF水平和6MWT距离均大于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。干预前两组患者CQQC和服药依从性评分对比差异无统计学意义(P> 0.05);干预后观察组CQQC和服药依从性评分均高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。两组患者心脏不良事件包括心绞痛、心律失常、心肌梗死以及靶血管血运重建。观察组发生率仅为10.00%,明显低于对照组发生率的25.00%,差异有统计学意义(P <0.05)。结论冠心病PCI治疗的老年患者应用跨膜理论下的协同护理,能有效促进心脏康复,改善患者心功能和生活质量,提高服药依从性,减少心脏不良事件发生率。

跨理论模型干预模式应用于肺癌合并冠心病心绞痛患者中的价值分析

目的 研究在肺癌合并冠心病心绞痛患者中应用跨理论模型干预模式的效果。方法 本研究中的观察对象均选自2020年3月至2021年4月接收的冠心病合并肺癌患者中,共抽选80例,应用简单随机分组法将患者分为两组,对照组接受常规护理,观察组给予跨理论模型干预模式,比较两组患者的自护行为、生活质量、满意度与护理质量情况。结果 观察组患者的自护维持评分、自护管理评分、自护信心评分和满意度评分和对照组相比较,均明显更高,观察组护理质量评分、生活质量评分亦明显高于对照组(P<0.05)。结论 跨理论模型干预模式应用于肺癌合并冠心病心绞痛患者中的效果显著,有利于提升护理质量,对和谐医疗环境的建立有积极作用。

多学科护理康复干预对胃癌根治术后患者生活质量的改善探讨

对胃癌根治术后患者,采用跨理论多学科护理康复干预,对患者生活质量的改善效果。方法 将90例胃癌根治术后患者,分两组,对照组:予以常规护理,观察组:予以跨理论多学科护理康复干预,比较效果。结果 观察组各项对比指标,均优于对照组(P<0.05)。结论 在胃癌根治术后患者护理中,实施跨理论多学科护理康复干预,对患者生活质量改善具有重要帮助,临床效果突出,值得推广。

多学科协作模式加速康复外科在肝癌病人围术期护理中的应用效果分析

分析肝癌病人围手术期运用多学科协作模式加速康复外科护理的效果。方法:100例肝癌围手术期患者诊治于2020年1月至2021年1月期间,随机分组,对照组患者实施常规护理,观察组患者实施多学科协作模式加速康复外科护理。结果:观察组对比对照组,后者术后各时间段的疼痛评分、术后各项时间耗费情况、住院费用均小(P<0.05);观察组各时间段日常生活自理能力评分大于对照组(P<0.05);观察组各项护理满意度大于对照组(P<0.05)。结论:在肝癌病人围手术期的护理选中使用多学科协作模式加速康复流程进行干预能有效减轻患者各阶段的疼痛感,缩短患者各项术后相关指标时间耗费情况,患者的住院费用也能够在相应程度上得到降低。同时,多学科协作模式下的加速康复流程还能提升患者各阶段的生活自理能力,获得更多患者的高度认可。

综合护理干预对精神分裂症患者康复效果的影响

目的:探讨综合护理干预对精神分裂症患者康复效果的影响。方法:将90例精神分裂症患者随机分为观察组和对照组各45例,对照组应用Orem自理模式理论,观察组在此基础上给予综合护理干预。评估两组患者干预前与干预12周后住院精神患者康复疗效评定量表(IPROS)和日常生活能力量表(ADL)情况。结果:干预后两组患者IPROS评分比较差异有统计学意义(P<0.05)。干预后两组患者ADL评分比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:精神分裂症患者在应用Orem自理模式的基础上给予综合护理干预,可提高患者日常生活自理能力,改善患者的社会功能和自理行为,值得临床推广应用。

跨理论模型干预模式与ABC情绪护理在早期肺癌合并心绞痛患者中的应用

目的探讨跨理论模型干预模式与ABC情绪护理在早期肺癌合并冠心病心绞痛患者中的应用价值。方法选取2018年10月至2019年10月间咸阳市第一人民医院收治的106例早期肺癌合并冠心病心绞痛患者,根据采用的护理方法不同进行分组。其中,采用常规护理模式的53例患者纳入对照组,采用常规护理、跨理论模型干预与ABC情绪护理模式的53例患者纳入观察组。比较分析两组早期肺癌合并冠心病心绞痛患者护理前后的生活质量评分、焦虑评分、抑郁评分、自护行为(自护维持、自护管理以及自护信心等)评分以及护理总满意度。结果两组患者生活质量评分时点、组间、时点与组别的交互效应比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。两组患者护理前生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),护理后观察组生活质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者焦虑、抑郁评分时点、组间、时点与组别的交互效应比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。两组患者护理前焦虑评分和抑郁评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),护理后观察组焦虑评分、抑郁评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组各项自护行为评分时点、组间、时点与组别的交互效应比较,差异均有统计学意义(均P<0.05)。两组护理前自护行为(自护维持、自护管理以及自护信心等)评分等比较,差异无统计学意义(P>0.05),护理后观察组自护行为(自护维持、自护管理及自护信心等)评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组患者护理总满意度为98.1%,明高于对照组的79.2%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论跨理论模型干预模式与ABC情绪护理在早期肺癌合并冠心病心绞痛患者中的应用价值显著,可改善患者的生活质量、心理状况、自护行为及护理满意度。

跨理论模式护理干预对食管癌术后进食改变的应对方式和营养状况的影响

目的:探讨跨理论模式护理干预对食管癌术后进食改变的应对方式、营养状况的影响。方法:选取2018年1~2019年2月收治的食管癌患者116例,按照随机编号法将其分为观察组与对照组,各58例。对照组采取常规护理干预,观察组采用跨理论模式护理干预,统计两组干预前后的护理满意度。结果:在应对方式方面,两组干预前无明显差异,干预后观察组优于对照组(P<0.05);在营养状况方面,两组护理前无明显差异,护理后观察组各指标水平均高于对照组(P<0.05);在护理满意度方面,观察组为94.83%,高于对照组的81.03%(P<0.05)。结论:跨理论模式护理干预能有效改善食管癌术后进食改变的应对方式,并提高其营养状况。

以跨理论模型的协同护理干预对老年心肌梗死患者PCI术后心脏康复效果的改善作用

探究以跨理论模型的协同护理干预对老年心肌梗死患者PCI术后心脏康复效果的改善作用。方法:这次的研究一共将52例该患者选进,研究的时间里最初是2020.1月,最终是2020.10月。使用随机数表法的方式将以上患者分成不同组别(对照、研究),各有26例,对前组进行常规的护理方法,后一组在跨理论模型的基础上进行协同护理干预,最后对比两个组之间的心脏康复的情况、生活的质量、自我效能、不良事件发生等相关数据的指标。结果:干预之后,研究组心脏康复的情况里左心射血分数(LVEF)及6min步行试验(6MWT)改善的情况要更好一些(P<0.05);干预之后,研究组的中国心血管病人生活质量评定问卷(CQQC)、一般自我效能感量表(GSES)的评分改善的情况也要更好一些(P<0.05);干预之后,研究组的心绞痛、心律失常还有再次靶血管血运重建的不良事件发生率和另一个组比较更低(P<0.05),结果存在差异。结论:对该患者进行护理的时候采用此种护理的方法有着良好的作用,可以更好地提高心脏康复的效果。