跨界整合式颠覆性创新内在机理与机会识别研究

跨界整合式颠覆性创新爆发出惊人的市场潜力,正逐渐成为企业创新发展的新趋势,亟须对其进行深入探究.基于对手机行业和第三方在线支付行业的案例研究,本文创新性地提出了跨界整合式颠覆性创新的概念,揭示了跨界整合式颠覆性创新的低端侵蚀机理、在位者创新窘境以及整体价值涌现机理,并提出了跨界整合式颠覆性创新机会识别标准.研究结论不仅扩展了颠覆性创新理论,同时为企业突破创新窘境提供了新思路,具有重要的理论意义和现实意义.

探析跨界整合式颠覆性创新在跨境电商平台上的整合流程——以大健康产业为例

颠覆性创新理论为发展中国家产业转型升级带来了巨大的市场机会,而其特殊表现形式——跨界整合式颠覆性创新在互联网的发展下正值有利时机。然而,理论研究的滞后让现今成功案例大多出于偶然性,过往学术研究偏重于局部发散、深入研究,缺少框架性、轮廓性的总结以及结合具体产业探索。同时,大健康产业作为我国战略性产业亟需转型升级,多方信息表明跨境电商平台上的跨界整合将是一个突破口。因此,以大健康产业为例,在梳理出颠覆性创新基本特征的基础上,具体探讨实现跨界整合式颠覆性创新的三大基本环节,并对未来研究方向提出建议。

市场导向对跨界整合式颠覆性创新的影响——基于战略选择的调节作用

企业的市场导向是影响颠覆性创新的关键因素。根据颠覆性创新理论和市场导向理论,将市场导向区分为主流市场导向和边缘市场导向,探究了两者对跨界整合式颠覆性创新的不同影响,并以战略选择为调节变量,探究了专业化和多元化战略下,市场导向对跨界整合式颠覆性创新影响程度的差别。基于对237位企业管理者的调查数据,采用回归分析法检验研究假设。结果发现:主流市场导向与跨界整合式颠覆性创新负向相关,边缘市场导向与跨界整合式颠覆性创新正向相关;战略选择在市场导向与跨界整合式颠覆性创新之间的关系中起调节作用,但在市场导向与一般颠覆性创新之间的关系中无显著调节作用,表明战略选择的调节作用是跨界整合式颠覆性创新不同于一般颠覆性创新的特有特征。

跨界颠覆性创新的早期识别方法及实证检验

[研究目的]数字经济时代,越来越多的企业利用互联网技术开展跨界颠覆性创新。探讨跨界颠覆性创新的早期判断和识别方法,对于打破国外核心技术封锁,抢占科技制高点具有重大意义。[研究方法]根据跨界颠覆性创新的演进特点,从技术和市场两个方面提出识别跨界颠覆性创新的理论框架:首先,基于专利文本,利用LDA主题模型提取跨界技术主题;其次,从成长性、融合性、影响力和引用行业外新知识等四个特征考察技术主题跨界颠覆的技术潜力;最后,基于专利、用户和专家评论数据,借助LDA主题模型与情感分析方法,从易扩散性、需求贴合度与市场吸引力趋势等特征考察技术主题跨界颠覆的市场潜力。[研究结论]以手机定位与导航技术为例,通过考察其跨界颠覆的技术潜力特征和市场潜力特征,验证了跨界颠覆性技术早期识别方法的可用性与有效性,为企业跨界颠覆性创新实践提供借鉴。

跨界团队网络特征对其颠覆性创新绩效的影响研究

跨界团队在企业等创新主体开展颠覆性创新活动中发挥重要作用,而运用机器学习方法识别其网络特征与颠覆性创新绩效之间殊途同归的组态路径是一个亟待解决的重要问题。本文基于Incopat专利检索平台无人机领域139999条专利数据,采用社区发现算法在专利发明人合作关系数据中识别185个跨界团队,依据社会网络理论遴选跨界团队网络特征变量,利用k-means聚类算法对跨界团队进行类型划分,并运用决策树CART(classification and regression trees)算法挖掘不同类型跨界团队网络特征对其颠覆性创新绩效的影响。研究结果表明,①跨界团队共有二元合作、类完全合作和复杂合作3种合作类型,不同跨界团队类型对颠覆性创新绩效影响具有差异性,即类完全合作团队高颠覆性创新绩效占比最高,二元合作团队高颠覆性创新绩效占比最低;②合作强度具有普适性,它是影响不同跨界团队形成不同水平颠覆性创新绩效的核心因素;③合作强度正向影响二元合作团队颠覆性创新绩效,类完全合作团队的颠覆性创新绩效受聚集系数、合作强度与团队规模的共同影响,而对于合作强度较高的复杂合作团队而言,保持较低的网络密度有利于其提升颠覆性创新绩效。

数字化背景下平台型企业跨界颠覆性创新影响因素的组态分析

数字经济的发展催生平台型企业,为中国产业技术创新的“越轨超越”提供了新的契机,但目前对平台型企业在数字化背景下的跨界颠覆性创新机制和影响因素等均缺乏关注和深入研究。鉴于此,采用组态视角探讨影响平台型企业进行跨界颠覆性创新的关键因素以及各因素之间的组合对颠覆性创新成败的影响路径。首先从技术管理视角给出平台型企业的定义,即基于信息技术构建公共技术架构或模块系统,通过连接不同参与者以及整合各种资源,提供丰富的产品和服务,实现多方参与、互惠共生的商业模式;然后,以产品平台企业为对象,根据上述定义选定32家中国上市企业,通过收集2017—2021年的企业公开信息、年度报告以及专利信息作为原始数据,采用模糊集定性比较分析(fsQCA)方法进行实证研究。结果表明:(1)跨界知识搜寻能力是平台型企业实现高跨界颠覆性创新数量和质量的必要条件;(2)政府补助强度对平台型企业的跨界颠覆性创新数量和质量影响较小;(3)高跨界知识搜寻能力和高合作广度是影响平台型企业跨界颠覆性创新质量的核心条件,而数字化程度对平台型企业的跨界颠覆性创新数量有影响,但对跨界颠覆性创新的质量影响不大;(4)数字化有助于企业发现更多跨界颠覆性创新机会,但要提高跨界颠覆性创新的质量仍需要加强跨界知识搜寻能力以及企业间的广泛合作。

平台型企业跨界经营中的跨市场网络效应与颠覆性创新

平台型企业跨界进入新领域并进行颠覆式创新成为互联网时代的一种新趋势。平台企业具有大规模用户资源、跨市场网络效应、先进创新模式等优势,因此其跨界创新行为与传统后发企业创新行为相比有特殊之处。通过建立数理模型进行实证分析,得到如下结论:与传统后发企业类似,在位企业拥有的用户安装基础和产品网络外部性仍是平台企业跨界经营与跨界创新的阻碍;与传统后发企业不同的是,除市场突破战略外,技术创新突破战略也对平台跨界经营和跨界创新具有推动作用;平台企业拥有的大规模用户资源、跨市场网络效应以及先进创新模式均有利于提高其跨界产品创新程度。

跨界高端颠覆性创新模式研究:理论与案例验证

克里斯坦森的颠覆性创新理论旨在解释具有很强技术创新能力的企业顷刻间衰败的颠覆性现象。然而,现有颠覆性创新理论认为,颠覆性创新都是低端的,难以解释智能手机、固态硬盘等高端颠覆现象。通过研究固态硬盘对机械硬盘高端颠覆的案例发现:①导致行业领先企业市场地位更替的新技术,都应该被视为是颠覆性创新,而不应以技术是否具有低端属性作为判断依据;②现有理论认为,颠覆性技术首先来源于行业内部,忽略了技术创新的行业相对性,一个行业的既有技术可能对其它行业产生颠覆性效应;③外部行业企业通过外部技术对原有行业进行颠覆,这种颠覆往往表现为高端颠覆。

跨界搜索、知识整合与突破性创新

突破性创新以实现企业生产技术的根本性改变和市场模式的颠覆性更新为目标,并能有效提升组织的市场地位和盈利能力。尽管已有研究对突破性创新的驱动机制进行了有益探索,但并未明确解释作为突破性创新基础的异质性知识的来源问题。基于此,依据资源基础理论和领导特质理论,本文建立了跨界搜索对突破性创新的影响模型,探究了知识整合的中介作用以及管理者机会敏锐性的调节作用,并以先进制造企业为研究对象,采用AMOS 21.0和Smart PLS 3.0对调查所得的284份问卷数据进行实证分析。结果表明:前瞻性跨界搜索和追随性跨界搜索对知识整合均有显著的正向影响;知识整合对突破性创新有显著的正向影响;知识整合在前瞻性跨界搜索与突破性创新的关系中起部分中介作用,在追随性跨界搜索与突破性创新的关系中起完全中介作用;管理者机会敏锐性正向调节知识整合对突破性创新的影响。研究结论为企业的突破性创新活动提供理论支持和实践指导。

跨界颠覆性创新的演化路径:基于硬盘行业案例

探讨颠覆性创新是如何实施跨界行为,并分析外部环境对跨界过程的影响。基于颠覆性创新理论和创新扩散理论,以硬盘行业为对象,采用单案例研究方法,对硬盘行业的跨界活动进行数据编码与系统分析,构建跨界颠覆性创新的扩散全过程模型,以跨界为基调,包括搜索、涉入、扩散、颠覆4个阶段,各阶段之间联系紧密并受技术环境、市场环境、政策环境和竞争环境影响,形成跨界颠覆性创新的实现过程框架;同时总结得出跨界颠覆性创新的主要特征为爆发力和竞争力更强,以及过程管理比较复杂,需要跨界融合各方面资源和力量。

嵌入性创新网络、跨界合作与先进制造业企业创新能力--基于长三角地区先进制造业集群的实证研究

随着国内、国际双循环新发展格局逐步形成,制造业企业嵌入创新网络,通过跨界合作提高企业创新能力,成为培养新业态、新模式的重要一环。文章基于长三角地区220家先进制造业企业调查数据的实证研究,结果发现:构建嵌入性创新网络有利于跨界合作行为的开展和企业创新能力的提升;跨界合作对企业创新能力有正向促进作用;水平跨界合作在嵌入性创新网络和企业创新能力之间起中介作用。研究结论对于提升本土先进制造业企业创新能力有重要借鉴价值。

跨界联结:集群内代工企业实现二元性创新平衡研究

通过阐明代工企业二元性创新平衡的机理,揭示在跨国企业技术封锁下,代工企业跨越集群边界,与集群外非跨国企业建立跨界联结,分析代工企业合作网络知识多样性对二元性创新的影响机理,同时,结合当前代工企业升级,提出集群内代工企业通过跨界联结实现二元性创新平衡的路径,促进代工企业升级提供理论依据。

新创企业非正式搜索对颠覆性创新的影响——数字技术的赋能作用

跨界搜索在知识经济时代对新创企业实现颠覆性创新至关重要,有助于打破资源和技术束缚,获取外部创新知识,应对市场变化,从而推动企业的创新成长。本文基于组织搜索理论和知识管理理论,从技术和市场维度探讨新创企业非正式搜索对颠覆性创新的影响机制。用SPSS 27.0和AMOS 28.0对519份样本进行实证检验。研究发现技术知识非正式搜索和市场知识非正式搜索均对颠覆性创新具有促进作用。同时,知识重构在跨界搜索与颠覆性创新之间起到了中介作用,而数字技术应用则进一步强化了跨界搜索对知识重构的促进效果。根据结论,本文为企业总结出管理启示:在跨界搜索过程中,企业应综合运用多种搜索方式,并重视内外部知识的有效管理;同时,借助数字技术提升知识重构能力,为颠覆性创新提供有力支持。这些发现对于新创企业探索有效的创新路径、实现持续发展具有重要的战略意义和现实意义。

边缘市场导向对新创企业颠覆性创新的影响研究

颠覆性创新已成为新创企业成长的关键,探究边缘市场导向下新创企业颠覆性创新具有重要意义。基于资源基础观,分析边缘市场导向对新创企业颠覆性创新的影响作用,并考察了跨界搜索的中介效应以及制度环境的调节作用。基于新创企业调查数据,运用层次回归分析进行实证检验。研究发现:反应式边缘市场导向、先动式边缘市场导向分别对新创企业低端市场颠覆性创新、新市场颠覆性创新具有正向作用;广度跨界搜索在先动式边缘市场导向和新创企业新市场颠覆性创新间起着重要的中介作用,而深度跨界搜索在反应式边缘市场导向和新创企业低端市场颠覆性创新间扮演重要中介角色;相较于低端市场颠覆性创新,制度环境更加正向强化先动式边缘市场导向对新创企业新市场颠覆性创新的作用,制度环境负向显著调节了反应式边缘市场导向与新创企业新市场颠覆性创新的关系,而制度环境对反应式边缘市场导向与新创企业低端市场颠覆性创新的关系负向调节但不显著。

跨界关联对零售企业创新绩效的作用机制:基于技术颠覆的中介作用

本文将通过实证方法验证跨界关联对零售企业创新绩效的作用机制,同时引入技术颠覆作为中介变量,探究其在二者之间发挥的中介作用,旨在引导零售企业重视跨界关联战略的实施,从而实现创新绩效的提升。研究结果表明:跨界关联强度、跨界关联质量均能够促进零售企业创新绩效;技术颠覆能够在跨界关联强度、跨界关联质量与零售企业创新绩效之间发挥中介效应。

高新技术企业研发人员跨界行为何以激励探索式创新?——一个有调节的中介效应模型

运用资源依赖理论,构建研发人员跨界行为、知识重构影响企业探索式创新的有调节的中介效应模型,运用259份有效问卷通过层次回归、bootstrap等数据分析方法进行实证分析,研究研发人员跨界行为对探索式创新的影响机制并进一步证明环境动荡性的调节作用。研究结果表明,研发人员跨界行为能够显著提高高新技术企业探索式创新;研发人员跨界行为对探索式创新的影响主要通过知识重构介导;环境动荡性增强了研发人员跨界行为对探索式创新的影响。

企业跨界创新:概念、特征与关键成功因素

跨界创新成为新时代企业持续创新发展的一种常见模式。跨界创新表意是指跨出熟悉的领域、跨入新领域,但实际上是指企业在跨界思维指导下,基于企业能力和内外可协调资源,以整合、连接企业内外部创新价值为目标,进行的组织系统重组活动。在解析企业跨界创新概念、内涵及跨界的原因、层次性、创新领域、创新形式等基础上,指出跨界创新成功的关键在于跨界者能力因素和组织重构水平。此外,跨界活动的组织合法性和跨界战略行为本身也是影响跨界创新绩效的重要因素。

基于跨案例研究的颠覆性技术演进特征分析

在梳理前人研究成果的基础上,得到颠覆性技术演进的14个特征范畴,从低端颠覆和高端颠覆视角选取电动自行车等4项不同类型颠覆性技术演进特征进行跨案例分析,遵循复制法对特征范畴进行反复修正、补充与融合,分别得到12个低端颠覆性技术演进特征和13个高端颠覆性技术演进特征,并据此构建全过程视角下颠覆性技术特征模型。通过对两种颠覆性技术演进特征进行对比分析,总结出在创造性、异轨性和迭代性上的特征共性,以及在价值主张、价值路线和价值检验上的特征差异。

科技革命、颠覆性技术与智慧农业

本文首先阐述了科技革命的概念与满足条件,提出并分析了内生及外生农业颠覆性技术及其差异,特别是提出了跨界技术的概念并论证了其对农业科技进步的外生影响。然后分析了作为跨界技术的集大成者——智慧农业技术的特点,智慧农业对传统农业生产技术与生产方式的替代以及智慧农业与农村经济转型的关系。在此基础上讨论了中国智慧农业发展所面临的问题。最后有针对性地提出了促进颠覆性技术创新和智慧农业发展的政策建议,包括加强关键颠覆性核心技术研发、改革现有的农业高等教育体系、推动跨界技术的农业产业化研发以及在高标准农田及规模化养殖场实施智慧农业生产等。

京东方的颠覆式创新

作为中国面板制造企业的后期进入者,京东方顶住连续亏损数年的巨大压力,持续进行自主创新,系统推进整合创新、开放创新、大众创新与跨界创新等多种颠覆式创新,凭借强大的创新能力获得诸多重大技术突破,实现了从行业＂跟随者＂到＂领先者＂的成功逆袭。半导体显示技术作为技术密集型高新技术产业,几十年来一直被日本、韩国等发达国家的跨国公司垄断。以液晶电视为例,显示屏硬件中的＂核心部件＂,其成本在硬件成本中的占比高达70%~80%。