跨刑事责任年龄同种犯罪交织之累犯认定路径——基于量刑规范视野下的刑罚评价思路

未成年人在不满十八周岁以前犯罪并被判处有期徒刑以上刑罚,是否能够作为其成年后再犯罪而被纳入刑法累犯评价的情节。对此,学界尚无统一的定论,大致存在"独立评价说"、"主次区分说"、"有利于被告人说""立法意旨说"、"未成年人身份说"等观点。我们认为,上述观点都有一定的道理但也有瑕疵。通过精确解析判决结果中对行为人成年犯罪部分的刑法"评价含量",可以对此问题做出精确判断,从而对犯罪嫌疑人不枉不纵、充分发挥刑法功能,推进量刑规范的深入。

隔时犯适用的几个问题研究

本文从隔时犯的构成特征入手,围绕隔时犯跨新、旧刑法的法律适用,隔时犯跨刑事责任年龄的法律适用以及隔时犯跨精神障碍者刑事责任能力的法律适用等几个问题进行探讨。主要目的在于适应司法实践的需要,着重研究解决刑法适用中有关隔时犯的认定与处罚及其相关的法律问题。

未成年人累犯问题研究

行为人十八周岁前后,犯不同种类数罪的,能否认定累犯,关键要看十八周岁节点的犯罪,是否是故意犯罪,是否是依法应当判处有期徒刑以上刑罚。行为人十八周岁前后基于相同故意实施数个同种行为触犯同一罪名的,十八岁前的行为对认定犯罪起最终决定作用,不能认定为累犯。如果十八岁后的行为对认定犯罪起最终决定作用,被判处有期徒刑,刑罚执行完毕五年内再犯故意犯罪,依法应判处有期徒刑以上刑罚的,应当认定为累犯。行为人实施某一犯罪行为,行为时间持续跨越十八周岁的情况,是认定未成年人犯罪还是认定成年人犯罪,视具体案情而定。不满十八周岁的人犯黑社会性质组织犯罪可以构成特殊累犯。毒品犯罪再犯不构成特殊累犯,但有些情况下可以构成一般累犯。