侧卧与跪趴体位在单胎头位初产妇分娩的妊娠结局中的影响

目的探讨与对比侧卧与跪趴体位在单胎头位初产妇分娩的妊娠结局中的影响。方法2020年3月1日至2021年5月31日选择在本院进行建档分娩的初产妇60例作为研究对象,根据1∶1随机信封抽签原则将产妇分为跪趴组与侧卧组各30例,所有产妇都进行腰椎穿刺镇痛分娩。侧卧组给予侧卧体位分娩,跪趴组给予跪趴体位分娩。结果跪趴组的第三产程时间、第二产程时间、第一产程时间少于侧卧组(P<0.05)。跪趴组分娩期间的疼痛VAS评分低于侧卧组(P<0.05)。跪趴组的顺产率高于对照组,剖宫产率低于侧卧组(P<0.05)。跪趴组的产后出血、新生儿窒息、肩难产、胎心减速等并发症发生率为3.3%,低于侧卧组的26.67%(P<0.05)。结论相对于侧卧体位,跪趴体位在单胎头位初产妇分娩中应用能减少产程时间与促进缓解分娩疼痛,增加顺产率与降低剖宫产率,从而改善妊娠结局。

侧卧与跪趴体位联合无保护会阴接生对高龄产妇产程时间及妊娠结局的影响

目的探讨侧卧与跪趴体位联合无保护会阴接生方式对高龄产妇产程时间及妊娠结局的影响。方法选取2018年1月至2019年4月我院收治的142例高龄产妇,随机分为对照组(n=71)与观察组(n=71)。对照组采取传统助产接生方式,观察组采取侧卧与跪趴体位联合无保护会阴接生方式。比较两组的第二产程时间、会阴撕裂情况及妊娠结局。结果观察组的不良妊娠结局发生率低于对照组(P <0.05)。观察组的会阴撕裂程度轻于对照组(P <0.05)。两组的第二产程时间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论高龄产妇采取侧卧与跪趴体位联合无保护会阴接生方式,能够减轻其会阴撕裂程度,有效改善妊娠结局,值得临床推广。

跪趴体位在臀位接产中的应用研究

目的:观察跪趴体位在臀位接产中的应用。方法:选取笔者所在医院2019年4月-2020年5月收治的单臀先露分娩产妇50例,采用随机数字表法分成对照组与研究组,各25例,对照组采取第一产程自由体位、第二产程传统体位的分娩方法,而研究组采取第一产程自由体位、第二产程跪趴体位的分娩方法。对比两组产妇产程时间、产后出血情况、新生儿与产妇情况。结果:两组第一产程、第三产程时间比较差异无统计学意义(P>0.05),研究组第二产程及总产程时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组产后出血量少于对照组,研究组产后出血率(8.00%)低于对照组(32.00%),差异均有统计学意义(P<0.05)。两组新生儿Apgar评分比较差异无统计学意义(P>0.05),研究组新生儿窒息率(4.00%)、后出头困难率(8.00%)、会阴裂伤率(12.00%)均低于对照组(24.00%、36.00%、48.00%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:单臀先露分娩产妇的分娩体位选择中,采取第一产程自由体位第二产程跪趴体位的分娩体位方法,可明显缩短第二产程时间,进而缩短总产程时间,减少对产妇因为分娩所引发的痛苦,减少产后出血量与产后出血率,有效降低了新生儿窒息率、后出头困难率,更加有效保护产妇会阴,降低会阴裂伤率,效果理想。

第二产程3种体位接生方法对低危初产妇预后的影响比较

目的探讨第二产程3种体位接生方法对低危初产妇预后的影响比较。方法采用便利抽样法选取2019年1月—2021年1月本院妇产科收治的324例低危初产妇为研究对象,采用前瞻性数据分析将其均分为常规组、侧卧组以及跪趴组各108例。常规组给予常规屈膝仰卧位接生,侧卧组给予侧卧体位联合无保护会阴接生,跪趴组给予跪趴体位联合无保护会阴接生。观察并比较3组干预后的产时、产后2 h出血量、第二产程时间、会阴撕裂程度以及妊娠结局情况。结果侧卧组和跪趴组产妇产时短于常规组、产后2 h出血量少于常规组,第二产程时间短于常规组(P<0.001);侧卧组和跪趴组会阴撕裂程度低于常规组(P<0.001);侧卧组和跪趴组妊娠结局优于常规组(P<0.05)。结论侧卧与跪趴体位联合无保护会阴接生可显著缩短低危初产妇第二产程时间,减少产后出血量,有效降低会阴撕裂程度,对获取良好妊娠结局具有重要意义,值得推广和应用。