《路易·波拿巴的雾月十八日》论小资产阶级

《路易·波拿巴的雾月十八日》是马克思在继《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》之后,又一部反映法国革命的巨著。其主要分析了法国革命的发展阶段以及各个阶级在革命中的作用,最深刻地揭示了波拿巴上台的戏剧场面。作为法国革命中的一个重要角色,小资产阶级在革命中体现了对共和国议会民主制的向往,体现了激进的不断要求改革和进步的要求。小资产阶级在法国革命中扮演了不断推进革命进程的作用,体现了资产阶级民主共和制在法国的重要性。

法国农民与路易·波拿巴当选总统

1848年法国二月革命后,资产阶级为稳定社会秩序,推出了1848年11月12日宪法。根据宪法要求,法国人民于12月10日进行总统选举,结果,路易·波拿巴以压倒优势的多数选票力挫群雄,当选为法国总统。革命导师马克思在《1848—1850年法兰西阶级斗争》一文中,用大量篇幅论述了这一重大历史事件,他把路易·波拿巴的当选视为“农民推翻现存政府的政变”,是一次“隐蔽的农民起义”。表明了法国农民阶级与资产阶级总统之间的特殊关系。本文试图说明以下三方面问题:即农民阶级何以建立与波拿巴家族的联系?其借以发挥作用的条件和因素何在?农民阶级是否从他们所拥护者那里获得了满足?

正确总结历史事件的光辉范例——重读《路易·波拿巴的雾月十八日》

1851年12月2日,法国发生了雾月政变。路易·波拿巴这个典型的流氓、骗子、野心家,继1848年利用其伯父拿破仑的声誉登上法兰西大总统的宝座之后,又策划政变,实行军事独裁专政,并于1852年正式称帝,建立了法兰西第二帝国。雾月政变发生后,震惊了整个法国,有人把波拿巴神化为社会救星,有人诅咒,有人认为这是“晴天的霹雳”。其中,雨果和普鲁东这两位著名人物对政变的评述,最值得注意。雨果在《小拿破仑》一书中对政变进行了谴责。然而他看到的只是一些现象:“

马克思主义打碎国家机器的原理及其在实践中的发展——纪念《路易·波拿巴的雾月十八日》问世130周年

《路易·波拿巴的雾月十八日》这部著作中最有价值的东西,是马克思第一次明确提出的打碎资产阶级国家机器的原理。列宁说,这是“马克思主义国家学说中主要的基本的东西”(《列宁选集》第三卷,第194页)。然而,在国际共产主义运动中对这一原理的理解或解释,

《路易·波拿巴的雾月十八日》的写作、出版和传播

马克思的《路易·波拿巴的雾月十八日》是继《共产党宣言》和《一八四八年至一八五○年的法兰西阶级斗争》之后科学社会主义发展史上的一部天才的著作。在这部天才的著作中,马克思检验了他所创立的伟大的历史唯物主义原理,特别是关于无产阶级革命时期,工人阶级必须摧毁旧的国家机构,代之以新的国家机构的重要结论。列宁称这个结论“是马克思主义国家学说中主要的基本东西”。(《列宁全集》第25卷第393页)

拿破仑传说与路易·波拿巴的上台

1848年12月10日,路易·波拿巴当选为法兰西共和国总统;三年后,他又成功地发动政变,一跃成为第二帝国的皇帝。马克思在《1848至1850年的法兰西阶级斗争》和《路易·波拿巴的雾月十八日》两部著作中,论述了二月事变以来法国历史进程的内在联系。

亡灵·辞藻·利益——马克思《路易·波拿巴的雾月十八日》对思想史研究的方法论意义

《路易·波拿巴的雾月十八日》(以下简称《雾月十八日》)是马克思成熟的历史著作之一,它不仅为我们运用唯物史观来剖析具体历史事件和历史人物树立了典型的范例,而且为思想史研究提供了一系列的方法论原则。(一)考察古代阶级斗争与近代阶级斗争在物质经济条件上的差别,揭示思想家们召唤亡灵的真正意义,反对作肤浅的历史对比;

贝卢斯科尼：今日意大利的路易·波拿巴？──外论综述

贝卢斯科尼：今日意大利的路易·波拿巴？──外论综述中共中央编译局张慧君，顾良摘编今年３月意大利西尔维奥·贝卢斯科尼在大选中获胜，这是继柏林墙被推倒后欧洲发生的最引人注目的政治事件之一。它象晴天霹雳，在西方国家引起强烈的震动。法国总统密特朗警告说，西方...

波拿巴主义再现是对资产阶级民主政治的否定——读马克思《路易·波拿巴的雾月十八日》的体会

在《路易·波拿巴的雾月十八日》一文中,马克思运用唯物主义历史观和阶级斗争学说,对法国资产阶级的国家、法和民主作了深刻的剖析和批判,并通过路易·波拿巴登上法国政治舞台这一重大历史事件。

以历史主体能动性视角透视《路易·波拿巴的雾月十八日》

马克思在撰写《路易·波拿巴的雾月十八日》时,首次使用历史唯物主义的观点和方法来说明法兰西第二共和国的兴亡史,这部著作给我们国家留下了许多宝贵的理论和方法。文章以历史主体的能动性为视角,分别从三个方面综述:第一方面,人的观念、意志对历史变革的推动作用,分析了路易·波拿巴成功发动政变的原因以及法国的空想社会主义对无产阶级的影响;第二方面,批判两种错误的历史观念,要学会用科学的手段和分析方法去解释历史;第三方面,揭示了当时的法国小农缺乏主体意识,并且不能够正确的认识自己和社会,进一步强调了人民群众才是历史创造的主体。

在马克思眼中波拿巴仅仅是一个“小丑”——《路易·波拿巴的雾月十八日》评析

在《路易·波拿巴的雾月十八日》中,马克思明确指出法国阶级斗争“使得一个平庸而可笑的人物有可能扮演了英雄的角色”。马克思通过对路易·波拿巴在无产阶级被迫退出历史舞台未能真正发声情况下,如何展现其虚伪姿态和使用各种狡黠伎俩将共和派、小资产阶级民主派、制宪议会、法国农民等玩弄于鼓掌之中进行分析,认为堂而皇之地登上法兰西第二共和国总统的宝座,并通过系列狡黠、下作手段完成政变当了皇帝的波拿巴仅仅是一个可笑的“小丑”。

一座史学理论宝库——马克思《路易·波拿巴政变记》读后

《路易·波拿巴政变记》是马克思在１８５１年１２月－１８５２年３月间写成的，首次刊登在纽约德文杂志《革命》月刊创刊号上。在书中，马克思阐明了一系列革命理论问题，论证了许多历史科学研究问题。论及范围广泛，理论博大精深。１８８５年，恩格斯写道：“《路易·波...

皇权观念的历史悲剧——读马克思《路易·波拿巴的雾月十八日》

(一)马克思一八五二年完成的这部著作,概述了巴黎无产阶级一八四八年二月为反对路易·菲力普封建复辟王朝而举行的武装起义和同年六月为反对篡夺了二月革命胜利果实的资产阶级共和派而举行的武装起义后法国历史发展的进程及内部联系;

《路易·波拿巴的雾月十八日》导读

受朋友约瑟夫·魏德迈主办的《革命》刊物之邀,马克思从1851年12月中旬开始撰写题为《路易·波拿巴的雾月十八日》(以下简称《雾月十八日》)的文章,评述1851年12月2日路易·波拿巴发动政变一事,并于1852年春首次刊发。在文中,马克思详细描绘了1848年至1851年法国各个阶级、各个党派、各种势力围绕社会秩序的建构、经济马克思利益的分配、国家权力的配置路易·波拿巴的而进行的残酷斗争,为读者展现了一幅“眼看他起朱楼,眼看他宴宾客,眼看他楼塌了”的法国式革命图景。

从“活的历史”研究中掌握活的马克思主义——纪念马克思《路易·波拿巴的雾月十八日》发表140周年

当前的世界形势正处于一个大变动时期,前苏联的解体和东欧地区的政治变动造成旧的世界格局瓦解,而新的世界格局还在演交形成之中。面对复杂多变的形势,如何运用马克思主义的观点、方法去观察世局,研究各种社会和国家的变化趋势,是我们面临的一项迫切重大的任务,因而也突出了重新学习马克思主义的问题。在这里,如何在学习中更深刻地理解和掌握马克思主义的精神实质和方法论固然重要,而学会正确熟练地运用马克思主义的立场、观点、方法去观察、研究现实问题和世界历史演变,更应受到重视。因为学习、掌握理论的目的全在于应用。经验表明,学会应用马克主义理论于实际的最好方法,莫过于向这个理论的创造人马克思本人学习。马克思不但运用他的理论、方法研究整个资本主义社会,写出了把握资本主义经济发展规律的《资本论》,而且写了大量分析“活的历史”变化的著作;这些著作既检验了他的理论、方法的科学性,又精彩地分析了当时的社会历史交化的实质、趋势,作出了令人惊叹的科学预见。在这些著作中,《路易·波拿巴的雾月十八日》是最光辉的一部。恩格斯曾一再向愿意学习马克思主义的人推荐这部著作,在一封信中他曾这样说:“我请你根据原著来研究这个理论,而不要根据第二手的材料来进行研究——这的确要容易得多。马克思所写的文章,没有一篇不是由这个理论起了作用的。特别是《路易·波拿巴的雾月十八日》,这本书是运用这个理论的十分突出的例子。”可以说,这是最生动的马克思主义教材,是活的马克思主义。应该承认,我们过去在学习马克思主义时,对这些著作的重视程度跟这些著作的实际重要性是不相称的,对它们的研究也是不充分的。在《路易·波拿巴的雾月十八日》发表140周年之际,本刊发表刘奔同志的这篇文章,希望有更多的马克思主义研究者在这方面作出更多的开拓。

袁世凯与路易·波拿巴复辟帝制比评

辛亥革命最大的功绩就是迫使清帝退位,清朝近300年的专制统治、乃至中国两千年的封建专制统治覆亡。然而,清帝退位又与袁世凯当上民国大总统、复辟帝制紧密相连。无独有偶,早于袁世凯复辟帝制50年的、大名鼎鼎的路易·波拿巴,在19世纪中叶法国大革命中,将法国资产阶级一巴掌打下了台,改法兰西第二共和国为法兰西第二帝国,自己当上了皇帝,称拿破仑三世。袁世凯和路易.波拿巴两人,一个当了'中华帝国'的皇帝,一个当上了法兰西帝国皇帝,但两人结局不同,两国此后走的路径也不同。这种现象很值得学界认真研究。本文通过对袁世凯和路易·波拿巴两个帝制复辟的现象进行比评,试图寻找历史留给我们的启示。

审美幻象作为中介——谈谈马克思《路易·波拿巴的雾月十八日》所提出的美学问题

在伊格尔顿看来,内容与形式的融合是马克思的审美理想。在《路易·波拿巴的雾月十八日》中,马克思把伟大的资产阶级革命描绘为内容与形式、所指与能指之间相互断裂的历史过程,而这部著作开头数页可以被视为马克思对这种过程的符号学批评。资产阶级革命戏剧性地重复着夸张的形式与内容的贫乏之间矛盾运动的符号化能指模仿,"一种巴洛克式的狂乱,这种诗意的喷发反向调和着它们物质方面的贫乏。它们的结构中有一种虚构,有一种导致形式与内容相断裂的隐患"。

论《路易·波拿巴的雾月十八日》中体现的马克思主义思想

《路易·波拿巴的雾月十八日》一文，是1848年路易·波拿巴在法国二月革命胜利后，于同年十二月当选为法国总统，又于1851年发动政变成为军事独裁政权，马克思于1852年撰写的关于这次政变的评论文章，最早发表于纽约出版的《革命》杂志，后来被收入到《马克思恩格斯全集》中。这篇文章对于法国二月革命给予了高度评价，同时也说明了路易·波拿巴政变成功的原因，指出了个人在历史中的作用，也分析了政变成功所存在的政治和社会原因，其中最主要的原因就是小农意识浓厚的农民问题，他的辩证唯物主义和历史唯物主义思想在这篇文章中得到了体现。

马克思的著作《路易·波拿巴的雾月十八日》

《路易·波拿巴的雾月十八日》是马克思列宁主义最重要的经典文献之一,它通过对1848年至1851年法国阶级斗争经验教训的分析和总结,深刻地阐明了无产阶级革命的根本道路和依靠力量等问题,极有力地指导了全世界无产阶级的革命斗争。《路易·波拿巴的雾月十八日》写于1851年12月至1852年3月。这是欧洲各国资产阶级民主革命处于低潮的时期,当时革命的首要任务是,总结1848年革命的经验教训,积聚和保全革命力量,整顿无产阶级革命组织——“共产主义者同盟”,并建立一个完全不依赖于小资产阶级的工人阶级由立政党,以迎接未来的革命斗争。为此,马克思和恩格斯从1850年起。

“法兰西阶级斗争”,“路易·波拿巴政变记”、“法兰西内战”三书中的国家和法的问题

马克思的这些著作,是在不同时期写出来的。但都是关于十九世纪法国历史的著作。这些著作都是马克思运用历史唯物主义方法对具体历史事变分析的范例,不仅对研究历史有重大的意义,而且对了解马克思主义关于无产阶级专政的学说亦具有重大意义,因为马克思根据对法国阶级斗争的历史的分析,进一步发展了无产阶级专政的思想。现在就是把这些著作中有关无产阶级专政学说的几个重要结论和原理谈一下。在“法兰西阶级斗争”一书中,马克思第一资运用了“无产阶级专政”