合作社“自治化”还是“行政化”——20世纪中国乡村合作运动推进中的路线之争剖析

"自治化"与"行政化"是合作事业推进中两条相异的路径。前者是一种社会"自组织"行为,由民众主导"自下而上"展延,更能体现合作经济的本质;后者则是借用行政力量"自上而下"进行,易使合作社"异化"。20世纪中国乡村合作事业推进中两条路线的讨论,一定程度上外化出了人们对合作经济进行中政府角色及行政力量参与程度等一些实质性问题的理性思考。

论国民政府建委会与交通部关于无线电管理权之争

南京国民政府成立不久,即发生了建设委员会与交通部关于无线电管理权之争。建委会获中央允准后,先是加强内部管理,进而由舆论到实践,由国内到国际,向交通部全方位争夺无线电的建设与管理权。然交通部尤其是所辖电政部门并未退让,在全面应对建委会进攻的同时,也多层次地组织反击,给中央造成来自地方与国际的双重压力,最终迫使其收回成命而重掌无线电建设与管理权。这场争夺战,从实质看,并非一般意义上的利益之争,当为建设理念分歧下的路线之争;从影响看,对政权形塑则多为负面,加深了时人和后人对国民党内部权力之争的印象。对国家建设则多为正面,促进了斯时无线电事业的发展,此成为该争夺战之"意外收获"。

十年的摆荡:台湾地区长期照顾体制的路线争议与发展

1993年,台湾地区老年人口(65岁以上)比率跨越7%的人口老龄化社会门槛,人口老龄化现象将因第二次世界大战后出生的婴儿潮世代进入老年而明显,老年人口比率将于2018年达到老龄社会定义。长期照顾政策规划最常面临的价值抉择议题包括:服务对象的选定标准应以经济状况、年龄还是照顾需求为原则?服务内涵应以现金还是实物给付为主?实物给付又应涵盖哪些服务项目?各级政府以及营利组织与非营利组织在服务提供面向的权责划分依据为何?服务资源提供的财源应着重个人责任还是政府预算的挹注?长期照顾体制所需面对的这四大课题,究竟应用税收还是保险来回应,是这十年来三次台湾地区领导人大选必会出现的辩证。论文将检视台湾地区自20世纪90年代至今长期照顾政策发展的政策、方案及其政策转折,厘清影响台湾地区长期照顾路线争议的重要影响因素。

防风险发力 金融科技需要什么架构?

金融科技的本质是金融而非科技,科技路线之争不能影响到金融创新的本质,传统金融机构也不能为了金融科技而盲目做金融科技,更重要的是要处理好创新与安全的平衡,守住安全的底线,从而抓住重大历史发展机遇。

特朗普的政治风格

"口无遮拦"是特朗普的独特政治风格。为什么他屡遭非议并未成为竞选和执政的障碍,相反却成了他赢得选民广泛支持的重要因素?为什么这个时代会让"个性鲜明"的特朗普脱颖而出?本文以特朗普主要政治主张为切入点,通过分析他从竞选到执政的一系列表现回答上述问题;并通过比较研究,揭示不同时代对领导者政治风格的不同需要。