微创踝关节融合术治疗足踝创伤性关节炎的疗效观察及对患者生活质量的影响

目的探讨足踝创伤性关节炎采用微创踝关节融合术治疗的临床效果。方法选择2015年8月—2017年12月我院收治的足踝创伤性关节炎患者70例,使用随机数表法将所有患者分为两组,各35例。对照组采用开放踝关节融合术治疗,观察组采用微创踝关节融合术治疗,比较两组患者足踝功能恢复效果及生活质量改善情况。结果观察组患者足踝功能恢复优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后观察组各维度生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创踝关节融合术治疗足踝创伤性关节炎可促进足踝功能的恢复,改善生活质量。

微创踝关节融合术在足踝创伤性关节炎中的应用探讨

目的探讨对足踝创伤性关节炎患者应用微创踝关节融合术治疗的作用。方法 63例足踝创伤性关节炎患者,根据治疗方法不同分为A组(33例)和B组(30例)。A组行微创踝关节融合术治疗,B组行开放手术治疗。比较两组患者的围术期指标,术后随访1年,比较两组的美国足踝外科协会踝-后足评分量表(AOFAS)评分及并发症发生情况。结果 A组患者的手术耗时、住院时长均显著短于B组,差异具有统计学意义(P<0.05);A组患者的术中出血量少于B组,差异具有统计学意义(P<0.05)。术前,两组患者的AOFAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05);术后末次随访,两组患者的AOFAS评分均高于术前, A组患者的AOFAS评分高于B组,差异具有统计学意义(P<0.05)。A组随访期间出现并发症1例,并发症发生率为3.03%;B组随访期间出现并发症6例,并发症发生率为20.00%;B组患者的并发症发生率高于A组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在足踝创伤性关节炎的治疗中应用微创踝关节融合术治疗与开放手术比较具有手术时间短、创伤轻、恢复快的特点,更利于踝关节功能的恢复,且并发症发生率低,值得临床推广应用。

微创踝关节融合术治疗创伤性踝关节炎的可行性分析

目的:分析在创伤性踝关节炎患者中微创踝关节融合术的可行性。方法:回顾性分析64例创伤性踝关节炎患者的临床资料,其中采用微创踝关节融合术治疗者共有34例,采用开放踝关节融合术治疗者共有30例,分别记为微创组和开放组。对比术前、术后6个月2组踝—后足评分系统量化评分变化,术后6个月期间骨性融合率,踝关节功能恢复效果。结果:术后6个月2组踝—后足评分系统量化评分均明显高于术前(P <0. 05),且微创组明显高于开放组(P <0. 05);微创组骨性融合率明显高于开放组(P <0. 05),踝关节功能恢复效果分布情况比较差异有统计学意义(P <0. 05),且微创组踝关节功能恢复优良率明显高于开放组(P <0. 05)。结论:对创伤性踝关节炎患者实施微创踝关节融合术能够显著促进踝关节功能恢复,提高骨性融合率,保证康复效果,具有较高的可行性。

踝关节微创融合术对足踝创伤性关节炎临床疗效及对远期足踝功能影响研究

目的探讨踝关节微创融合术对足踝创伤性关节炎疗效及足踝功能影响性。方法选取2016年3月-2018年4月在郑州大学附属郑州中心医院就诊明确为足踝创伤性关节炎104例患者为研究对象,按就诊顺序分成2组,每组52例,对照组传统开放踝关节融合术,研究组予关节镜下微创融合术,术后石膏固定6~8周,观察不同方法治疗后疗效、足踝功能、骨代谢产物、并发症变化并比较。结果①两组手术后半年、术后1年足踝功能较手术前均显著提高(P<0.05),且术后半年研究组显著高于对照组(P<0.05),研究组术后半年骨性愈合率显著高于对照组(P<0.05),术后1年两组足踝功能、骨性愈合率比较差异无统计学意义(P>0.05)。②两组手术前各指标比较差异无统计学意义(P>0.05),两组手术后(ALP)、骨钙素(BGP)、降钙素(CT)较手术前显著升高,酸性磷酸酶(ACP)、甲状旁腺素(PTH)较手术前显著下降(P<0.05),且研究组优于对照组(P<0.05)。③研究组总并发症发生率1.92%。显著低于对照组13.46%(P<0.05)。结论踝关节微创融合术近期可改善足踝创伤性关节炎功能,减少并发症,但远期骨性愈合和功能和开放融合相近。

微创踝关节融合术治疗创伤性踝关节炎患者的临床疗效分析

目的探讨微创踝关节融合术治疗创伤性踝关节炎患者的临床疗效及对AOFAS评分的影响。方法选取2018年6月~2019年4月我院骨外科收治的80例创伤性踝关节炎患者作为研究对象,根据手术方法不同分为观察组(采用微创踝关节融合术治疗,30例)和对照组(采用开放式踝关节融合术治疗,50例)。比较两组患者骨性愈合时间、骨性愈合率、治疗前后VAS评分、AOFAS评分及并发症发生情况。结果观察组患者骨性愈合时间明显短于对照组(P<0.05);两组患者骨性愈合率比较无统计学意义(P>0.05)。治疗前,两组患者的VAS评分及AOFAS评分未见明显差异(P>0.05);治疗后,观察组患者VAS评分明显低于对照组,AOFAS评分明显高于对照组(P<0.05)。观察组患者并发症总发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论微创踝关节融合术治疗可有效保护患者踝关节功能,促进患者运动功能恢复,临床治疗效果好。

创伤性踝关节炎患者经微创踝关节融合术治疗的价值探析

目的探析创伤性踝关节炎患者经微创踝关节融合术的治疗效果。方法选取我院收治的64例创伤性踝关节炎患者,按入院时间不同将其分为2组,每组32例。对照组采用开放式踝关节融合术治疗,观察组采用微创踝关节融合术治疗,对比分析2组的临床治疗效果。结果术后6个月,观察组的骨性融合率优于对照组(P<0.05),2组踝-后足评分比较无显著差异(P>0.05);术后12个月,2组患者的骨性融合率无显著差异(P>0.05),观察组的踝-后足评分优于对照组(P<0.05)。结论微创踝关节融合术治疗创伤性踝关节炎的临床效果更为显著,且具有骨性融合率高、创伤小、痛苦少等优势,值得在临床实践中推广应用。

微创踝关节融合术治疗足踝创伤性关节炎患者的临床效果

目的 探讨微创踝关节融合术治疗足踝创伤性关节炎患者的临床效果.方法 选取贵州航天医院2018年1—7月收治的足踝创伤性关节炎患者60例,根据治疗方法分为对照组和试验组,各30例.对照组实施开放式踝关节融合术治疗,试验组实施微创踝关节融合术治疗,比较两组骨性愈合时间、 术后6个月骨性愈合情况、 美国矫形外科足踝协会(AOFAS)踝-后足评分以及术后并发症发生情况.结果 试验组骨性愈合时间短于对照组,术后6个月骨性愈合率高于对照组,术后并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组AOFAS踝-后足评分比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 足踝创伤性关节炎患者实施微创踝关节融合术治疗,可降低术后并发症发生率,改善患者预后.

关节镜下微创入路踝关节融合术对晚期创伤性踝关节炎患者的影响

目的:探究关节镜下微创入路踝关节融合术对晚期创伤性踝关节炎患者术后疼痛(VAS)评分及踝关节功能的影响。方法:选取我院2018-06~2019-06收治的晚期创伤性踝关节炎患者100例,随机数字表法分为观察组(n=50)和对照组(n=50),对照组采取开放踝关节融合术治疗,观察组采取关节镜下微创入路踝关节融合术治疗。比较2组手术相关指标(手术时间、术中出血量)、手术前后VAS评分、手术前后氧化应激[超氧化物歧化酶(SOD)、丙二醛(MDA)]变化、术后3个月踝关节功能(AOFAS)评分及骨性融合率。结果:观察组手术时间长于对照组,术中失血量少于对照组(P<0.05);术后不同时间点观察组VAS评分低于对照组(P<0.05);术后3d观察组血清MDA、SOD水平低于对照组(P<0.05);术后3个月观察组AOFAS评分、骨性融合率高于对照组(P<0.05)。结论:关节镜下微创入路踝关节融合术可有效降低术中失血量,缓解患者术后疼痛,加速踝关节功能恢复,提高骨性融合率,降低氧化应激,减轻损伤,是治疗晚期创伤性踝关节炎患者有效术式。

对比分析创伤性踝关节炎应用微创、开放式踝关节融合术治疗的效果

分析比较微创、开放式踝关节融合术治疗创伤性踝关节炎应用的效果。方法:随机选择 2013 年 8 月-2015 年 2月在本院接受治疗的创伤性踝关节炎患者 70 例参与研究,随机平均分成 2 组,对照组治疗方法为开放式踝关节融合术,观察组治疗方法为微创踝关节融合术,比较两组治疗效果。结果:观察组治疗后半年和一年骨性融合率分别为 54.29%、91.43%,对照组分别为 28.57%、60%;观察组术后一年踝-后足评分结果为(71.3±2.5)分,对照组为(66.2±1.1)分。结论:微创踝关节融合术较开放式方法对于创伤性踝关节的治疗效果更明显,能够提高骨性融合率,促进恢复,值得推广。

微创踝关节融合术治疗创伤性踝关节炎临床效果分析

目的分析微创踝关节融合术治疗创伤性踝关节炎的临床效果。方法选取2011年6月至2014年6月我院收治的创伤性踝关节炎患者52例作为研究对象,按照数字法分为对照组和治疗组各26例。对照组予以开放式踝关节融合术治疗,治疗组予以微创踝关节融合术治疗。采用美国足踝外科协会踝-后足评分系统对两组患者的临床治疗效果进行评价。结果两组随访1年。术后6个月,治疗组患者骨性融合率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);术后1年,两组骨性融合率差异无统计学意义(P>0.05)。术后6个月,两组患者踝-后足评分比较无统计学意义(P>0.05),术后1年治疗组患者踝-后足评分明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论微创踝关节融合术治疗创伤性踝关节炎具有创伤小、痛苦少、融合率高等特点,且能显著提高早期骨性愈合率,疗效确切,具有积极的临床价值。

创伤性踝关节炎行微创踝关节融合术的疗效观察

目的探究微创踝关节融合术治疗创伤性踝关节炎的效果。方法 62例创伤性踝关节炎患者,均行微创踝关节融合术,对临床效果进行分析。结果术后6个月、1年患者AOFAS踝-后足评分与Mcguire踝关节评分均高于术前(P<0.05);术后未发生严重并发症,1年后X线片显示62例均骨性融合。结论微创踝关节融合术治疗创伤性踝关节炎疗效确切,可显著改善患者踝关节功能。

微创踝关节融合术与开放式踝关节融合术治疗创伤性关节炎的临床疗效分析

目的分析微创踝关节融合术与开放式踝关节融合术治疗创伤性关节炎的临床疗效。方法选择我院2013年3月至2015年1月收治的50例创伤性踝关节炎患者,随机分成对照组和实验组,每组各25例,分别给予开放式踝关节融合术和微创踝关节融合术治疗。结果术后半年实验组患者的骨性融合率显著高于对照组(P<0.05),术后1年在骨性融合率方面两组患者比较差异无统计学意义(P>0.05);术后半年,在踝-后足评分方面两组患者比较差异无统计学意义(P>0.05),术后1年,实验组患者的踝-后足评分显著优于对照组(P<0.05)。结论在对创伤性踝关节炎患者进行治疗时,微创踝关节融合术治疗具有比较显著的临床效果,而且能让早期骨性愈合率有效提高,值得临床应用。

微创踝关节融合术治疗创伤性关节炎的临床疗效

目的探讨创伤性关节炎采用微创踝关节融合术治疗临床效果。方法选取创伤性关节炎患者34例,均为我院骨科2015年1月至2017年1月收治,采用微创踝关节融合术治疗,回顾临床效果。结果相较术前,术后1年踝-后足评分明显提高,对比具统计学差异(P<0.05)。平均随访1年,骨性融合32例,骨性融合率为94.1%。结论针对临床收治的创伤性踝关节炎病例,采用微创踝关节融合术治疗,效果确切,可显著提高骨性愈合率,具有非常重要的开展价值。

微创踝关节融合术对足踝创伤性关节炎患者的疗效

目的探讨微创踝关节融合术对足踝创伤性关节炎患者的治疗效果。方法选取50例足踝创伤性关节炎患者,根据治疗方式分为常规组(25例)与干预组(25例),分别给予开放式踝关节融合术和微创踝关节融合术进行治疗。对比两组患者的骨性融合率、踝关节活动情况、疼痛评分、踝与后足功能。结果术后半年干预组患者骨性融合率高于常规组(P=0.012),治疗1年后两组患者的骨性融合率均达100%。术后1年干预组患者的跖屈活动、背伸活动、内翻活动和外翻活动均优于常规组(P均<0.01)。术后半年和1年干预组患者的疼痛评分均低于常规组(P均<0.01)。术后1年干预组患者的AOFAS评分优于常规组(P=0.000)。术后1年干预组患者的治愈率高于常规组(P=0.042)。术后半年干预组患者的不良反应发生率低于常规组(P=0.042)。结论足踝创伤性关节患者使用微创踝关节融合术治疗,有助于早期骨性融合,改善踝关节活动能力,缓解疼痛,提高痊愈率。

微创踝关节融合术治疗足踝创伤性关节炎对患者足踝功能的影响

足踝创伤性关节炎是由于创伤导致踝关节软骨退行性变化,继而诱发软骨增生、骨化,患者临床表现为关节疼痛、活动障碍[1].随着我国微创手术技术的不断发展,关节镜下微创踝关节融合术逐渐成为治疗中晚期足踝创伤性关节炎的主要方法之一.但由于我国微创治疗技术开端较晚,与传统的踝关节融合术相比,疗效有待证实.因此,

微创踝关节融合术与开放式踝关节融合术治疗创伤性关节炎的临床疗效分析

目的探讨微创踝关节融合术与开放式踝关节融合术治疗创伤性关节炎的临床疗效。方法选择我院100例2017年5月至2019年2月创伤性关节炎患者。随机分组,开放组实施开放式踝关节融合术治疗,微创组则实施微创踝关节融合术治疗。比较两组创伤性关节炎疗效;手术时间、出血以及住院日数;治疗前后患者行走功能以及生活质量;感染率。结果微创组创伤性关节炎疗效、手术时间、出血以及住院日数、行走功能以及生活质量相比较开放组更好,P<0.05。微创组感染率低于开放组,P<0.05。结论微创踝关节融合术治疗创伤性关节炎效果确切,可获得理想效果。

微创踝关节融合术治疗创伤性关节炎的效果及对患者远期足踝功能和生活质量的影响

目的探究微创踝关节融合术用于治疗足踝创伤性关节炎的临床效果。方法选择2015年2月至2019年2月解放军第900医院仓山院区诊治的90例足踝创伤性关节炎患者,使用随机数表法将患者分为对照组(45例)及研究组(45例)。对照组使用开放式踝关节融合术治疗,研究组使用微创踝关节融合术治疗。比较两组患者骨性愈合情况、骨性愈合时间、治疗前后踝-后足功能评分情况和疼痛评分及生活质量测定量表评分情况。结果治疗后,研究组术后6个月骨性愈合率高于对照组(P<0.05),骨性愈合时间短于对照组(P<0.05);研究组踝-后足功能评分比对照组更高(P<0.05),视觉模拟疼痛评分比对照组更低(P<0.05);研究组的生活质量评分比对照组更高(P<0.05)。结论将微创踝关节融合术应用于足踝创伤性关节炎患者治疗中,能提高骨性愈合率,改善足踝关节功能,缓解疼痛感,提升患者生活质量水平。

微创踝关节融合术治疗足踝创伤性关节炎的疗效分析

目的分析微创踝关节融合术治疗足踝创伤性关节炎的疗效。方法42例足踝创伤性关节炎患者,依据随机数字表法分为对照组和观察组,每组21例。对照组患者给予开放性手术治疗,观察组给予微创踝关节融合术治疗。比较两组手术操作时间和住院时间、功能优良率、并发症发生率及治疗前后美国矫形外科足踝协会(AOFAS)评分、日常生活能力量表(ADL)评分。结果观察组手术操作时间(66.55±1.26)min和住院时间(8.23±2.67)d均短于对照组的(79.21±2.21)min、(11.12±3.18)d,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组AOFAS评分及ADL评分均高于治疗前,且观察组AOFAS评分及ADL评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组功能优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创踝关节融合术对于足踝创伤性关节炎的治疗效果确切,可改善患者的预后,促进患者足踝功能改善和生活能力提高,还能减少并发症发生。

微创踝关节融合术治疗足踝创伤性关节炎的效果评价

目的:评价微创踝关节融合术治疗足踝创伤性关节炎的临床效果。方法:选取58例足踝创伤性关节炎患者为研究对象,均行单侧踝融合术,采取随机数字表法将患者分为观察组和对照组各29例。对照组行开放式踝关节融合术,观察组行微创踝关节融合术。术后随访6个月,复查踝关节正侧位X线片,观察骨性愈合情况;采用美国足踝外科协会踝-后足评分系统AOFAS于术前和术后6、12个月对两组足功能恢复情况进行评分;统计末次随访时的优良率,比较两组术后并发症发生率。结果:观察组骨性愈合时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后6个月,两组AOFAS踝-后足评分均高于术前,但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组足功能恢复优良率为86.21%(25/29),与对照组的82.76%(24/29)比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术后并发症发生率为3.45%(1/29),明显低于对照组的31.03%(9/29),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:微创踝关节融合术与传统开放手术治疗足踝创伤性关节炎疗效相当,但微创踝关节融合术术后并发症发生率低,临床应用价值较高。

微创踝关节融合术治疗创伤性关节炎的临床研究

目的探究微创踝关节融合术治疗创伤性关节炎的临床研究。方法将2016年2月—2017年12月该院收治的创伤性关节炎患者共计68例,采用随机分数表法分为观察组、对照组各34例。观察组采用关节镜下微创踝关融合术治疗,对照组采用开放式踝关节融合术治疗,定期随访并记录数据,对比治疗有效率、术后疼痛情况(国际通用VAS视觉模拟分析法)、踝-后足评分(AFOAS)以及骨性融合率。结果观察组治疗有效率为94.12%高于对照组75.53%,差异有统计学意义(P<0.05),观察组术后VAS评分为(3.75±1.65)分低于对照组(5.64±2.36)分,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组AOFAS评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗6个月后,观察组AOFAS评分高于对照组,治疗1年后两组AOFAS评分差异无统计学意义(P>0.05);术后6个月,观察组骨性融合率为88.24%高于对照组58.82%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论关节镜下微创踝关节融合术治疗创伤性关节炎效果显著,需要根据患者情况,采取适合的手术方法,改善预后。