人工全踝关节置换与传统的踝关节融合术治疗踝关节骨关节炎的临床效果对比

目的探究人工全踝关节置换与传统的踝关节融合术治疗踝关节骨关节炎的疗效。方法将2012年1月至2015年12月的85例踝关节骨关节炎患者作为研究对象,将其随机分成观察组与对照组,并分别进行人工全踝关节置换与传统的踝关节融合术治疗,比较两组手术前后的视觉模拟评分法(VAS)评分、美国足踝外科协会踝-后足评分系统(AOFAS)评分、改良McGuir和Mazur评分以及治疗疗效。结果两组术后VAS评分明显下降,并且观察组的VAS评分明显低于对照组;两组患者术后的AOFAS、改良McGuir和Mazur评分均有显著升高,并且观察组的显著的高于对照组;观察组与对照组的AOFAS评分优良率分别是93.33%和77.78%,观察组的优良率明显高于对照组,且差异均有统计学意义(P<0.05)。结论利用人工全踝关节置换术治疗踝关节骨关节炎在减轻疼痛,改善踝关节功能以及改善治疗疗效方面具有显著的优势。

3D打印技术应用于高能量Pilon骨折患者中的临床价值

目的探析在高能量Pilon骨折患者中3D打印技术的应用效果。方法方便选取2016年3月—2018年2月该院接收的高能量Pilon骨折者74例为研究对象,根据数字随机法分设组别。给予对比组选择采取常规切开复位内固定疗法治疗,试验组则是先用3D打印技术打印实体骨折模型后再给予制定针对性手术治疗方案。观察分析二者组间的踝关节功能活动度评分、手术情况和骨折复位程度。结果治疗后,对比组踝关节功能活动评分为(80.1±8.3)分明显低于试验组(89.2±6.8)分(t=5.159);对比组的术中出血量多于试验组,而手术时间、骨折愈合时间均明显长于试验组(t=18.919、17.138、8.323);对比组解剖复位率为54.05%,明显低于试验组的91.89%,差异有统计学意义(χ2=13.430,P<0.05)。结论对高能量Pilon骨折患者行3D打印技术辅助治疗,能取得较好的治疗效果,加快患者骨折愈合,踝关节功能改善,降低手术不适感,骨折解剖复位率提升。