前馈控制用于麻醉恢复室全麻患者麻醉恢复期躁动护理的效果

目的探讨前馈控制用于麻醉恢复室(PACU)全麻患者麻醉恢复期躁动护理的效果。方法回顾性分析2019-12—2021-07郑州大学第二附属医院手术部PACU行麻醉恢复的78例全麻手术患者的临床资料。按护理方法分为2组,各39例。常规组采用常规全麻恢复期躁动护理,前馈控制组在此基础上联合前馈控制护理。比较2组患者的基线资料。记录患者躁动及其引发的不良事件。统计2组患者对PACU护理工作的满意度。结果2组患者的基线资料差异无统计学意义(P>0.05)。前馈控制组患者的躁动发生率及其引发的不良事件发生率均低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。前馈控制组患者及其家属对PACU护理工作的总满意度高于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论在PACU全麻患者恢复期躁动护理中,前馈控制干预能有效降低患者躁动及其引发的不良事件发生率,有利于促进患者早期恢复和提高PACU的护理工作质量。

有机磷中毒阿托品化的判断及躁动护理

阿托品为抗胆碱药，能对抗有机磷中毒病人体内蓄积的乙酰胆碱所致的毒碱样作用，缓解支气管痉挛，抑制腺体分泌，防止肺水肿，对抗呼吸中枢抑制。其抢救用药原则是：早期、足量、反复、持续和快速阿托品化。阿托品化出现的时间越早、死亡率越低，目前认为，在4—6h内应达到阿托品化，超过12h则预后较差。临床上对阿托品化后出现的躁动，中毒时出现的幻觉狂躁护理，往往有较大难度，如缺乏适当有效的措施，可能会发生意外，现介绍阿托品化的判断及躁动护理体会。

PDCA循环管理在麻醉恢复期患者躁动护理中的应用

目的研讨麻醉恢复期患者躁动护理中应用PDCA循环管理的效果。方法选择90例麻醉恢复期患者,均来源于本院2019年4月至2019年10月收入,按护理方式不同分成两组,即PDCA组和常规组,每组各45例。PDCA组给予PDCA循环管理,常规组给予常规复苏护理,对比两组躁动和不良事件发生情况。结果PDCA组躁动发生率为22.22%,低于常规组的46.67%(P < 0.05);PDCA组不良事件发生率为2.22%,低于常规组的17.78%(P < 0.05)。结论麻醉恢复期患者躁动护理中应用PDCA循环管理能显著减少躁动和不良事件的发生。

前馈控制在麻醉恢复室全身麻醉患者躁动护理中的应用分析

目的分析前馈控制在麻醉恢复室全身麻醉患者躁动护理中的应用效果。方法回顾性分析2019年1月—2020年1月在我院麻醉恢复室行全身麻醉的116例患者资料,按护理方式的不同将其分为常规组(给予常规躁动护理干预)和研究组(在躁动护理中应用前馈控制管理),每组58例。对比两组干预后的心率、舒张压、收缩压、躁动发生率、护理满意度、护理质量(要素质量指标、环节质量指标、终末质量指标)以及因躁动诱发的不良事件发生率。结果经干预,研究组的心率、舒张压、收缩压均低于常规组(P<0.05);研究组的躁动发生率为5.17%,明显低于常规组的17.24%(P<0.05);研究组的护理满意度为96.55%,明显高于常规组的84.48%(P<0.05);研究组的要素质量指标、环节质量指标、终末质量指标均高于常规组(P<0.05);研究组的不良事件发生率为3.45%,低于常规组的15.52%(P<0.05)。结论在麻醉恢复室全身麻醉患者躁动护理中应用前馈控制管理,可减少躁动的发生,平稳患者心率、血压,避免因躁动因素而引起的坠床、出血等不良事件发生,提升护理质量,护理效果理想,最终让患者更满意。

PDCA循环管理在麻醉恢复期患者躁动护理中的应用

目的:探讨PDCA循环管理在麻醉恢复期患者躁动护理中的应用效果。方法:选择本院2016年8月~2018年10月收治接受全麻手术的患者136例为研究样本,以随机序列软件奇偶数法分为常规组和干预组各68例,常规组采取常规复苏护理,干预组在此基础上应用PDCA循环管理模式,观察两组患者护理效果。结果:干预组躁动、不良事件、并发症发生率均低于常规组,P <0.05;干预组拔管时间、睁眼时间、复苏室滞留时间、疼痛评分均低于常规组,P <0.05。结论:PDCA循环管理可降低麻醉恢复期患者躁动情况和不良事件,降低术后并发症风险,提高复苏效果,值得临床应用。

阿托品化的躁动护理

在农村有机磷农药中毒仍居各种急性中毒的首位，而临床上对使用阿托品达到阿托品化后出现的躁动，中毒时出现幻觉、狂躁的护理，往往有较大的困难，如缺乏适当有效的措施，可能会发生意外事故。现将阿托品躁动的护理体会介绍如下。

前馈控制在麻醉恢复室全身麻醉患者躁动护理中的应用分析

探讨了在麻醉恢复室对全身麻醉患者采用前馈控制护理策略以管理其躁动行为的成效。方法 选取2022年1月至2022年1月间,在本院麻醉恢复室接受全身麻醉的98例患者,并通过信封随机分配的方式将其分为两组。对照组接受常规护理措施,而观察组则实施前馈控制护理方案。对比分析两组患者的满意度、在恢复室的停留时长、气管插管拔除时间、意识恢复时间以及躁动的发生率。结果 观察组的患者满意度显著高于对照组;此外,观察组在恢复室的停留时长、气管插管拔除时间以及意识恢复时间均较对照组更短,同时躁动的发生率也明显更低(P<0.05)。经过相应的护理干预后,患者的主观感受得分普遍提高,特别是观察组的得分比对照组更高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 在麻醉恢复室对全身麻醉患者采取前馈控制护理方案能够取得确切的效果。

麻醉恢复室患者全麻苏醒期躁动的护理进展研究

麻醉恢复室(英文简称:PACU)为是临床医疗麻醉科中重要科室。此科室主要承担起麻醉后的指标功能监测工作,使得患者可顺利的经过围麻醉时期。全身麻醉作为临床中运用广泛的一种手术麻醉技术,患者处于苏醒期容易出现诸多并发症,引起患者出现躁动,影响到疗效,甚至会对患者术后恢复产生影响。本文将综合临床经验、相关文献和国内外研究,明确躁动定义、分类等,对临床护理进行多方面综述,旨在避免各种麻醉问题,确保患者更加安全。

不同年龄段小儿腹股沟疝修补术麻醉苏醒期间躁动的护理研析讨论

目的:对不同年龄段小儿腹股沟疝修补术麻醉苏醒期间躁动的护理要点进行讨论。方法:选择本院2019年9月至2020年9月收治的141例行小儿腹股沟疝修补术患儿,按照年龄的不同,分成甲组(小于3岁)、乙组(3至6岁)和丙组(7至9岁),每组47例。对三组患儿手术时间、不同时间躁动评分和不良反应发生率进行讨论。结果:三组手术时间和不良反应发生率相比,差异没有统计学意义(P>0.05);三组患儿入室5 min和入室15 min的躁动评分,差异不具备统计学意义(P>0.05),乙组和丙组在入室0.5 h和入室1 h的躁动评分,分别和甲组对比,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论:小儿腹股沟疝修补术麻醉苏醒期躁动,通常容易在3岁以下儿童群体中发病率较高,临床护理可以依照患儿的年龄,实施针对性护理干预,从而取得理想的护理效果。

脑卒中患者躁动原因分析与护理

脑卒中患者由于各种原因引起的躁动在临床工作中十分常见。有资料显示，它可使患者血压升高、血肿扩大、并发症增多，使非计划性拔管的概率增加，严重影响治疗的正常进行。由于躁动的护理方法涉及到约束及尊重患者的完整及权利㈤，这更增加了护理的难度，从而引发了现代护理工作者的思索与探讨。笔者查询了6年来脑卒中患者躁动护理方面的相关文献，分析和整理了脑卒中患者躁动的原因，探索脑卒中患者躁动的护理对策，现报道如下。

全麻恢复期躁动的原因及护理

目的探讨减少全麻恢复期病人发生躁动的有效方法。方法对73例全麻恢复期病人出现躁动的原因进行分析。结果引起躁动的常见原因有导尿管刺激(45例)、切口疼痛(17例)、药物吸入(6例)、呼吸循环功能障碍(2例)及其他原因(3例),经积极治疗和护理均有好转。结论全麻恢复期病人的有效护理有助于减少躁动的发生。

全麻患者苏醒期躁动的原因分析和护理对策

目的:探讨全麻患者苏醒期躁动发生的原因和护理对策。方法:对我院2010年6月至2011年6月全麻手术患者209例进行回顾性分析。结果:通过对躁动患者的观察,分析出躁动发生的原因,总结出护理对策。结论:通过心理护理、有效地镇痛镇静、合理的使用麻醉药物等可以明显降低全麻患者苏醒期躁动的发生率。

颅脑损伤的护理

目的 探讨颅脑损伤的护理。方法 根据临床资料和治疗依据 ,对 47例颅脑损伤患者制定相应的护理措施。结果 提高了患者的生存质量 ,降低了并发症的发生。结论 实施科学的护理 ,对有效地改善颅脑损伤患者的预后具有重要意义。