我国独生子女身份义务观探析

随着社会发展的不断深化,公民的身份角色日渐增多,对公民不同身份下所需履行的义务的要求也不断增加。独生子女也同样需要承担多样化的义务。对比研究显示,独生子女与'一般人'身份义务观存在很大差距。大多数独生子女并不知晓不同身份下自己应承担何种义务。在身份权利义务权衡方面,独生子女表现出对自己过分宽容,而对他人要求苛刻的状态,尽量逃避身份义务而单方面追求权利,造成权利义务的严重失衡。这既有个体原因也有社会不良舆论的原因。为此,独生子女的父母需要更新教育方式,加强独生子女责任义务观念的培养,使独生子女改变原有消极心态,主动担负社会、家庭义务。法律则在适度的范围内调整既有规范,引导独生子女积极履行身份义务。在法律、社会、家庭、个人的多方努力下,完善独生子女身份义务观。

身份犯概念的重新审视

身份犯相关问题研究的起点在于身份犯的概念定义及基本理论。在分析和研究了关于身份犯概念的研究现状,并指出其所存在的各种问题之后,我们应该给身份犯概念下一个全新的定义。身份犯,是指根据刑法的明确规定,违反特定职务身份义务、业务身份义务和人身身份义务的自然人应承担刑事责任的犯罪类型。

身份识别:我国运动员职业纠纷解决的关键所在

身份指个体在某一群体或社会中某一确定的社会位置。作为一种调整方式,以"身"定"份",古已有之。在当下我国运动员身份重构日趋迅捷的时期,通过身份识别,厘清运动员职业纠纷中运动员与其它体育主体之间的权利义务关系,不失为一条顺利解决纠纷,促进体育秩序稳定的新思路。研究从我国运动员身份的变迁历程入手,分析运动员职业身份的本质特征,讨论了运动员职业纠纷中涉及的身份法律性质问题、多重身份规范适用不确定性问题和身份权利与身份义务关系问题,认为可以通过身份识别提升运动员的身份认知能力,避免纠纷发生;以正确识别运动员身份为基础,可实现纠纷的顺利解决。

行政法无因管理研究——以公民为行政机关从事行政活动为分析视角

公民为行政机关从事有关活动是行政法无因管理中的一种,是公民、法人或其他组织在并无法定或约定行政义务的前提下,在遇有紧急的情况时,代为行政主体管理公共事务的活动。行政法无因管理之所以是正当的,关键在于其行为目的是为了公共利益。在与行政主体的法律关系中,公民等无因义务必然对应行政机关的有因权力。行政法无因管理行为正当的结果是追认、奖励或补偿;不正当的结果是赔偿或刑罚。公民等行政法无因管理制度的确定对行政法制的影响将是十分积极和明显的。