身份盗用的发展及其治理和研究趋势

身份盗用是指为了取得金钱、物品、服务等利益或者逃避义务和责任,盗窃他人身份证明信息以非法冒用他人身份的行为。根据西方发达国家的统计,身份盗用是近几年来发展最迅猛的犯罪活动,给个人、企业和社会都带来了巨大危害。中国作为一个经济迅猛发展、网民最多并渴望发展电子商务的国家,也日益面临着身份盗用的严重威胁。但我们对这一问题的认识还远远不够全面和深入。目的是要系统、全面的介绍身份盗用问题的内涵、发展,各国对身份盗用的治理实践以及学术界对这一问题的研究现状,以期为研究、预防和解决中国的身份盗用问题提供一定基础。为此,回顾了有关身份识别的理论;讨论了身份盗用的危害和影响范围、身份盗用的类型和过程;分析了身份盗用蔓延的原因以及身份盗用和身份欺诈的关系;并从政府治理、企业管理和消费者个人防护三个层面介绍了各国应对身份盗用的实践活动。最后讨论了对身份盗用问题的理论研究趋势和前景。作者希望引起学术同行们对身份盗用问题的重视,为深入研究中国的身份盗用问题起到抛砖引玉的作用。

我国身份盗用信息主体信用修复机制建设探析

分析近几年个人身份信息被盗用典型案件及其对受害者在经济、精神及信用方面的损害,探讨信息主体信用情况修复困难或无法修复的内在原因。为加强身份盗用信息主体信用修复机制建设,应完善法律法规,明确身份盗用案件受理的主管部门;加强对身份盗用的执法力度;利用网络平台,增设"身份盗用修复服务"模块或开发手机APP软件;完善不良信用信息修复渠道,提升信息主体维权意识;推动身份盗用类保险产品的发展。

浅议身份盗用犯罪问题

在美国,随着科学技术的不断进步,人的身份越来越趋向于信息化和数字化。这使得身份被盗用的机会大大增加,身份盗用犯罪日益猖獗,对社会产生了极大的破坏。预防和打击身份盗用需要立法、行政、司法的通力合作、科技的大力支持以及广大民众意识的增强。

防范及治理身份盗用的若干思考

从法律角度对身份盗用的概念进行分析,指出身份盗用的对象,盗用与冒用的区别及身份盗用的二个阶段。列举了身份盗用主要的表现形式,阐述了其危害后果,最后从完善立法、建立专门机构及加强大众的防范意识三个方面对如何防范及治理身份盗用提出建议。

防范网络身份盗用的研究

近年来,随着计算机信息技术及网络的快速普及,极大地促进了经济、科技、文化、教育的发展,对发展社会生产力也起到了极其重要的作用。而网络身份盗用犯罪是随之而来的一种不可忽视的新型犯罪,这种犯罪率不断上升,造成的危害不断加剧,己经引起各国政府的高度重视。本文从网络身份盗用的类型及共同特征的分析入手,针对目前较为典型的网络身份盗用类型进行作案方式和特点的分析,研究网络身份盗用的流程和关键点,提出网络身份盗用在个人、银行、政府及企业等方面的具体防范措施。

美国身份盗用的有关情况及监管措施研究

近年来,身份盗用(未经授权使用他人身份识别信息的未遂或确认欺诈)事件在美国增长非常迅速,美国政府对此非常重视,连续出台了多项法律法规及监管措施,形成了较为完善的监管框架。研究和借鉴美国相关经验对我国应对类似问题具有重要的现实意义。

美国身份盗用恢复计划做法及对我国的启示

长期以来,美国身份盗用案件频发,为了防止身份盗用案件的不断增加,切实保护金融消费者合法权益,美国联邦贸易委员会向公众提供"一站式"网站帮助受害者免费获得个性化恢复计划。该计划通过快速申诉、个性化指导建议、全程跟踪处理等服务,指引受害者消除身份盗用产生的影响,强化各相关部门沟通协调效率,其做法对于我国应对不断增加的身份盗用案件具有较强的借鉴意义。

身份盗用:企业面临的风险

身份盗用已经越来越难以被发现了。犯罪分子正在使用各种创新的招数来盗取用户信息,本文将告诉大家如何警惕有可能发生的身份盗用情况。

盗用身份证件罪司法认定研究

盗用身份证件罪的保护法益应当采用复杂客体说,将本罪保护法益确立为身份证件的管理制度和个人身份信息安全法益更具合理性。对盗用身份证件罪中“情节严重”认定要先进行前提要件的判断,“依照国家规定”应当严格限缩在《刑法》第96条规定的范围之内、认定法定种类之外的其他身份证件需严格遵循同类解释的规则、明确“盗用”行为所指向的对象应当是对于身份证件的查验机构而言。盗用身份证件罪中“情节严重”认定标准的具体设置应当采取“数量 + 情节”模式,数量标准确立为盗用他人身份证件三张以上或者累计使用次数达到五次以上,情节标准作为数量标准之补充,行为人虽然未达到前述数量标准,但是具有所列举情节的,仍然构成本罪。

使用虚假身份证件、盗用身份证件罪法教义学解构

使用虚假身份证件、盗用身份证件罪属于侵犯"超个人法益"的犯罪。刑法设定该罪的目的在于保护国家身份证件的公共信用,尽管身份证件及其信息涉及公民自然信息与社会信息的内容,且为特定公民专属享有,但刑法在对该罪的法益保护性质定位上却并非个人法益,从而即使是身份证件的合法持有者亦不享有放弃法益保护的权利。本罪作为刑法中的"微罪",由法益定位与内容设定所决定,对本罪构成要件要素的解释宜坚守实质主义的立场,包括:对"依照国家规定"采限缩解释的方法;对"使用"做"提交或接受查验"、对"盗用"做"将他人身份证件做本人证件使用"的判定,同时对行为对象在满足身份信息条件的基础上,就颁发机关、适用范围做实质解释。

防范身份被盗用的几个方法

身份盗用,包括滥用他人的证件和个人数据(姓名、地址、身份证号、信用卡号、银行账户等),是目前增长最快的犯罪形式之一.身份窃贼通常利用这类信息领取受害者的钱,利用受害者的姓名不法取得财物,或在犯罪时隐瞒自己的真实身份.……

论盗用身份证件罪中“盗用”的实质内涵

盗用身份证件罪,是指在依照国家规定应当提供身份证明的活动中,盗用他人依法可以用于证明身份的证件、情节严重的行为。实务中,部分司法人员对“盗用”一词存在理解偏差,将“盗用”等同于“冒用”,进而引发裁判争议。“盗用”应当是指未经持件人同意,以持件人名义使用的行为,对于经过持件人同意的使用行为,不能适用该罪。其依据在于,盗用身份证件罪侵犯的是复杂客体,既包括对身份证件的公共信用、国家对身份证件管理秩序的侵犯,也包括对个人信息安全的侵犯:而经过持件人同意的使用行为,基于被害人同意的原理,由持件人自担风险阻却违法性,故此类行为不成立盗用身份证件罪。

盗用身份证注册公司的违法犯罪及法治对策

盗用身份证注册公司的违法犯罪行为侵犯了被盗用人的姓名权,毁坏了被盗用人的公共信用,让被盗用人承担莫名的重大债务,甚至陷入牢狱之灾;其破坏了交易安全,妨害了社会主义市场经济秩序,具有严重的社会危害性。公安司法机关打击不力和"盗用身份证件罪"的立法软弱,是盗用身份证注册公司活动猖獗的重要原因;公司登记制度和监管制度存在明显的漏洞是盗用身份证注册公司屡屡得逞的基本原因。当前,盗用身份证注册公司的违法犯罪活动泛滥成灾,公安部门应重拳出击,严惩盗用身份证注册公司的违法犯罪活动,最高司法机关应出台司法解释,明确"盗用他人身份证注册公司"的行为属于盗用他人身份证行为中的"情节严重"的行为;此外,我国应完善公司登记制度,堵塞公司登记的漏洞。各有关国家机关应重视对被盗用人的合法权益进行及时、有效的保护。

使用虚假身份证件、盗用身份证件罪的司法适用与完善

使用虚假身份证件、盗用身份证件罪自从纳入“刑法”以来,便成为司法界新的热点问题。此罪犯罪主体大多数为处在社会底层且没有固定工作的中年男性,涉案的证件主要为居民身份证和机动车驾驶证,少数涉及其他证件,存在此罪与彼罪之间使用混乱、活动范围不明确、对“情节严重”认定不一致等问题。明确罪名、提供“活动”的范围以及认定“情节严重”成为正确适用法律至关重要的一点。

身份证被盗用之后

“我这儿不是第一家，也不会是最后一家，也不是最突出的。”南方证券方庄营业部的人士告诉身份证被盗用四年之久的杨某。

论电子支付的安全问题及对策

随着电子商务的日益兴起,电子支付作为其核心支付方式已迅速流行。然而在电子支付得到广泛应用的同时,安全问题也日益凸显,引起了广大网民的重点关注。笔者从电子支付的现状分析入手,通过探究电子支付现存安全问题,提出相应的解决对策,以期对电子支付的稳定发展起到积极的推动作用。

论信用卡诈骗罪中的“冒用”的含义

冒用他人信用卡是我国刑法规定的信用卡诈骗罪中的行为之一。其中的冒用的含义与民事领域中的冒用含义有不同之处。民事领域的冒用含义更加广泛。刑事领域的冒用含义的实质是身份的盗用。我国刑法第196条第三款将盗窃信用卡并使用按盗窃罪定罪并不妥当,应定为信用卡诈骗罪。对于冒用的特殊情况:机器的被骗、特殊身份者使用以及经过授权者不当使用信用卡,其是否构成信用卡诈骗罪的"冒用"亦值得探讨。

大数据技术的风险问题及其防范机制

大数据技术的不断发展和广泛应用,为政府实施有效社会治理提供了新的技术、新的手段和新的方法,为人们的学习、生活和工作提供了极大的便利。但是,作为技术的大数据在极大便利人们生活的同时,也会因技术的“双刃剑”影响使得身份盗用、隐私暴露、数字鸿沟、安全危机等社会风险问题不断发生。为此,加强数据诚信合约管理、提高数据用途透明度,增进个人数据思维与理念、搭建共济价值平台,依法维护数据安全、实现数据价值与行为的一致性是防范大数据技术风险的应然之道。

提升征信异议处理效率的路径探讨

异议处理是信息主体主动维权的重要途径。当前的征信异议处理在面对复杂问题时效率较低。本文将身份盗用类异议作为完善复杂类型异议处理的切入点重点分析,发现异议信息申请和回复方式便捷性差、修改标准过于笼统、缺乏多部门联动机制、处理期限规定不合理等是降低征信异议处理效率的主要原因,建议通过建立线上异议申请、回复渠道,增加欺诈信息显示功能,明确异议信息修改标准,建立多部门联合核查机制,建立异议分级处理机制等方式,优化异议处理流程,帮助信息主体高效维权。

大数据技术风险问题和应对策略研究

伴随着“十四五”规划,大数据技术快速发展并广泛运用于各行业中,为人们的工作、生活、学习等提供了极大便利。但是在带来便利的同时,它也像一把“双刃剑”一样影响着我们的生活,比如存在盗用身份信息风险、暴露隐私以及存在安全危机等问题。因此,针对这一系列风险问题,本文提出了合理应对策略研究,比如维护好数据安全、增强数据思维、搭建价值平台等。