盗用身份证件罪司法认定研究

盗用身份证件罪的保护法益应当采用复杂客体说,将本罪保护法益确立为身份证件的管理制度和个人身份信息安全法益更具合理性。对盗用身份证件罪中“情节严重”认定要先进行前提要件的判断,“依照国家规定”应当严格限缩在《刑法》第96条规定的范围之内、认定法定种类之外的其他身份证件需严格遵循同类解释的规则、明确“盗用”行为所指向的对象应当是对于身份证件的查验机构而言。盗用身份证件罪中“情节严重”认定标准的具体设置应当采取“数量 + 情节”模式,数量标准确立为盗用他人身份证件三张以上或者累计使用次数达到五次以上,情节标准作为数量标准之补充,行为人虽然未达到前述数量标准,但是具有所列举情节的,仍然构成本罪。

彩色身份证件照片的混合压缩算法

提出了一个彩色身份证件照片的混合压缩算法 .该算法把 FC2 VQ(Feature Correction tow- stage VectorQuantization)算法和著名的 EZW类算法结合在一起 ,充分利用这两类算法的优点对彩色身份证件照片进行压缩 ,得到一幅视觉效果最好的压缩照片 .在个人身份证件实验系统中 ,用这种算法将一幅 96× 12 8的 2 4- b彩色照片连同两枚指纹的特征数据及必要的个人信息存储在一个 PDF417二维条形码 (存储空间为 10 2 4个字节 )中 ,照片的重建质量可以接受 .

使用虚假身份证件、盗用身份证件罪法教义学解构

使用虚假身份证件、盗用身份证件罪属于侵犯"超个人法益"的犯罪。刑法设定该罪的目的在于保护国家身份证件的公共信用,尽管身份证件及其信息涉及公民自然信息与社会信息的内容,且为特定公民专属享有,但刑法在对该罪的法益保护性质定位上却并非个人法益,从而即使是身份证件的合法持有者亦不享有放弃法益保护的权利。本罪作为刑法中的"微罪",由法益定位与内容设定所决定,对本罪构成要件要素的解释宜坚守实质主义的立场,包括:对"依照国家规定"采限缩解释的方法;对"使用"做"提交或接受查验"、对"盗用"做"将他人身份证件做本人证件使用"的判定,同时对行为对象在满足身份信息条件的基础上,就颁发机关、适用范围做实质解释。

论盗用身份证件罪的客观方面

盗用身份证件罪是《刑法修正案(九)》中的新增罪名,对于身份证件的种类范围,目前不存在统一的认识。从身份概念出发,结合条文明确列举四类身份证件的共同特点,"其他身份证件"必须是依据法律、法规或者是部门规章设立,用于证明自然人非财产性权益,具有唯一有效性和一定程度的通用性证件。另外,理论上对于借用行为是否属于本罪中的"盗用"亦存在肯定说与否定说的分歧。借用他人身份证件的行为由于并未影响持件人的身份信息安全,同时对公共信用的侵害也未达到擅用的程度,因此,依照相关行政法规予以行政处罚即可,不宜作犯罪化处理。

《2003年海员身份证件公约》现状及其未来发展解析

在《2006年海事劳工公约》即将生效的背景下,国际劳工组织的下一步工作重点将转向推动更多的国家批准《2003年海员身份证件公约》。文中阐述了《2003年海员身份证件公约》与其他相关法律文件之间的关系并在此基础上分析了《2003年海员身份证件公约》的未来发展趋势。

身份证件真伪不明冒领纠纷的证明责任分配

储蓄机构和储户究竟应由哪一方承担存款冒领纠纷案件中身份证件真伪不明时的证明责任,理论上存有争议,实务中亦存在分歧,这无疑会对司法实践的顺利、合理开展产生实质性的负面影响。基于对证明责任在此类案件纠纷各方之间的具体分配规则之考量,应该由储户来承担此时败诉的不利后果。

多回路法定电子身份证件射频协议互操作性测试系统构建

提出了法定电子身份证件的互操作性问题,描述了双回路射频协议互操作性测试系统的组成、工作原理、关键技术和特点,指出了该测试系统构建和使用过程中的技巧和注意事项。经我国电子护照换发等项目的开发和测试验证,描述的方法科学可行、稳定可靠、技术先进,成果同样适用于非接触式IC卡的其它应用领域。

民国身份证件解读

户籍制度是一个国家最基本的社会制度，是国家对基层社会控制的重要工具。我国的户籍制度起源较早，发展较完善。据甲骨文记载，在商代就开始了人口登记制度。民国初期北洋政府先后颁布了《警察厅户口调查规则》（1915年）、《县治户口编查规则》（1915年）、

使用虚假身份证件、盗用身份证件罪的司法认定

《刑修（九）》颁布之前,《刑法》第280条第3款规定了伪造、变造、买卖身份证件罪。应该看到,伪造、变造、买卖身份证件行为属于上游行为,对社会信用管理秩序只会造成间接侵害。而实际使用这些虚假身份证件、盗用他人身份证件的行为属于下游行为,对社会信用管理秩序造成直接侵害。

论盗用身份证件罪中“盗用”的实质内涵

盗用身份证件罪,是指在依照国家规定应当提供身份证明的活动中,盗用他人依法可以用于证明身份的证件、情节严重的行为。实务中,部分司法人员对“盗用”一词存在理解偏差,将“盗用”等同于“冒用”,进而引发裁判争议。“盗用”应当是指未经持件人同意,以持件人名义使用的行为,对于经过持件人同意的使用行为,不能适用该罪。其依据在于,盗用身份证件罪侵犯的是复杂客体,既包括对身份证件的公共信用、国家对身份证件管理秩序的侵犯,也包括对个人信息安全的侵犯:而经过持件人同意的使用行为,基于被害人同意的原理,由持件人自担风险阻却违法性,故此类行为不成立盗用身份证件罪。

法秩序统一原理下身份证件类犯罪的刑行衔接优化

伴随《刑法修正案(十一)》的发布,在积极刑法观的指引下,刑法加强了对身份证件的治理,并需要优化和行政法规的衔接,以解决刑行衔接中解释路径和处罚界限的问题。基于法秩序统一原理,个人信息安全法益和社会公共秩序法益都无法准确涵盖身份证件类犯罪的保护法益,而采用社会公共信用法益则更符合实际需求,并将行政法规中的价值追求作为其保护法益的来源、参考标准和衡量依据。在空白罪状的司法适用中,追求行政法规和刑事法规在价值理念上的同频共振,并由空白罪状影响实行行为和适用场合的认定。划分身份证件类违法犯罪行为的刑行界限,应该根据罪名的差异进行区别对待,伪造、变造、买卖身份证件罪以三件为数量标准,使用虚假身份证件罪、盗用身份证件罪采用“数量+情节”模式,冒名顶替罪则根据不同的侵害对象采用不同的区分标准。(1)

我国身份证件使用法律制度研究——以“住宿”“出行”活动为考察对象

我国现有法律规范体系对于公民在"住宿""出行"活动中使用身份证件缺少明确、统一的规定,致使全国各地的具体操作规则存在差异,客观上形成了不法人员规避打击、躲避管控的制度漏洞。立足于现实问题,完善身份证件使用制度应当将政府社会管理(治安管理)作为制度的功能定位,借用大数据、互联网、信息化平台等"智慧"手段,在"住宿""出行"活动领域确立"以使用居民身份证为原则,使用其他证件为例外"的身份证件使用基本原则及其具体规则,从而真正实现实名登记制度的良好社会效果。与此同时,注意避免对公民私权活动领域的过度干涉,切实保护个人信息。

民国时期颁发的身份证件

近期，在收集《启东公安志》资料过程中，我从启东市档案馆的有关档案里，发现民国时期由上海市民政局、江苏省海门县颁发的“国民身份证”及“暂代良民证”。遗憾的是没有封套存人，只有内页保留至今。

在华外国人身份证件智能化改革初探

国际移民管理证件呈现智能化趋势,而在华外国人身份证件不仅落后于信息化社会,也难以适应日益庞大的外管工作量,难以完成大数据采集任务。随着出入境统一信息平台的逐步搭建,国家移民管理体制的逐步完善,以及各数据技术的高速发展,在华外国人身份证件智能化改革时机已经成熟。借鉴域外经验,结合自身国情,兼顾管理和服务两大目标,应从科学分类、便捷程序、严格审核、丰富功能、提升技术等方面有序推进在华外国人身份证件智能化改革。

国家网络身份认证公共服务管理办法向社会公开征求意见

为强化公民个人信息保护,推进并规范国家网络身份认证公共服务建设应用,加快实施网络可信身份战略,根据有关法律法规,公安部、国家网信办等研究起草了《国家网络身份认证公共服务管理办法(征求意见稿)》,并于7月26日向社会公开征求意见。起草说明指出,国家组织建设网络身份认证公共服务基础设施,旨在建成国家网络身份认证公共服务平台,形成国家网络身份认证公共服务能力,为社会公众统一签发“网号”“网证”,提供以法定身份证件信息为基础的真实身份登记、核验服务,达到方便人民群众使用、保护个人信息安全、推进网络可信身份战略的目标。

法定身份证件多应用分析与设计

我国智能卡行业需求巨大,集成电路进口额已超过石油成为最大进口行业,占全世界的三分之二。近年来,智能卡应用出现了行业复合应用的趋势,对于集成电路产品的要求也逐年提高。介绍了智能卡行业应用情况,重点对法定身份证件应用情况进行介绍,调研了我国智能卡技术发展及芯片应用现状。最后,以法定身份证证件多应用技术研究为例,结合应用需求提出实施技术路线,并对多应用风险进行了评估。

“SeManTiK”研究项目探索用于非接触式身份证件的最新芯片集成技术

长期有效的电子身份证件怎样才能做到功能可靠？为寻找这个问题的答案,德国联邦印钞公司、半导体制造商英飞凌科技和弗劳恩霍夫可靠性与微集成研究所的专家合作开展了一个名为＂人技合作长效可靠电子身份证件应用（SeMan Tik）＂的研究项目。参与项目的合作伙伴将探索可靠的集成新技术和实际模型,以测试和预测电子身份证件的工作寿命。