犯罪嫌疑人与证人身份重合条件下的言词证据探讨

在犯罪嫌疑人与证人身份重合的情形下,合理界定身份是依法取证的前提,否则,就会出现取证过程和证明过程中的身份矛盾。在不同的过程中,同一人因同一事而身份不一致,不仅可能产生非法证据,而且还可能侵犯人权。因此,我们不仅需要在司法取证及证明过程中合理界定当事人身份,而且还需要在立法上为科学界定当事人身份创造条件。

虚假陈述行政处罚中的身份重合与“一行为不二罚”——以欣泰电气案为例

证券行政责任是《证券法》的本法责任。在我国证券执法实践中,对身份重合情形下实控人虚假陈述责任的认定存在明显阶段特征,处罚力度日趋严厉。在2016年欣泰电气案中,证监会突破旧有处罚逻辑,以“双重身份双重责任”为由对温德乙进行双重处罚。然而,在身份重合的情形下,实际上难以区分当事人究竟以何种身份作出虚假陈述行为,双重身份也并不意味着双重责任。证券违法行政责任的承担应以证券违法行为个数的认定为基础。在“一行为”的认定上,应依自然的观点去判断一段生活的过程,将温德乙一系列的造假行为视为整体的单一自然行为,适用“一行为不二罚”原则。在实际处罚上,适用择一重的处断规则,合理确定相应的处罚额度。

亚历山大的模式语言——释放建筑活力的永恒之道

世界建筑理论大师克里斯多弗·亚历山大经过持之以恒的观察、思考、调研,提出空间设计的方法。亚历山大对于空间问题的研究不仅阐释了空间在建筑和城市中的地位,还体现了他看待世界的思想。文章解读了亚历山大的模式语言的理论结构和核心思想,对其充满人性关怀的视角、设身处地的研究方法展开探究,阐述这套方法在当今社会建设现状中的应用价值,提出应尊重真实的空间体验、慎密地推敲空间构思、彰显出建筑的人情味和活力等观点。