西双版纳傣语同义身体动词辨析

同义关系是世界语言词汇系统中普遍存在的一种语义关系,而同义词研究则是语言词汇学研究的重要组成部分。西双版纳傣语词汇系统中同义词数量颇丰,其中作为人类最先、最易认知的身体动词这一词汇类聚中也含有大量的同义词。该文通过运用语义学理论,对西双版纳傣语中几组常见的同义身体动词进行分析发现,这些同义身体动词的语义区别性特征主要体现在4个方面:动作主体范围的大小不同、施动的对象不同、借助的工具和手段不同、动作的力度不同。促使西双版纳傣语同义词形成的原因既有语言内部原因,也有社会外部原因。

中文身体动词的语义特异性加工

采用词汇判断和命名范式,探讨中文身体动词的语义特异性加工。结果表明,不同身体动词的词汇判断反应时存在显著差异:在义符标示动作器官的身体动词中,使用口、眼的动词比使用手、脚的动词反应时长。义符与身体动词的意义一致或不一致在词汇判断和命名中出现不同的反应模式:在词汇判断中,在一致条件下,不同动作发出器官的身体动词的反应时差异显著,在不一致条件下差异不显著;在命名中,无论是在一致条件下还是在不一致条件下,具有不同动作发出器官的身体动词的反应时差异均显著。整个研究表明,中文身体动词的认知既与躯体动作的神经表征有关,也与语言特点和加工任务有关。

认知语义学视角下的韩国语身体动词研究

在韩国语学习过程中,有一类词一直是中国学习者学习的重点和难点,像“ （打）”,“ （提）”,“ （放）”“ （抓）”等.这类词的特点是均为固有词,且义项很多,掌握起来比较困难.仔细观察这类词还可以发现这类词都是身体发出的动作,参考汉语中的身体动词的概念,笔者将这类动词归入韩国语身体动词,本文通过认知语言学的理论来分析韩国语身体动词的语义扩展机制,并对比中韩身体动词的语义扩展现象,从而帮助中国的韩国语学习者高效地学习这类动词.

商丘方言中身体动词的初步考察

商丘话属于北方方言中的中原官话方言,存在大量的与普通话相同的身体动词,以《现代汉语词典》为依据悉数列出商丘话中与普通话相同的身体动词,利于显示商丘方言身体动词的全貌。商丘话里也存在一些被《现代汉语词典》作为方言词或方言义项收录的身体动词,它们被收录于词典是对普通话词汇的有益补充。商丘话里还有相当数量独具方言特色的身体动词,它们在语音结构、词义构成、语法功能等方面都有自己鲜明的语言特点。

身体动词的界定——以俄汉语为例

从逻辑语义角度界定身体动词时,界定标准应当顾及动作主体、作用力、动作客体和作用力结果这四个参数。文章从这四个角度对身体动词进行了界定,并与其他类动词进行了区分。五官动词及言说动词在动作主体参数上符合标准,但在作用力参数上不符合,它们不是身体动词。绝大多数运动动词在作用力、动作客体和作用力结果参数上符合标准,但部分运动动词在动作主体参数上不符合,身体动词能够覆盖绝大多数运动动词。

身体活动与心理活动动词加工的ERP比较

在19名右利手被试完成词汇判断任务的同时,通过119个头皮电极记录其事件相关电位(ERP),以此来探讨表示身体活动的动词与表示心理活动的动词之间的加工差异。研究结果表明,在200-300ms时窗,在左半球枕区附近,身体活动动词所诱发的ERP比心理活动动词所诱发的ERP在正走向上更小。在300-400ms(即类似的N400)时窗,动词类型效应出现在中线和左半球的更大的区域上,特别是中央区附近,身体活动动词所诱发的ERP比心理活动动词所诱发的ERP在负走向上更大。语言表征的神经生物学理论可以解释本研究的部分结果。

多角度身体动作类近义词辨析选择方法的研究

汉语身体动作类近义词可以从它们对动作的描述来区分,但是从语义角度发现它们的细微差别就非常难了,有关研究者提出的身体动作类近义词语义成分分解方法和其基于量化的近义词选择算法的基础上,对有关算法作了一些改进,设计了一种多角度的针对以汉语作为第二语言学习者的身体动作类近义词辨析选择。

汉语、蒙古语中的身体行为动词与言说义

在汉语中,有近百个身体行为动词都能够引申出言说义,在蒙古语中这类动词也有同样的表现。虽然这类词义演变在两种语言中都存在,但又有不同。本文从语义和结构的角度比较了两种语言中这类动词的成类引申。