身体形态指数与新诊2型糖尿病合并非酒精性脂肪肝的关系

目的剖析身体形态指数(a body shape index,ABSI)与新诊2型糖尿病(type 2 diabetes mellitus,T2DM)合并非酒精性脂肪肝(non-alcoholic fatty liver disease,NAFLD)的联系。方法回顾性研究江苏大学附属医院住院新诊T2DM患者107例,按照腹部彩色超声结果分为两组:新诊2型糖尿病合并非酒精性脂肪肝(试验组)57例,单纯新诊2型糖尿病(T2DM组)50例;并选取健康人(对照组)48例。记录所有研究对象临床基线资料如身高、体重、腰围(WC)、臀围并计算ABSI、腰臀比(waist hip rate,WHR)、体重指数(body mass index,BMI)、腰高比(waist height rate,WHtR);检测相关生化指标。比较3组间的差异,同时比较ABSI与代谢指标等的关系。结果试验组ABSI大于健康对照组及T2DM组。试验组空腹胰岛素、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、尿酸、白细胞、中性粒细胞/淋巴细胞比值(NLR)、WC、WHR、BMI、WHtR均高于对照组及T2DM组,高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)显著低于其余两组;随着ABSI水平升高,空腹血糖、餐后2小时血糖、LDL-C、TG、TC、HOMA-IR及NLR显著升高,且呈正相关,HDL-C水平显著降低,呈负相关。logistic回归分析示ABSI是新诊T2DM合并NAFLD的危险因素。ROC曲线显示ABSI对新诊2型糖尿病人群中发生NAFLD有一定预测价值,ROC曲线下面积为0.78。结论新诊T2DM合并NAFLD患者ABSI明显增加,其与胰岛素抵抗、NLR水平密切相关,ABSI是T2DM合并NAFLD的危险因素,为临床NAFLD的早期筛查及防治提供新的思路。

2型糖尿病中老年男性患者身体形态指数与骨密度的相关性研究

目的分析2型糖尿病中老年男性患者身体形态指数与骨密度的关系。方法纳入2018年12月—2020年2月于江苏大学附属医院内分泌科住院的中老年男性2型糖尿病患者148例。采用双能X线吸收测定法(DXA)检测骨密度,从而获得T值,依据T值分为骨量正常组、骨量减少组和骨质疏松组。入组时记录所有研究对象的临床一般资料,检测相关生化指标,如空腹血糖、空腹胰岛素、甘油三酯(TG)、胆固醇(TC)、糖化血红蛋白等。对比3组间的差异,同时剖析中老年男性2型糖尿病患者身体形态指数与骨密度的联系。结果骨质疏松组的收缩压水平及年龄均分别显著高于骨量正常组,甘油三酯水平显著低于骨量减少组及骨量正常组,差异有统计学意义(P<0.05)。骨质疏松组的腰围、腰臀比及体重指数均明显低于其余两组,差异有统计学意义(P<0.05)。骨质疏松组的身体形态指数水平高于骨量正常组及骨量减少组,差异有统计学意义(P<0.05)。身体形态指数与股骨颈及Ward's角呈负相关(r=-0.206,P=0.013;r=-0.212,P=0.010),与腰椎1-4平均骨密度无显著相关性(r=0.035,P=0.673)。结论身体形态指数升高可能增加中老年男性2型糖尿病患者患骨质疏松的风险。希望为临床骨质疏松的防治提供新的思路。

哈萨克族及汉族新生儿身体形态指数分析

身体形态指数是两项或几项身体形态发育指标间关系的数学式,可用以了解人体各部分之间的比例关系、营养状况及生长发育规律等.为了解哈萨克族(哈族)、汉族新生儿的身体形态指数,我们根据1107例哈、汉族新生儿的体格发育调查资料,计算出哈。

牡丹江高校大学生身体形态指数分析研究

本文采用问卷调查法、文献资料法、数理比较法、比较分析法等方法,将牡丹江大学生的BMI值与其身体机能指标进行详细分析,总结出大学生近年来体质水平的变化与规律,主要从形态、机能和素质指标进行横向比较,从而总结出牡丹江各个高校的大学生身体形态的指数。

身体形态指数与高血压靶器官损伤的关联性研究

目的探究身体形态指数(a body shape index,ABSI)与高血压靶器官损伤的关系。方法本研究为横断面调查,研究对象为2020年3月至2021年1月于陆军军医大学附属大坪医院心血管内科住院的高血压患者。采用ASBI三分位数法,将其分为低ASBI组、中ASBI组和高ASBI组。比较3组高血压靶器官损伤检出率差异。采用多因素Logistic回归分析ASBI与高血压靶器官损伤的相关性。结果共入选685例符合纳入和排除标准的高血压患者,其中存在靶器官损伤445例;低ASBI组(ABSI≤0.076)229例、中ASBI组(0.076<ABSI≤0.078)228例、高ASBI组(ABSI>0.078)228例。高ASBI组左心室肥厚检出率高于低ASBI组(27.63%比12.66%,P<0.001),颈动脉粥样硬化、肾功能损伤检出率高于中ASBI组(39.04%比26.32%,P=0.015;14.04%比5.26%,P=0.007)和低ASBI组(39.04%比25.76%,P=0.008;14.04%比2.62%,P<0.001)。多因素Logistic回归分析结果显示,以低ABSI为参照,高ABSI是高血压患者发生左心室肥厚(OR=2.08,95%CI:1.24~3.50,P<0.001)、肾功能损伤(OR=6.47,95%CI:2.53~16.54,P<0.001)的独立危险因素。结论ABSI升高与高血压患者肾功能损伤、左心室肥厚具有关联性。

身体形态指数对社区老年人死亡风险的影响研究

目的探讨身体形态指数(ABSI)对社区老年人死亡风险的影响。方法选取2015年2—12月居住于北京市安华里社区的居民280例。收集研究对象的基线资料,于2022年10月通过电话随访研究对象家庭成员或其他护理人员,收集研究对象的生存/死亡情况。采用多因素Cox比例风险回归分析探讨ABSI对社区老年人死亡风险的影响。结果共剔除33例研究对象,其中30例因测量数据不完整被剔除,3例因失访被剔除。研究期间共死亡70例,将其作为死亡组,其余作为存活组。死亡组年龄大于存活组,男性占比、收缩压、血肌酐、有吸烟史者占比、ABSI高于存活组(P<0.05)。多因素Cox比例风险回归分析结果显示,ABSI是社区老年人死亡的影响因素(P<0.05)。结论ABSI>0.0785时可能增加社区老年人的死亡风险。

苏州市成年人身体形态指数和身体圆度指数与糖尿病的关系研究

目的探讨苏州市成年人身体形态指数(ABSI)和身体圆度指数(BRI)与糖尿病的关系及其预测糖尿病的能力。方法采用横断面研究,收集2016年3月—4月苏州市10 089名常驻居民的人口学资料,测量身高、体重、腰围及血压,检测空腹血糖及血脂。通过身高和体重计算身体形态指数(ABSI)和身体圆度指数(BRI)。采用logistic回归模型分析ABSI、BRI与糖尿病的关联关系,并采用受试者工作特征曲线(ROC)计算ABSI、BRI、身体质量指数(BMI)、腰围(WC)和腰高比(WHtR)对糖尿病预测的曲线下面积(AUC)及95%可信区间(CI)。结果 9984名资料完整者被纳入本次分析,男性4026名,女性5958名,糖尿病发生率为14.18%(n=1416)。在调整多个因素后,以每项人体测量指标的下四分位为参比组,最高四分位组与糖尿病患病的关联性分析发现,男性中BMI的OR值最大(OR=2.552,95%CI:1.793~3.631),其次为BRI和WHtR。女性中,BRI和WHtR的OR值均比较高,且二者的OR值相似(BRI:OR=2.412,95%CI:1.813~3.209;WHtR:OR=2.406,95%CI:1.811~3.196)。对于男性和女性糖尿病患者而言,ABSI显示出最差的预测能力,其AUC值最低,而BRI与WHtR相当,对糖尿病预测的AUC均较高。结论预测糖尿病患病方面,ABSI、BRI并不优于传统的人体测量指标,ABSI显示出最弱的预测能力,而BRI显示出与WHtR类似的能力,可以用来预测糖尿病患病。

中国成人身体形态指数构建及其与血压水平关系

目的构建中国成人身体形态指数(ABSI),评价其与血压水平的关联性,为研制适用于中国人群的肥胖指标提供参考依据。方法于2010年5-6月和2014年6-7月采用分层整群随机抽样方法在辽宁省沈阳、丹东和朝阳3个国民体质国家定点监测城市抽取9 592名20~69岁成人进行体质测定;应用体重、身高和腰围3个人体测量指标构建ABSI公式,根据异速生长模型,以In(腰围)为因变量,In(体重)和In(身高)为自变量进行线性回归分析,推导出男性和女性的ABSI。结果男性线性回归方程为In(腰围)=-2.641+0.700×In(体重)-0.945×In(身高)(R2=0.748,P<0.001),女性线性回归方程为In(腰围)=-2.750+0.734×In(体重)-1.060×In(身高)(R2=0.688,P<0.001);男性ABSI公式为ABSI(kg-0.7m1.945)=腰围(m)/(BMI(kg/m2)0.7×(身高(m)0.455),女性ABSI公式为ABSI(kg-0.734m2.06=腰围(m)/(BMI(kg/m2)0.734×身高(m)0.408)。本研究人群中,男性ABSI为(0.072±0.004) kg-0.7m1.945,高于女性ABSI的(0.064±0.004)kg-0.734m2.06(t=73.09,P<0.001)。相关分析结果显示,本研究构建公式计算的男性和女性ABSI均与腰围呈正相关(r=0.487和0.550,均P<0.01),与身高、体重、BMI均不存在相关关系(均P>0.05)。二分类logistic回归分析结果显示,男性ABSI 0.070~0.072和≥0.073 kg-0.7m1.945组患高血压的风险分别为ABSI<0.070 kg-0.7m1.945组的1.45倍(OR=1.45,95%CI=1.23~1.71)和1.63倍(OR=1.63,95%CI=1.38~1.92);女性ABSI 0.062~0.065和≥0.066 kg-0.734m2.06组患正常偏高血压、高血压的风险分别为ABSI<0.062kg-0.734m2.06组的1.37倍(OR=1.37,95%CI=1.10~1.71)和1.69倍(OR=1.69,95%CI=1.36~2.11)、1.66倍(OR=1.66,95%CI=1.35~2.04)和2.49倍(OR=2.49,95%CI=2.04~3.03)。结论ABSI是腰围以体重和身高标准化的中心性肥胖指标,与BMI不存在相关关系;ABSI的增加能增大中国成人患高血压的风险。

基于Simulink仿真的悬垂举腿动作机械能的研究

了解不同身体形态指标人群做悬垂举腿动作所需机械能的差异,为训练和改进评分提供参考。根据成年人身体惯性参数,基于能量转化理论,运用Simulink软件对不同身体形态指标人群做悬垂举腿动作仿真,并对所需的机械能进行可视化分析。身体质量或者身高一定时,悬垂举腿所需的机械能随着身高或者身体质量的增加而增大。单位身高或者体质量,机械能增量随着体质量或者身高的增加而增大。女子做悬垂举腿所需的机械能大于相同身高和体质量的男子。

2种新型人体测量指标对成人代谢相关脂肪性肝病的筛查能力

【目的】评估身体形态指数(ABSI)和身体圆度指数(BRI)2种新型人体测量指标对成人代谢相关脂肪性肝病(MAFLD)的筛查能力,并确定最佳截断值。【方法】利用2018年3月至2019年10月“华南区域自然人群慢性病前瞻性队列研究”(SCC)在广东省东莞市调查点采集的有效基线调查数据,共纳入9214名完成体格检查、腹部超声检查和实验室检测的成年人。MAFLD的诊断标准参考最新国际专家共识声明。以体质指数(BMI)、腰围(WC)和腰围身高比(WHtR)为参考,评价ABSI和BRI的筛查能力。使用Spearman秩相关分析和logistic回归模型,比较各指标与MAFLD的相关性。绘制受试者工作特征曲线(ROC),比较曲线下面积(AUC)。【结果】MAFLD患病率为31.41%,除ABSI以外,患病率在各指标四分位数组中呈线性增加的趋势(P-trend<0.001)。各指标与MAFLD患病均呈正相关,但ABSI关联性最弱(男性r_(s)=0.069;女性r_(s)=0.045),BRI较强(男性r_(s)=0.409;女性r_(s)=0.413)。在多因素logistic回归分析中,以最低四分位数组为参考,比较各指标最高四分位数组与MAFLD的OR值,发现ABSI最低,男性OR及95%CI为1.09(0.85,1.41),女性OR及95%CI为0.90(0.74,1.08);BRI与WHtR相近;BMI最高,男性为61.15(35.12,106.47),女性为20.07(15.24,26.43)。ABSI筛查MAFLD的AUC值最低(男性0.55;女性0.53),截断值为男性0.0805、女性0.0782。BRI具有较高的筛查价值(男性0.77;女性0.75),与WHtR相等、WC相近(男性0.79;女性0.77),略低于BMI(男性0.81;女性0.79),其最佳截断值为男性4.10、女性4.51。BRI在体质量消瘦或正常(男性0.73;女性0.69)、糖尿病患者(男性0.73;女性0.71)、体质量消瘦或正常但代谢功能失调人群(男性0.60;女性0.55)中对MAFLD均具有一定的筛查能力。【结论】BRI能较好筛查MAFLD(AUC>0.7),其截断值分别为男性4.10、女性4.51,而ABSI表现较差。考虑到其在不同人群中对MAFLD均具有一定区分价值,BRI有希望作为MAFLD早期筛查指标。

大学生体态的调研分析

本文对１９９１年天津医学院学生身体形态进行统计分析。发现１９岁时身高，坐高已接近定型；１９岁后影响胸围的主要因素是营养和体育锻炼。

影响子宫内膜非典型增生及早期子宫内膜癌保留生育功能患者复发的临床因素分析

目的探讨子宫内膜非典型增生(AEH)及子宫内膜癌(EC)患者保留生育功能完全缓解后复发的相关影响因素。方法采用回顾性研究2009年1月至2023年3月在北京大学人民医院接受保留生育功能随访时间6个月以上并且完全缓解的EC及AEH患者240例。采用Kaplan-Meier生存分析及log-rank检验比较无复发生存时间,logistic回归分析及Cox生存分析评估影响复发相关因素。结果240例患者中位随访时间44.70个月(23.93个月,80.25个月),复发率为24.58%(59/240),其中EC的复发率为30.9%(34/110),AEH为19.2%(25/130)。患者中位无复发生存时间为19.58个月(10.16个月,41.53个月)。logistics回归分析显示,病理类型(P=0.014)、口服孕激素时间(P=0.024)、身体形态指数(P=0.009)、合并肥胖(P=0.005)及身体圆度指数(P=0.01)是影响完全缓解后的EC及AEH患者的复发的主要因素。K-M生存分析显示,病理类型(P=0.015)和是否接受维持治疗(P=0.020)组间的无复发生存时间比较,差异有统计学意义。多因素Cox生存回归分析显示,病理类型(P=0.017),身体形态指数(P=0.003)和肥胖(P=0.009)是影响EC及AEH患者完全缓解后复发的独立危险因素。结论EC及AEH患者在接受保留生育功能治疗完全缓解后,病理类型、身体形态指数、合并肥胖、身体圆度指数及是否接受维持治疗为影响复发的危险因素。

辽宁省农村居民不同肥胖相关人体测量指数与脑卒中患病关系

目的了解辽宁省农村居民不同肥胖相关人体测量指数与脑卒中患病的关系,为脑卒中的预防控制提供参考依据。方法于2012年1月—2013年8月采取多阶段随机整群抽样方法在辽宁省大洼、彰武和辽阳县抽取3个镇26个村11 345名≥35岁农村居民进行问卷调查、体格检查和实验室检测,分析身体形态指数(ABSI)、身体圆度指数(BRI)、体质指数(BMI)、腰围(WC)、腰臀比(WHR)5种肥胖相关人体测量指数与脑卒中患病的关系。结果辽宁省11 345名≥35岁农村居民中,脑卒中患者996例,脑卒中患病率为8.8%;在调整了年龄、民族、文化程度、家庭年均收入、吸烟、饮酒、收缩压、舒张压、空腹血糖、总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、血脂、血尿酸等混杂因素后,对ABSI、BRI、BMI、WC、WHR等5种肥胖相关人体测量指数第四四分位数与第一四分位数脑卒中患病情况比较,多因素非条件logistic回归分析结果显示,在男性人群中,对脑卒中患病均无预测意义(均P>0.05);在女性人群中,BRI预测能力较强(OR=1.81,95%CI=1.36~2.42),其次为WHR(OR=1.75,95%CI=1.31~2.34),再次为WC(OR=1.55,95%CI=1.16~2.07)和BM I(OR=1.47,95%CI=1.09~1.98),ABSI预测能力最弱(OR=1.42,95%CI=1.08~1.87)。结论 ABSI、BRI、BM I、WC、WHR等5种肥胖相关人体测量指数在辽宁省农村居民中对脑卒中的预测能力不一致,其中BRI在女性中显示出较好的预测能力。