身心并重共护连续干预在宫颈癌放化疗患者中的应用

目的:探讨身心并重共护连续干预在宫颈癌放化疗患者中的应用效果。方法:将2018年2月1日~2020年12月31日80例宫颈癌放化疗患者按1∶1比例分为观察组和对照组各40例,对照组给予常规护理,观察组给予身心并重共护连续干预,比较两组干预效果。结果:观察组癌症自我管理效能感量表(SUPPH)、生活质量量表(QLQ)、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分及护理满意度高于对照组(P<0.01),焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分及不良反应发生率低于对照组(P<0.05,P<0.01);应对方式中,观察组面对评分高于对照组(P<0.01),屈服、回避评分低于对照组(P<0.01)。结论:身心并重共护连续干预可缓解宫颈癌放化疗患者的不良情绪,改善睡眠质量和生活质量,促进患者采取积极的应对方式,提高护理满意度。

扶正固本汤联合身心并重共护连续干预在宫颈癌患者中的应用

目的 探讨扶正固本汤联合身心并重共护连续干预在宫颈癌患者中的应用。方法 本次研究对象均为赣州市肿瘤医院收治的80例宫颈癌患者,以2018年1月—2021年2月为选例期,分为对照组(40例)和观察组(40例),分组方式采用随机数字表法统一进行。对照组采用常规化疗,观察组在对照组基础上联用扶正固本汤。2组均治疗1个月,并于治疗期间接受身心并重共护连续干预。比较2组治疗前后血清b FGF、SCC-Ag、CA12-5、外周血CD 68、CD 83水平及治疗后抑癌基因、侵袭基因及增殖基因表达量。结果 2组治疗后血清b FGF、SCC-Ag及CA12-5水平较治疗前均降低,且观察组低于对照组;2组治疗后外周血CD 68及CD83水平较治疗前均升高,且观察组高于对照组;治疗后2组抑癌基因FHIT、P 53、P 16表达量均高于对照组,侵袭基因Cat L、Cat D、抑癌基因TK-1、Ki-67、SOX-2、Cyclin D1的表达量较对照组而言有所降低(P<0.05)。结论 扶正固本汤辅以身心并重共护连续干预可对宫颈癌患者机体癌症因子表达起到抑制作用,增强免疫能力,提高抗肿瘤活性,控制病情恶化。

身心并重共护干预模式应用于行放射治疗和化学治疗的宫颈癌患者的效果

目的 探讨身心并重共护干预模式应用于行放射治疗和化学治疗(简称“放化疗”)的宫颈癌患者的效果。方法 以2020年11月至2021年12月在江南大学附属医院行放化疗的100例宫颈癌患者为研究对象,按照随机数字表法分为2组。对照组50例患者给予宫颈癌放化疗专科护理干预,观察组50例患者在对照组的基础上给予身心并重共护干预。观察2组患者的营养状况、复发恐惧和应对方式。结果 放化疗结束后,2组的总蛋白(TP)、白蛋白(ALB)和血红蛋白(Hb)水平均较干预前下降(P均<0.05),但观察组均高于对照组(P均<0.05);随访结束后,2组的TP、ALB和Hb水平均较化疗结束后上升(P均<0.05),且观察组均高于对照组(P均<0.05)。放化疗结束和随访结束后,2组的恐惧疾病进展简化量表各项评分及医学应对方式量表各项评分均优于干预前(P均<0.05),且观察组均优于同期对照组(P均<0.05)。结论 对接受放化疗的宫颈癌患者予以身心并重共护干预,可改善其营养状况,降低其疾病复发恐惧程度,帮助其采取积极的应对方式。

身心并重共护连续干预模式对卵巢癌化疗患者自我管理效能及医学应对方式的影响

目的观察身心并重共护连续干预模式对卵巢癌化疗患者自我管理效能及医学应对方式的影响.方法选取2018年10月~2020年4月我院卵巢癌化疗患者97例,2018年10月~2019年6月接受常规护理服务的48例患者设为常规组,2019年7月~2020年4月在常规护理服务基础上接受身心并重共护连续干预模式的49例患者为试验组.比较两组并发症发生率、干预前后简明癌症患者心理适应问卷(Mini-Mac-19)评分、癌症自我管理效能感量表(SUPPH)评分、医学应对问卷(MCMQ)评分.结果试验组干预4周后无助/无望、焦虑评分低于常规组,积极态度评分高于常规组(P<0.05);试验组干预4周后回避、屈服评分低于常规组,面对评分高于常规组(P<0.05);试验组干预4周后自我减压、自我决策、正性态度评分高于常规组(P<0.05);试验组并发症发生率4.08%低于常规组18.75%(P<0.05).结论身心并重共护连续干预模式能有效改善卵巢癌化疗患者心理适应能力,改变医学应对方式,提高自我管理效能,减少并发症发生.

身心并重共护连续性干预对直肠癌术后同步放化疗患者的影响

目的:探讨身心并重共护连续性干预对直肠癌术后同步放化疗患者的影响。方法:选取2019年7月1日~2021年7月31日94例直肠癌术后行同步放疗患者随机分为对照组和观察组各47例,对照组实施常规延续性护理干预,观察组在此基础上实施身心并重共护延续性护理干预,比较两组情绪评分及并发症发生情况。结果:两组干预后负性情绪(NA)评分低于干预前(P<0.01)、正性情绪(PA)评分高于干预前(P<0.01),观察组干预后NA评分低于对照组(P<0.01)、PA评分高于对照组(P<0.01);观察组术后并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:对直肠癌术后同步放化疗患者实施身心并重共护连续性干预,可有效缓解患者不良情绪,改善临床各项指标,降低术后并发症发生率。

身心并重共护延伸护理在弥漫大B细胞淋巴瘤化疗患者中的应用

目的 探讨身心并重共护延伸护理在弥漫大B细胞淋巴瘤化疗患者中的应用效果。方法选取2019年10月—2021年6月在南阳医学高等专科学校第一附属医院接受化疗治疗的92例弥漫大B细胞淋巴瘤患者作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和研究组,每组46例。对照组患者给予常规护理干预,研究组患者在对照组基础上给予身心并重共护延伸护理干预,2组患者均干预3个月。比较2组患者干预前后的心理韧性量表(CD-RISC)、癌症自我管理效能感量表(SUPPH)及应对方式评定量表(MCSQ)评分。结果 2组患者干预前CD-RISC各维度评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);研究组患者干预3个月后CD-RISC中坚韧、力量、乐观3个维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组患者干预前SUPPH各维度评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);研究组患者干预3个月后SUPPH中正面态度、自我减压、自我决策3个维度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组患者干预前MCSQ各维度评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);研究组患者干预3个月后MCSQ中屈服、回避维度评分低于对照组,面对维度评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 身心并重共护延伸护理干预用于弥漫大B细胞淋巴瘤患者护理中,有助于患者采取积极应对方式,提升患者心理韧性及自我管理能力。

身心并重共护连续性护理对多发性骨髓瘤化疗患者自我管理及心理韧性的影响

目的观察身心并重共护连续性护理对多发性骨髓瘤(MM)化疗患者自我管理及心理韧性的影响。方法选取2017年1月-2019年12月河北北方学院附属第一医院收治的MM化疗患者94例为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各47例。对照组接受常规护理,观察组联合身心并重共护连续性护理。于干预前、随访3个月,比较两组心理韧性量表(CD-RISC)、健康促进生活方式量表-Ⅱ(HPLP-Ⅱ)、MM自我管理能力评估量表;记录两组不良事件发生情况。结果随访3个月,两组CD-RISC中坚韧、力量、乐观维度评分均高于干预前,且观察组CD-RISC中坚韧、力量、乐观维度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组HPLP-Ⅱ评分、自我管理能力评分均高于干预前,且观察组HPLP-Ⅱ评分、自我管理能力评分高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05);两组不良事件发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论给予MM化疗患者身心并重共护连续性护理,利于提高患者自我管理能力及心理韧性水平,可在一定程度上改善患者健康行为,应用价值高。