目的修订躯体形式症状筛查量表（Screening for somatoform symptoms-7，SOMS-7）中文版。方法（1）门诊样本：在中国医科大学附属盛京医院心理门诊选取躯体形式障碍患者306例；（2）社区样本：采用方便取样法，选取广州市增城区新塘镇...目的修订躯体形式症状筛查量表（Screening for somatoform symptoms-7，SOMS-7）中文版。方法（1）门诊样本：在中国医科大学附属盛京医院心理门诊选取躯体形式障碍患者306例；（2）社区样本：采用方便取样法，选取广州市增城区新塘镇仙村农村居民207例、佛山市禅城区同济路社区城市居民288例，选取沈阳市皇姑区长南社区和大东区吉祥社区居民共283例。10～14d后，从社区样本中随机选择63例女性和73例男性被试进行重测。所有样本均用SOMS-7中文版和SCL-90进行调查。结果（1）SOMS一7中文版的内部一致性信度为女性0．944，男性0．945。重测信度为阳性项目数0．869，总分0．823。与SCL-90躯体化分量表的相关为阳性项目数0．805，总分0．824。（2）以DSM-ⅣV有关躯体形式障碍诊断标准作为参考绘制ROC曲线，曲线下面积为女性阳性项目数0．935、总分0．942，男性阳性项目数0．916，总分0．926。阳性项目数取女性2．5、男性1．5，总分取女性15．5分、男性14．5分时，约登指数最大。结论SOMS一7中文版具有良好的信度和效度，可以作为一个可靠和有效的工具来筛查躯体形式障碍患者。展开更多
目的了解综合医院门诊多躯体症状患者的躯体疾病和精神心理特点,并探讨其相关因素。方法 2012年3月至10月采用方便取样的方法,对北京协和医院消化内科、中医科和心理医学科门诊候诊患者通过躯体症状严重程度量表(somatic symptom scale ...目的了解综合医院门诊多躯体症状患者的躯体疾病和精神心理特点,并探讨其相关因素。方法 2012年3月至10月采用方便取样的方法,对北京协和医院消化内科、中医科和心理医学科门诊候诊患者通过躯体症状严重程度量表(somatic symptom scale of the Patient Health Questionnaire,PHQ-15)进行连续筛查。依据PHQ-15分数≥10或<10,将患者分为多躯体症状组(SOM+组)和对照组(SOM-组)。每科各组均纳入25例患者,共纳入150例患者。所纳入患者均完成7份自评问卷及结构化半定式访谈,包括过去12个月所患躯体疾病和简明国际神经精神访谈。结果 SOM+组患者女性(69.3%比53.3%)和低于大学文化程度者(54.8%比43.2%)所占比例较SOM-组更高(P<0.05)。SOM+组患者并未发现患有更多的可明确诊断的躯体疾病;而其抑郁发作、广泛性焦虑障碍和疑病症的患病率以及抑郁症状严重程度量表(depression scale of the Patient Health Questionnaire,PHQ-9)、广泛性焦虑量表(Generalized Anxiety Disorder 7-item scale,GAD-7)、健康焦虑量表(Whiteley-7 scale,WI-7)得分均显著高于SOM-组(P均<0.05),其日常生活和就医行为受症状影响更显著(P均<0.01)。对多躯体症状预测因素进行Logistic回归分析(P<0.01,调整R2=0.53),发现PHQ-9和WI-7总分高以及没有职业为影响因素。结论多躯体症状患者并未发现伴有更多可明确诊断的躯体疾病;此类患者的焦虑及抑郁程度更高,生活质量更低,且其症状对日常生活和就医影响更大;抑郁和健康焦虑水平高及没有职业是多躯体症状的预测因素。展开更多
文摘目的修订躯体形式症状筛查量表（Screening for somatoform symptoms-7，SOMS-7）中文版。方法（1）门诊样本：在中国医科大学附属盛京医院心理门诊选取躯体形式障碍患者306例；（2）社区样本：采用方便取样法，选取广州市增城区新塘镇仙村农村居民207例、佛山市禅城区同济路社区城市居民288例，选取沈阳市皇姑区长南社区和大东区吉祥社区居民共283例。10～14d后，从社区样本中随机选择63例女性和73例男性被试进行重测。所有样本均用SOMS-7中文版和SCL-90进行调查。结果（1）SOMS一7中文版的内部一致性信度为女性0．944，男性0．945。重测信度为阳性项目数0．869，总分0．823。与SCL-90躯体化分量表的相关为阳性项目数0．805，总分0．824。（2）以DSM-ⅣV有关躯体形式障碍诊断标准作为参考绘制ROC曲线，曲线下面积为女性阳性项目数0．935、总分0．942，男性阳性项目数0．916，总分0．926。阳性项目数取女性2．5、男性1．5，总分取女性15．5分、男性14．5分时，约登指数最大。结论SOMS一7中文版具有良好的信度和效度，可以作为一个可靠和有效的工具来筛查躯体形式障碍患者。
文摘目的了解综合医院门诊多躯体症状患者的躯体疾病和精神心理特点,并探讨其相关因素。方法 2012年3月至10月采用方便取样的方法,对北京协和医院消化内科、中医科和心理医学科门诊候诊患者通过躯体症状严重程度量表(somatic symptom scale of the Patient Health Questionnaire,PHQ-15)进行连续筛查。依据PHQ-15分数≥10或<10,将患者分为多躯体症状组(SOM+组)和对照组(SOM-组)。每科各组均纳入25例患者,共纳入150例患者。所纳入患者均完成7份自评问卷及结构化半定式访谈,包括过去12个月所患躯体疾病和简明国际神经精神访谈。结果 SOM+组患者女性(69.3%比53.3%)和低于大学文化程度者(54.8%比43.2%)所占比例较SOM-组更高(P<0.05)。SOM+组患者并未发现患有更多的可明确诊断的躯体疾病;而其抑郁发作、广泛性焦虑障碍和疑病症的患病率以及抑郁症状严重程度量表(depression scale of the Patient Health Questionnaire,PHQ-9)、广泛性焦虑量表(Generalized Anxiety Disorder 7-item scale,GAD-7)、健康焦虑量表(Whiteley-7 scale,WI-7)得分均显著高于SOM-组(P均<0.05),其日常生活和就医行为受症状影响更显著(P均<0.01)。对多躯体症状预测因素进行Logistic回归分析(P<0.01,调整R2=0.53),发现PHQ-9和WI-7总分高以及没有职业为影响因素。结论多躯体症状患者并未发现伴有更多可明确诊断的躯体疾病;此类患者的焦虑及抑郁程度更高,生活质量更低,且其症状对日常生活和就医影响更大;抑郁和健康焦虑水平高及没有职业是多躯体症状的预测因素。
