决策的躯体标记假说:证据、质疑与启示

近年来,情绪对决策的影响得到了越来越多的实证证据和理论解释。在诸多理论中,躯体标记假说开创性地提出了情绪指导决策(特别是模糊决策)的观点,为决策研究提供了崭新的视角。然而随着研究的深入,以爱荷华博弈任务为首的模糊决策范式在为假说输送证据的同时,也得出了许多有悖于假说的结论。这种分歧暴露了假说自身和当前研究方法中的不足。考虑到躯体标记假说的理论价值及合理性,今后的研究应进一步细化假说内容,使其更具可操作性,并对研究范式做出改善,以增强研究结果的效度、信度以及结果解释的科学性。

图解“躯体标记假说”——松冈正刚对达马西奥The Feeling of What Happens的解读

涉及诸多脑科学的概念,达马西奥的"躯体标记假说"颇为难解。本文解读日本编辑工程学家松冈正刚对The Feeling of What Happens一书的说明,通过"编辑性自我"、躯体标记假说的特征、"原始自我""核心意识""扩展意识"的基本内容等几个环节,意图用图解的方式去理解"躯体标记假说"的实际意义。

论迈斯纳方法的生物心理学机制

桑福德·迈斯纳是美国方法派的代表人物,他认为演员的行动不在于剧中人物或情节,而在于"关系"。这正是人本心理学家阿尔弗雷德·阿德勒所关注的:如何处理有机体与环境、精神与身体、意识与潜意识之间的关系。迈斯纳通过重复练习、敲门练习、白日梦练习训练演员如何用正确的方法在舞台上"真实地行动"。本文从人体生物学机制和神经心理学原理来论述迈斯纳方法的心理学成因。