车辆损失保险“高保低赔”的困境与解决方法探析

车辆损失保险的"高保低赔"一直是投保人与保险人之间的争议焦点之一。"高保低赔"存在违反保险利益原则、混淆定值保险与不定值保险等法律问题,可以从法律和技术两个角度加以解决。逐步建立以行业示范条款为主的费率形成机制和保险代理人的问责制度,以达到指导保险公司车险定价、引导消费者合理地保护自身权益的目的。

“姐妹车”交通事故需要机动车辆保险的保障——从一起车险理赔案件谈起

"姐妹车"交通事故造成的车辆损失和对第三者的赔偿责任都是车主面临的重要风险。依据责任保险的概念或者承保责任,第三者责任保险拒赔"姐妹车"交通事故所造成的损失是合理的。从保险的功能和作用出发,机动车辆损失险拒赔"姐妹车"交通事故造成的车辆损失是不合理的。不过,由车辆损失险赔偿车辆损失可能导致保险人之间责任承担的不公平,借鉴船舶保险的"姐妹船条款"有利于解决这个问题。

保险公司能否向试驾人行使代位求偿权

试驾人驾驶汽车销售公司所有的汽车,因试驾人的过错发生交通事故,需要区分不同的险种来确定保险人对试驾人是否享有代位求偿权。简言之,在车辆损失保险中,保险人对试驾人享有代位求偿权;而在责任保险中,保险人对试驾人一般不享有代位求偿权。

机动车辆损失应按实际价值赔偿

本案是一起车辆损失保险赔偿案。本案争议的焦点是机动车辆损失赔偿金额原则问题。保险价值是指新车购置价，而并非投保时被保险车辆的实际价值，不是进行保险赔偿的依据；保险金额是指保险人承担赔偿或给付保险金责任的最高限额，也并非实际应赔偿数额，实际赔偿数额要根据具体条款之规定来确定。