行为分级法评估不同去龋方法对儿童牙科畏惧的影响

目的:用行为分级法评估不同去龋方法对儿童牙科畏惧的影响。方法:选取有乳磨牙牙本质中龋的儿童90名,随机分到3个不同的治疗组:化学机械去龋组、非创伤性充填组(ART)及传统车针去龋组进行治疗。对治疗过程全程摄像,然后由两名评分员根据Frankl量表对患儿牙科畏惧程度进行评估,比较不同的去龋方法对儿童牙科畏惧的影响。结果:化学机械去龋组Frankl值平均秩和为51.33,而ART组和传统去龋组分别为48.24和37.03。传统去龋组与ART组、化学机械去龋组比较有显著性差异(P<0.05),而ART组与化学机械去龋组间无显著性差异(P>0.05)。结论:化学机械去龋及ART较传统车针去龋能有效缓解儿童牙科畏惧。

生理测试法评估3种去龋方法对儿童牙科畏惧的影响

目的:用生理测试法评估不同去龋方法对儿童牙科畏惧的影响。方法:选取90例有乳磨牙中龋的儿童,随机分为化学机械去龋组(第1组)、非创伤性充填组(第2组)及传统车针去龋组(第3组)。分别于治疗前、治疗后5、10、15min及治疗结束时测量患儿血压和脉搏值,记为T0、T1、T2、T3和TE。通过观察患儿血压和脉搏的变化,评估不同去龋方法对儿童牙科畏惧的影响。实验资料用SPSS11．5统计软件包进行单因素方差分析,并用Student-Newman-Keuls法对不同治疗方法和时间的血压、脉搏值进行两两比较。结果:在时间点T1,第3组各指标与第1组差异无显著性(P>0．05),与第2组差异有显著性(P<0．05),第1组与第2组各指标间差异无显著性(P>0．05);在时间点T2,第3组收缩压与第1组、第2组差异有显著性(P<0．05),而第2组与第1组间差异无显著性(P>．05),其他指标3组间差异无显著性(P>0．05);以后各时间点各指标间差异均无显著性(P>0．05)。结论:化学机械去龋及非创伤性充填较传统车针去龋,能有效缓解儿童牙科畏惧。

用不同方法治疗儿童龋病的效果对比

目的 :比较用不同方法治疗儿童龋病的效果。方法 :选取2015年6月至2016年6月期间某院口腔预防科收治的105例乳磨牙深龋患儿作为研究对象。根据随机分配的原则将这些患儿分为A组、B组、C组,每组各有35例患儿。A组患儿接受传统的车针去龋治疗,B组患儿接受非创伤性修复治疗,C组患儿接受化学-机械去龋治疗。在进行治疗期间,用面部表情评分法评估三组患儿对治疗的畏惧程度,并对其评估的结果进行比较。治疗结束后,比较三组患儿治疗的效果。结果:治疗结束后,A组患儿治疗的成功率低于B组、C组患儿,差异具有统计学意义(P<0.05)。B组、C组患儿治疗的成功率相比差异无统计学意义(P>0.05)。C组患儿面部表情评分法的平均得分最低,A组患儿面部表情评分法的平均得分最高,组间相比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 :用非创伤性修复疗法、化学-机械去龋疗法对龋病患儿进行治疗不仅能有效地提高其治疗的效果,减轻其疼痛的程度,还能缓解其对治疗的畏惧心理。

不同微创去龋方式的特点及其对充填材料与牙体粘接性能影响的研究进展

随着龋病微创治疗理念的不断深入,为尽量保留更多的健康牙体组织,提高患者治疗过程中的舒适度,多种微创去龋方式应运而生。充填材料和去龋技术的进步直接推动了微创治疗的发展,充填材料粘接性能下降会导致牙体与充填材料之间出现裂缝,产生边缘微渗漏,从而引发牙齿敏感、充填材料边缘着色、继发龋,甚至出现充填材料松动、脱落等一系列问题。牙体与充填材料间的粘接性能受多种因素影响,如所用粘接剂的特性、处理粘接面的方式及时间、粘接面牙本质水分含量的多少等。不同的去龋方式会导致牙本质表面发生不同的物理变化,主要是玷污层厚度的改变,而玷污层的存在会直接对充填材料与牙体间的粘接性能产生影响,从而影响长期修复效果。微创去龋主要包括微创车针机械去龋、化学机械去龋、喷砂去龋、铒激光去龋和超声去龋等几种方式,对不同微创去龋方式的特点及其对充填材料与牙体粘接性能的影响进行深入论述可为临床选择合适的微创去龋方式提供参考依据。

两种不同方法治疗老年龋齿患者的感受性分析

目的探讨两种不同方法用于治疗老年患者龋齿的感受性情况。方法选取2013年4月至2014年4月我院接受治疗的110例老年龋齿患者,随机性将其分为两组,对照组55例患者采取车针去龋法治疗,治疗组55例患者采取伢典化学机械去龋法治疗。比较两组患者的感受性情况。结果治疗组患者紧张度为7.3%,明显低于对照组紧张度的29.1%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论伢典化学机械去龋法治疗老年龋齿,明显降低了患者的紧张感,更易被患者所接受。