新闻职业伦理视野中的“车马费”探析

作为媒体业潜规则的"车马费",本质是记者对自己所掌控的话语权资源进行的一种利益交换。这种话语资源并非私人资源,资源交换所获取的利益,事实上却成为一种私人利益。从职业伦理的角度来看,"车马费"的收受,就是一种将公共资源化为私人资源谋取个人利益的行为,从而导致公共资源的消耗和公共利益的损失——即新闻中公正立场和真实性价值的消解。因此,必须重建职业伦理规范,通过媒体与记者的双重自律以及社会系统的多重制衡机制,解决这种群体性的职业失范问题。

中国新闻界“车马费”争议现象辨析

"车马费"作为一个"中国特色"的新闻界现象,一直广受业界和学者关注。新闻界一直对记者应不应该收取"车马费"以及收取"车马费"后是否就是有偿新闻并会因此作出失实报道激辩不休,主要形成了学院派与实践派两派观点。本文详细分析激辩双方各自观点以及产生激辩的原因,并针对问题提出解决措施。

民国记者车马费收授关系研究

在民国时期,车马费已经应用广泛,它从夫马费演变而来,名义上摆脱了对人的役使。民国记者对车马费的收授关系可以分为"同方关系"与"异方关系","同方"授予的车马费意义较为单纯,有着交通费的含义;而由"异方"授予的车马费性质复杂,且是一种非正式的、不稳定的压制关系。其中,异方"对记者所给予的车马费,影响着整个报业的发展和记者的自我职业认同。

“车马费”何以变成打发“乞丐”的饭食?——媒体从业者收受“红包”现象再探

姜涞事件在新年伊始再次引发舆论关注记者收受车马费(红包)的行为。本文寻求透过"红包"现象分析"媒体寻租"在新媒体条件下的新表现,并探讨这一现象背后媒体人职业认知偏差——耻辱感的普遍消失。本文认为,相对于媒体伦理议题,媒体道德道问题具有外显性和顽固性并存的特点,收受红包等有偿新闻行为虽然早已被发现其谬误性,本来应是争议性弱、耻辱感强的问题,但许多媒体人并不以此为耻,对学界的批评视若无睹甚至反唇相讥,而这正揭示了根治这一问题的艰难。此外,有偿新闻还随着新媒体的日新月异而演化出新的形式。因此在新的语境下,如何修复媒体人的耻辱感,已成为新老媒体界乃至整个社会的一大问题。

我在香港当记者

准时与坐冷板凳 在香港采访,时间观念似乎变得非常重要。 应香港贸易发展局之邀,自穗赴港采访之前,我已经得到了一份日程表,上面开列了所有应该采访的厂商名字、地址、电话,最后是采访时间,并不是年月日,而是从上午或者下午几点到几点,详细列明,一丝不苟。对方有话:那是事先电话约好了的,务必准时。 第一天去采访的那个公司,在一个冷清的大厦群里。边找边问,不觉时间已过,迟到了!对方见到我虽然没有说什么,但那表情隐约就是:你没有准时!……至于还有什么别的就难说了。我不觉尴尬,赶紧解释一番问路之难,接着忙不迭地进入正题…… 以后几天自然早早出门,不敢迟到。我发觉一般来说,只要准时到达,对方总是已经恭候,而且能立刻接受采访,并没有以往在广州采访常见的那种“扑空”的烦恼,或者“你先坐,我忙完这些再谈”之类不讲道理的推托。

回扣:危险的诱惑

回扣,作为一种促销和竞争的手段,正被广泛地运用于现代经济生活活动中。然而由于绝大多数回扣都落入单位经办入或主管人的私人腰包,且都为私下秘密进行,常常表现为两人交易,不签字、不盖章、不签约、不留任何书面字据,其社会危害性极大。

旧汉口形形色色的报纸

旧中国新闻界的五花八门,没有比30年代初期的武汉更为洋洋大观了.报纸大约不下四五十家,其中有历史最久的《汉口新闻报》,其格式、版面、文风还保持20世纪初期上海《新闻报》的传统,看了真可令读者“发思古之幽情”.有国民党的机关报《武汉日报》,似乎比南京的《中央日报》更加剑拔弩张;有黄埔系主办的《汉口新民报》(与南京《新民报》并非一家)这个报纸,后来扩大而披上了“扫荡”的戎装;还有其他形形色色的报纸,而十之八九,都带有各自的背景,有属于省政府、汉口市政府、武汉警备司令部的,也有代表某一军、某一师的,甚至还有专门为特税处宣传的.也有如上海《晶报》、《罗宾汉》这样的小报,而品格更加下流.比较认真的反而是专门谈戏的《戏剧报》.

靠开会“吃饭”

这里说的靠开会“吃饭”的人,不是宾馆,不是饭店,而是一个公司,一拨专门叫做“文山会海速记服务有限公司”的人。这个公司成立于1999年,地点在北京,公司老板叫刘永森。初次读到这条消息的时候,我的脑海不楚掠过一层疑云,不是要消灭文山会海吗?怎么能允许这些人专门来赚开会的钱?往下细看,又不得不服。听刘永森介绍,“现在北京每天至少要开100场会议,这还不算各个单位自己内部召开的各种工作会、研讨会等”。既要开会,就得整理材料,既要整理材料。

罪与非罪的论辩——律师席良受贿案二审庭审纪实

一律师收受当事人财物,是否受贿犯罪?静安区人民法院对律师席良作出无罪判决,在社会上引起很大反响。罪与非罪,众说纷纭,莫衷是一。 静安区人民检察院不服判决,向市中级人民法院提出抗诉。上海市人民检察院第二分院经审查,决定支持抗诉。一场罪与非罪的论辩将在二审庭上对垒。孰是孰非,不妨让我们先看一下此案的事实吧！

翻译拾零

翻译练习中有这么一个句子;Although his salary was small,he aPPeared tohave 1arge sums of money to spend.(他的薪水不高,却显得有大笔大笔的钱可花。)学生把Salary译作“工资”,经教师纠正后译为“薪水”,但他们仍然感到英明其妙,他们觉得教师的译文不符合“通俗易懂”的原则。于是,教师因势利导。