律师费转付制度刍议

理论界和实务界对于实施律师费转付制有不同的观点。本文从法理基础、法律依据、判例基础、国际通例等四个方面论述了应当实施律师费转付制的理由,探讨了律师费转付制的预防和鼓励功能,阐述了该制度的适用范围和适用条件及保障条件,并对该制度的实施提出了建议。

“律师费转付制度”的可行性研究

“律师费转付制度”在我国目前的司法实践中呈现出混乱无序的状态,为维护司法的权威性和统一性,促成这一制度的出台,该文试就理论和实践中困扰司法工作者的几个问题进行剖析,并从公平和正义的原则提出相应的操作性建议。

论我国律师费转付制度的构建

从理论支撑、立法精神及实践操作层面来说,我国具备建立律师费转付制度的现实可行性。律师费转付应当坚持有限适用、实际代理、公平补偿等原则,明确适用转付的具体条件,界定有限适用的案件范围,对一审、二审及再审程序中转付的具体确定方式通过立法明确加以规定,完善配套的争议解决机制解决因律师费转付而发生的财产纠纷,通过完善律师过失赔偿责任保险制度来降低律师执业风险,提高律师执业积极性,能够合理解决诉讼中的律师费用负担问题。

对诉讼中相关费用转付问题的研究

本文从法律制度的设计层面上阐明产生"赢了官司,输了钱"现象的原因入手,指出"赢了官司,输了钱"现象可能对国家、社会产生的消极影响,并进而提出,消除"赢了官司,输了钱"现象的途径——即建立相关费用的转付制度。文章继而论述了建立相关费用转付制度的意义、法理基础、法律依据和司法实践依据,相关费用转付具体操作方案和应注意的事项。通过对诉讼中相关费用转付问题的研究,以期从理论上说明,相关费用的转付,将有助于鼓励人们运用法律的武器来维护自己的合法权益,同时也有利于打击各种违法犯罪行为,促进国家法律的有效实施。

诉讼关系模式的转换与律师费用转付制度的可行性探讨——兼述当事人主义诉讼关系模式下律师的功能、地位

目前关于律师费用转付问题虽然已经出台了一些规范性的文件,但是作为一般性制度建构,尚未形成规则。学界和实务界的争论其实是对政策选择和利益衡量的不同看法,根本原因在于职权主义诉讼关系模式向当事人主义诉讼关系模式的转换过程中,诉讼观念和文化的障碍造成制度性建构缺失。在当事人主义诉讼关系模式框架下,应当对律师的功能和地位作出正确的评价。

营转增对物业管理行业税负及代售转付业务影响的探析

根据财税[2016]36号财政部国家税务总局《关于全面推开营业税改征增值税试点》的通知的要求,从2016年5月1日起全面实行营改增,也就是说原来增收营业税的项目全部改为增收增值税。本文在此就营改增对物业管理行业在实际税负以及代售转付业务在实际操作上与原来的差异进行探讨。

论环境诉讼中律师费转付制度的构建——以诉讼激励为视角

环境诉讼因其专业性强、复杂程度及诉讼成本高等原因,导致公众对于通过诉讼的方式主张权益心生畏惧。律师费转付制度,可充分调动民众参与环境诉讼的热情,激励合法诉讼,从而促进环境公共利益的保护。当前在环境诉讼中施行律师费转付,应基于原告"获得某种程度的胜利",不适用于被告,且律师费的标准应该由法院根据具体的案件情况判定,而不能按照实际支出的代理费用赔偿。

论我国律师费用转付制度的构建

充分发挥律师费用调解当事人诉讼行为的杠杆作用能够有效的缓解法院所面临"案多人少"的情况。实行律师费用由败诉方承担,发挥其促进繁简分流,抑制滥诉的作用,一直是我国诉讼费用改革的重点关注对象。虽说我国现行《诉讼费用交纳办法》并未明确规定律师费用转付制度,但在某些特定纠纷中已有可由败诉方承担律师费用的规定。律师费用转付制度的构建迎合了我国的解纷需要,应当立足于我国实际情况,合理构建律师费用转付制度,充分发挥律师费用的调节功能。

我国实行律师费转付制度的可行性与适用范围——一个不应被司法改革冷落的话题

律师是司法改革中很少被涉及到的一个群体,这是司法改革的一个盲点。律师的收费制度的改革对于促进法治建设,加快律师业本身的发展有着不可忽视的作用。律师费用由败诉方承担的可行性及条件性,进而对律师费由败诉方承担的场合进行探索。

浅析律师费转付制度

引言律师费转付制度是指从法律上确立由有关责任方、过错方承担无过错方因采取法律救济措施，如提起诉讼、仲裁而产生的律师费的制度。该制度起源于英国，后逐渐被其他国家效仿。

分布式光伏发电项目可再生能源电价附加补助资金转付管理分析

文章结合分布式光伏发电项目补助资金转付管理的实际情况,对补助资金的清算和后续管理进行了概述,分析了补助资金转付管理存在的问题,并提出了相关的建议,旨在提高补助资金转付管理的效率和质量,为项目业主和电力部门提供参考.

律师费转付制度在民事诉讼中的运用——以创金合信基金管理有限公司债券交易纠纷案为例

由败诉方支付胜诉方律师费用也被称为"律师费转付"制度,在我国尚存争议,在合同没有对律师费用约定情况下,法院能否运用该制度进行裁判,直接关系双方当事人的切身利益。深圳前海法院审理的创金合信基金管理有限公司债券交易纠纷一案,充分阐释了适用律师费转付的合理性和正当性,明确了律师费转付的数额标准,认为通过发挥律师费用的杠杆作用,加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度,有利于引导当事人诚信理性诉讼。

我国专利诉讼律师费转付制度的建构

在我国《专利法》及其司法解释对于律师费转付缺位的情形下,司法实践中却存在径行裁定由败诉方承担胜诉方律师费,并区别对待被控侵权人律师费赔偿请求的不合理与不公平现象。对此,我国专利诉讼律师费转付制度应当在厘清律师费的惩罚性赔偿性质的基础上,吸取美国专利诉讼律师费转付制度的有益成分,对适用情形、胜诉当事人和合理律师费等内容予以明确规定。

高校贷款资产证券化设计

近年来高校贷款规模日益扩大,甚至超过了高校的经济承受能力。本文针对此现象提出商业银行应认识到超规模高校贷款可能带来的风险,从而应当积极进行金融产品创新,将持有的高校贷款进行资产证券化,并结合我国金融市场现状对高校贷款资产证券化的具体结构形式及操作流程进行设计。

群体诉讼费用负担问题探讨

在群体诉讼中,若能减轻受害的众多当事人的诉讼费用负担,则会使其易于提起损害赔偿群体诉讼,更好的以司法方式维护合法权益。文章指出,解决群体诉讼费用负担问题,必须依靠惩罚性赔偿制、律师费转付制度、诉讼费转嫁制度等相关制度的改革、协调合作,这样才能建立适应现实需要的群体诉讼制度。

中英律师收费制度比较研究

我国的律师收费制度从成立至今,虽然取得了长足进步,但仍存在不少问题。英国的律师收费制度历经几百年的发展,有值得我国借鉴的地方。通过与英国律师收费制度的发展历程、收费方式、律师收费的合理性标准、律师费用的承担以及律师费用纠纷的解决进行比较研究,可对我国改革政府指导价模式、确立律师费用转付制度、完善风险收费和健全律师费用纠纷的解决与预防能有所裨益。

试论民事错诉及其法律规制

民事诉讼中的错诉行为可以分为非恶意错诉和恶意起诉。作者通过对两种错诉行为的成因分析,提出了建立我国规制民事错诉行为责任体系的初步构想。

证券化方法在住房抵押贷款中的应用

我国开展的住房抵押贷款业务由于多方面的原因,不能顺利进行。面对这样的情况,借鉴西方国家房地产抵押贷款证券化的经验,运用于我国,是降低金融风险、提高城镇居民购买力的有效方法。

资产证券化基本模式的比较

资产证券化是近 30年来国际金融市场上一项重要的金融创新 ,已成为金融市场上发展最快、最具活力的金融产品。按现金流的不同分配方法 ,资产证券化可主要分为过手证券、资产支持证券和转付证券三种交易模式 。

浅析民事强制律师代理制度

当事人主义和职权主义诉讼模式的区别决定了我国民事诉讼在缺乏律师代理的情况下,当事人很难进行充分有效的权利主张和抗辩,。笔者通过调研及比较研究得出,在民事诉讼领域实施强制律师代理制度能有效解决上述问题,提高诉讼效率,根本上维护当事人的诉讼权利。同时通过对律师费转付、法律援助等配套制度的探讨认为可以在深圳前海法院率先试行律师代理制度,进一步优化司法改革。