龙门铣床后置处理转化程序及仿真程序设计

介绍了数控龙门铣床加工工件所用的数控程序的编制与应用。阐述了开发仿真程序所起的作用。指出了该程序的完成可实现数控系统的自动编程 ,从而提高机床使用的效率。

PD16型数控钻床自动转化程序的开发与应用

采用Auto LISP语言开发Auto CAD的使用功能,成为当今钢结构制造企业提高数控设备通用、简易的软件,既提高了工作效率,又保证了钢结构件质量的精度。

论在线诉讼中的程序转化——以《人民法院在线诉讼规则》第5条为视角

在法院适用在线诉讼过程中可能会出现案件不宜适用在线诉讼的情况,此时就涉及在线诉讼的程序转化问题。在线诉讼程序转化的理论基础主要在于程序匹配、权利保障和功能等值。在线诉讼程序转化主要包括实体性要件和程序性要件两个方面:前者主要是解决在线诉讼在何种条件下需要进行程序转化,后者主要是解决在线诉讼如何进行程序转化。按照不同标准可以对在线诉讼中的程序转化区分为不同类型,主要包括在线诉讼内部程序转化和外部程序转化、程序部分转化和程序整体转化。在线诉讼程序转化的法律效力存在肯定说和否定说两种观点,二者各有利弊。关于在线诉讼程序转化的法律效力,需要结合程序转化中所涉及的具体诉讼程序或诉讼行为类型来具体分析。

同一数据在诉讼程序转化后的使用限制及证成

为限制公权力对公民个人数据的无限度使用,目的约束原则主张公权力机关对公民个人数据的处理(使用)行为不能背离最初的目的设定。鉴于警察机构的双重功能属性,警方在行政执法和刑事司法领域收集数据的目的不尽相同,前者数据收集的目的是危害防卫,后者是追诉犯罪。在“行刑衔接”以及“行刑反向衔接”的诉讼程序转化中,个人数据的处理(使用)要考虑目的约束原则的限制。德国联邦最高法院2017年作出的“传奇控制”的判决,加之《德国刑事诉讼法》新修订的479条第2款,呈现出德国利用假定替代干预原则的思路论证“目的改变”下数据使用的合法性。假定替代干预原则可以为我国从非刑事诉讼程序中收集的个人数据、技术侦查措施下收集的证据以及“偶然发现”在后续刑事诉讼程序中的使用提供理论上更精当的论证方案。与此同时,在行刑反向衔接后,个人数据的使用亦需要限制。

基于三维坐标开发的弯管加工程序

轨道交通车辆制动系统管路承载和传输压缩空气,并连接空气制动系统各部件,制动系统管路以弯管为主,弯管主要采用数控弯管机进行加工,加工时采用矢量弯管原理,需要输入直线进给量(Y轴)、空间旋转量(B轴)和平面弯曲量(C轴)。而设计人员应用CATIA、Pro/E等三维软件设计管路过程中,无法直接测量管路的空间旋转量(B轴),只能得出弯管的三维坐标(x,y,z),无法直接应用于数控弯管机进行弯管加工,应进行工艺转化处理。制动系统弯管数量多,尺寸规格各不相同,所需加工参数以传统的二维图样进行工艺转化,转化时间长,试制加工、安装生产中错误率较高,管材报废数量多,试制周期长。通过提出一种弯管转化程序,可将三维坐标直接转化成数控弯管机易于识别的机器语言,极大地提高了工作效率,降低了错误率。

Delphi源代码向超文本自动转化的实现

随着因特网的广泛应用,许多程序代码需要在因特网上发布。对习惯于集成开发环境的开发人员来说,在浏览器中看到类似开发环境中一样的程序代码显示风格可以比较快速地理解代码。比如在许多语言的集成开发环境中用蓝色斜体显示注释、用加粗黑体显示开发语言的保留字等等。如何在浏览器上达到同样的显示效果呢?问题的解决需要在源代码向超文本的转化上下功夫。本文将介绍Delphi的程序代码向超文本自动转化的实现方法,并且提供自动转化的全部程序代码。

论民事在线诉讼中的当事人程序选择权--以《人民法院在线诉讼规则》为视角

中国民事在线诉讼建设具有鲜明的新时代特色,始终坚持司法为民、司法利民,程序主体原则、处分原则和“以人民为中心”理念指导下的在线诉讼程序选择权,有利于人民程序利益最大化,回应了人民的多元利益诉求。民事在线诉讼仍以诉讼为本质,其程序选择权的法律性质仍属于程序形成权,应当尊重当事人意志自由。而当前民事在线诉讼制度设计和实践运行皆存在程序选择权不充分、程序异议机制不健全、程序选择权保障机制不健全等困境,亟待通过合理限定程序选择权、健全程序异议机制和健全程序选择权保障机制,助力民事在线诉讼在未来发展路径上尊重当事人程序选择权之诉讼规律,增强制度设计的科学化与精细化。

程序标准化转换中的指针分析算法

已有的指针分析算法中程序的中间不能充分表示相关程序的语法结构及语义，从而导致不宜应用在程序标准化转换等方面的问题，本文提出基于控制的依赖树的流敏感及上下文的敏感过程间指针的分析算法。因此，把程序表示为控制依赖树，通过改进指向表示法来表示指针别名，并在这个基础之上来定义数据流公式。对于控制依赖树的流敏感与上下文敏感进行指针分析。通过研究与分析，这种算法的准确性比Emami指针分析算法的准确性要高，并且程序标准化的应用可以显著的提高代码多样化的消除率。

法治视野下的精神病人强制医疗程序探析——以正当程序和人权保障为视角

2012年《刑事诉讼法》将"依法不负刑事责任的精神病人强制医疗"作为特别程序入法,我们在肯定该程序价值的同时,还必须对其适用过程中可能引发的问题保持警醒和反思。文章结合域外的立法以及其他法律的相关规定,对精神病人强制医疗程序的法律性质、功能定位等方面进行了对比分析,认为目前该程序存在适用的范围较为狭窄、不同的程序之间转化与衔接困难等问题,最后以正当程序和人权保障为切入点,提出了应当扩展其适用范围、厘清不同程序之间的衔接通道等建议。

人力资本价值贡献的耦合分析——以华为公司为例

企业因其异质性而存在,企业异质性的外在表现是企业追求差异化,其内在动因是企业智力资本的运营。近年来,个体人力资本转化为智力资本问题已成为研究热点。在分析华为公司的甄选人才、绩效机制、培训机制、技术创新、管理创新、文化模式等方面独特策略的基础上,借鉴物理学中耦合理论思想,构建了人力资本耦合企业创新和企业文化的机理。引入李克特量表法度量人力资本、创新、企业文化诸因素的价值贡献度,验证价值贡献的耦合机理,并提出相关建议,以期为其他高科技企业的发展提供借鉴。

新型职业农民培训效果评价及其影响因素——对四川省成都市812位参训农民的调查

以四川省成都市812位参训新型职业农民的调查数据为基础,构建新型职业农民胜任素质模型,并运用熵权TOPSIS评价法对培训效果进行测度。结果表明:经过培训,农民在经营管理与生产技术方面得到的提升较大,而在心理素质与文化素质方面得到的提升较小。将培训效果得分作为因变量,通过逐步回归分析法发现,继续从事农业的意愿、培训内容契合度、干部身份、政府对培训的支持情况4个因素对新型职业农民教育效果具有显著影响。推动新型职业农民培训要加大政府对培训的支持力度,提高农民从事农业热情,并制定更符合农民需求的培训内容。

空压机防喘阀控制器升级改造——由YS80 SLPC升级改造为YS1700

本文简述了空压机防喘阀控制器由横河YS80SLPC可编程控制器升级改造为YS1700可编程控制器的详细过程,包括了改造前的设备选型以及相关准备工作、改造前的可行性分析、改造施工过程中的注意事项、控制器程序的转化步骤以及注意事项、施工结束后的调试工作和改造经验总结。

破解执行难题 消灭“法律白条”——以法院依职权将执行程序转入破产程序为研究视角

为了破解司法实践中的执行难题,转变生效裁判沦为'法律白条'的司法现状,本文建议将资不抵债的被执行人由执行程序转入破产程序。然而,由于债权人、债务人及依法负有清算责任的人怠于提出破产申请,导致执行程序无法向破产程序顺利转化。为打破这一僵局,本文建议赋予人民法院以破产启动权,即人民法院可依职权将执行程序转入破产程序。本文从两程序转化的条件、前置程序及程序转化后相关事务衔接等角度分析了两程序的衔接路径。

论自诉转公诉制度的立法确立

我国刑事追诉制度凝聚了历次《刑事诉讼法》修改的结晶,可划分为公诉、自诉和公诉转自诉三种方式。自诉转公诉是刑事追诉概念下的特定一项,在实体、程序及证明等三重维度,具备了当前其他几种追诉方式所没有的价值功用。然而,受制于一系列主客观因素的影响,当下自诉转公诉在实践中存在着诸多问题。因应《刑事诉讼法》再修改的时代契机,对于此一问题的研判与思考不应仅仅囿于理论与实践之现存落差,而是应当以域外视角加以镜鉴,借由廓清自诉转公诉程序转化的弹性判断标准、明晰检察机关介入自诉的途径、统一审判机关处理自诉的方式,演绎归纳出具有中国特色的自诉转公诉基本范式,进而助力刑事追诉制度的优化完善。

输水盾构隧洞复合衬砌结构设计计算研究

软土有压输水盾构隧洞采用管片外衬和整筑预应力内衬作复合式衬砌的设计计算中,为能较好考虑内衬与外衬管片的相互作用,以及内衬预应力荷载在隧洞施工和运营各阶段对复合衬砌结构受力的影响,本文提出了一种新的实体叠合计算模型。由于确定管片纵缝接头抗弯刚度的复杂性,文中建议对用数值模拟管片纵缝接头刚度采用了一种非线性耦合弹簧"接触对"的模拟系统。在采用实体单元建模的条件下,由于计入管片接头刚度的力学处理困难,文中研究了一种能以模拟管片接头刚度的简化计算方法。根据内、外衬砌接触界面处理方式的不同,文中提出了5种适合不同界面条件内、外层衬砌的相互作用模型。此外,本文还研制了内衬预应力荷载的一种转化程序,以解决采用等效荷载法施加预应力时的前处理问题。上述各点创意构思已在南水北调中线一期穿黄隧洞的结构设计研究中得到了具体反映和成功应用。

论被追诉人认罪认罚的反悔权

被追诉人认罪认罚的反悔权,是指被追诉人在某一诉讼阶段认罪认罚并与该阶段的程序主导者达成协议,又在后续的诉讼阶段向程序主导者表示对其先前所作的认罪认罚不予认可的权利。赋予被追诉人认罪认罚的反悔权既是保障被追诉人认罪认罚自愿性的需要,也是保障其辩护权正当行使的必然要求,还是防止冤案错案发生的重要举措。被追诉人行使认罪认罚反悔权的法定理由包括认罪认罚非自愿、认罪认罚依据的事实、证据发生变化以及律师提供的法律帮助无效等。应当根据不同的诉讼阶段明确被追诉人行使认罪认罚反悔权的时间节点,并将被追诉人行使认罪认罚反悔权的次数限定为两次。被追诉人行使认罪认罚反悔权,在实体方面无须承担不利的法律后果;在程序方面应当根据不同的诉讼阶段建立程序转化机制;在证据方面被追诉人先前的有罪供述不能作为证据使用。