关于限定追续权转售方式的合理性分析——以漫画作品为例

2012年《著作权法》修改草案引入追续权制度的同时对转售方式也有一定限制，但在意见征求稿中前后用了“再次转让”、“拍卖”的规定。而送审稿中最终限定为“拍卖”的说明理由是鉴于世界上其他国家和地区的规定，为了增强可操作性。然而，此规定引起了社会各界的广泛关注，以及随之而来的热议。目前，漫画作品在我国发展迅速，于是，围绕漫画作品的法律问题亦引起了人们的关注。限定“拍卖”这种方式才能享有追续权对于漫画作品的创作者尤为不利，本文将以漫画作品为例，旨在对追续权转售方式仅仅限定为拍卖的合理性进行分析。