转基因产品贸易的国际法律规制——以非传统国家安全保障为视角

转基因产品贸易的特殊性涉及科学和法律两个方面,对其规制的相关国际法律规则却没有表现出应有的特殊性,而是隐藏在WTO货物贸易规范和国际环境法律规范中。国际法律规则在对待转基因产品贸易问题时秉承类似的国家安全理念,同时也存在着安全价值阶位和安全内容的冲突。国家对转基因产品贸易的国际法律规则进行选择,应树立非传统国家安全观,体现出国际法治和非传统国家安全观的共同要求。

转基因产品贸易中预防原则探析

预防原则原本是国际环境法中广泛存在的一项重要原则。随着转基因技术的兴起和转基因产品贸易的发展,转基因产品的安全问题备受国际社会关注。预防原则被欧盟等国引入转基因产品管制领域,与此同时成为维护生物安全及健康,规范转基因产品贸易规则中争议颇多的焦点,本文主要分析欧美国家、SPS协议以及《生物安全议定书》对预防原则的政策和规定,并提出我国的应有对策。

WTO责无旁贷──论转基因农产品贸易规则及其制定

本文概述了转基因农业飞速发展的态势以及转基因农产品贸易中争端不 断、秩序混乱的现状；指出贸易保护主义是引发这场争端的主要原因，而ＷＴＯ现有 规则由于缺乏足够的灵活性和适应性，无力对此加以规范，进而提出ＷＴＯ应弥补 其在这方面的制度缺陷，担负起制定转基因农产品贸易规则的责任；本文针对 ＷＴＯ在对待转基因农产品问题上应该表现出的态度、贸易新规则应该遵循的基本 原则以及各方应尽的义务提出了一些设想。

与转基因农产品贸易有关的国际协定研究

在经济全球化和农业国际化背景下 ,与传统产品一样 ,各国制订的各种管理转基因产品的规则和标准必须在有关国际准则的约束之下。与转基因生物及其制品 (GMOs)国际贸易相关的主要国际协定有WTO框架下的几个协定和《生物安全议定书》(BSP)。本文对有关国际协定进行分析。

战略性环境政策在转基因农产品贸易中的作用机理及启示

本文从战略性环境政策的理论介绍出发,结合转基因农产品在国际贸易中的争论,分析了战略性环境政策在转基因农产品国际贸易中的作用机理,并探讨了其对我国相关产业发展的启示。

基因产品贸易未来的发展趋势——“WTO转基因第一案”述评与展望

美国、加拿大和阿根廷三国起诉欧盟对转基因产品的审批体制案,有助于我们正确认识WTO多边贸易体制如何看待转基因产品的国际贸易问题,也有助于我们洞悉国际转基因产品贸易未来的发展趋势。

转基因农产品贸易大战的法律思考——兼评《农业转基因生物安全管理条例》

转基因大豆大举进入中国市场,揭开了转基因农产品贸易战序幕。入世不久的中国政府针对转基因农产品颁布了一系列法律,是否背离WTO规则,制造贸易壁垒,成为众人关注的问题。结合市场准入、国民待遇、透明度三项原则,本文在WTO体系下进行法律分析,探讨其与WTO规则的冲突与和谐。

我国转基因农产品贸易政策将出新规

据中国农业部官员透露，备受贸易商关注的”转基因抗农达除草剂大豆(Roundup Ready)的环境和食用安全检测”将可能完成。届时将组织中国国家农业转基因生物安全委员会进行评价，对评价合格者将发放安全证书，贸易商可凭证书开展转基因产品贸易。

WTO转基因农产品贸易争端与欧盟转基因产品管制立法评析

欧盟转基因产品管制体制经历了15年的历史演变,其间的关注重点可归结为“转基因生物向环境的有意释放”和“转基因食品”两个方面,目前的欧盟转基因产品管制立法则以核准程序、标签和可追踪性为中心。虽然WTO专家组“中期报告”认为欧盟及其成员国对转基因产品的“事实上的禁止”没有符合《SPS协定》的有关要求,也否认了相关的多边环境协定与本案的关联性,但专家组并未对生物技术产品在总体上安全与否做出结论,也没有认定欧盟转基因产品管制体制在总体上与WTO规则相冲突。

因产品国际贸易的法律规制——兼论争端解决中的法律适用问题

WTO和MEAS都包含了进出口管理的规则,而这两种条约自身的规定又有明显矛盾。针对某一贸易管理措施如何适用这两种条约,现行条约法并无现成的规则。从程序法的角度看,MEAS之下的争端解决机制不具有强制性,在具有强制性和排他性的WTO争端解决机制规则下,DSB将取得争端的管辖权。而WTO的现行法律和DSB已作出的裁决并不能真正终结这类争端及其法律适用的讨论。转基因产品贸易争端的妥善解决有赖于对法律适用问题的深入研究:不仅要分析MEAS与WTO规则之间的适用关系,还要考虑WTO法律体系内诸项条约之间的适用关系。