英语“名转形”和“形转名”语义类型等级的实证对比研究

基于认知隐转喻理论讨论英语“名转形”和“形转名”的语义类型等级及其异同与认知动因。研究发现:1)英语“名转形”和“形转名”有各自语义类型等级。2)这些语义类型有8个共性和11个个性。3)名词是多种属性的复合体,当突显单个属性并“性状”化时,完成“名转形”;当某种“性状”被模糊化和整体化时,就实现“形转名”。名词突显“空间性”,形容词突显非时间“关系性”,使得典型的名词和形容词具有自身语义典型性和词类稳定性,维护其个性。

是马克思只走了半程吗？─—关于转形问题答西方学者

是马克思只走了半程吗？─—关于转形问题答西方学者丁堡骏围绕转形问题，西方学者进行了历时百余年的激烈争论。几乎所有西方学者都认为马克思的价值转形理论只研究了商品价值（ｃ＋ｖ＋ｍ）到生产价格（ｋ＋ｐ）的转化，而忽略了生产要素也要在市场上按生产价格购买这一...

超额剩余价值:价值转形研究中缺失的关键环节

围绕价值转形的争论已延续百年,争论是基于一个未明言的前提,即马克思有"一个"价值转形模型。事实上,马克思提出了没有资本流动的价值转形、有资本流动的价值转形两套价值转形理论。价值转形问题的实质是解释价值规律从简单商品经济到资本主义经济的历史演进,这种演进的动力是生产力进步和资本的跨部门流动。因此,只有把生产力进步、资本跨部门流动作为基本前提,才能解决价值转形问题。在生产力进步的历史进程中,超额剩余价值是最核心的概念。

可转形穴位注射药线对脑缺血再灌注大鼠皮质区MMP-9和TIMP-1的影响

目的观察基质金属蛋白酶-9(MMP-9)和基质金属蛋白酶组织抑制剂-1(TIMP-1)在脑缺血再灌注大鼠皮质区的表达变化和可转形穴位注射药线的干预对其的影响。方法将40只SD大鼠随机分为正常组,模型组,川芎嗪羊肠线对照组,可转形穴位注射药线(川芎嗪)组,采用改良线栓法制备局灶性脑缺血再灌注模型,在双侧内关、大椎穴埋植药线,经免疫组化法检测大鼠脑皮质区MMP-9和TIMP-1的表达。结果模型组大鼠脑皮质区MMP-9表达明显升高,TIMP-1有少量表达,与正常组比较有显著差异(P<0.05);可转形穴位注射药线组、川芎嗪羊肠线对照组MMP-9的表达明显降低,而TIMP-1的表达明显升高,与模型组比较差异较显著(P<0.05),而可转形穴位注射药线组的作用明显优于川芎嗪药物羊肠线组(P<0.05)。结论穴位埋植可转形川芎嗪注射药线,可明显降低MMP-9,从而减少MMP-9对脑血管基底膜的降解,减少缺血再灌注损伤;可明显升高TIMP-1,抑制MMP-9的活性或者阻断MMP-9的合成,可能是其保护脑的作用机制之一,其作用优于川芎嗪羊肠线组。

马克思价值转形视阈下的产业转移思想

西方以比较优势理论为基础的产业转移理论,并未总结出产业转移的一般性规律,也没有揭示产业转移的物质基础、根本动因和产业转移的本质。马克思则从生产角度出发,在价值转形的理论框架下,以资本主义生产方式的发展、演化为主轴,以劳动生产率为分析基准,通过对价值规律发挥作用的历史过程和逻辑过程的考察,揭示了资本主义企业在追求剩余价值的内在动力和为应对资本主义竞争的外在压力以及为应对利润率下降或经济危机而进行的"空间修复"的情形下,不断强化资本空间再配置的原因及内在机理,揭示了产业转移是资本跨界流动的本质和产业转移过程中的价值分配效应,从而构建了一个科学的产业转移理论。

转形问题真的“最终解决”了吗?——评张忠任先生关于转形问题的解法

张忠任先生在《价值转形问题的最终解决》一文和《百年难题的破解》一书中宣称,转形问题已经由他最终解决。本文对此提出质疑,认为张忠任先生在求解转形问题时,一方面完全误解和曲解了转形问题的性质,其解法不过是温特尼茨模型和米克模型杂乱无章的混合物;另一方面,在证明“一致性命题”和求证方程组正数解时,其解法存在着明显的数学错误和漏洞。

TSS学派单一分期体系与价值转形问题再研究

价值转形是马克思主义经济学中最富有争议的问题之一。TSS学派在对价值定义进行"修正"的基础上,运用颇有影响的单一分期体系对转形问题进行解答,得出了两个不变性方程同时成立的结论。单一分期体系本身存在重大的逻辑错误,TSS学派同时也误解了转形问题的实质,错误地认为转形问题是求解价格和价值之间的关系,而不是生产价格和价值之间的关系,因此TSS学派的分析工具和结论都是不科学的。在坚持劳动价值论和生产价格理论的基础上,从历史和逻辑-数学的角度,作出对转形问题的马克思主义解答是必然的选择。

一个真实的经济学命题和一个伪证的学术否定——评冯金华《价值转形:一个伪问题》

价值之所以转化为生产价格,根本原因就在于资本对利润的平等追求权利。其前提是不同生产部门资本有机构成差别、不同部门资本周转速度的差别,以及由此带来的不同生产部门利润率的差别。冯金华教授的生产价格体系中既没有资本有机构成的考察,也没有资本周转速度的考察,更没有利润率平均化的分析,因此,冯金华教授根本就没有真正进入转形问题研究的科学领域。纵观经济思想史上关于转形问题讨论中经济学家的各种观点,我们还是很容易得出如下的结论:如果不是就总量关系来看,生产价格和价值的差别还是存在的。凡是对经济思想史有一些常识的人,都不会对转形问题采取将生产价格和价值直接等同的轻率否定态度。

马克思转形理论的一个数理证明——兼评鲍特凯维兹关于转形问题的研究

转形问题被称作“经济学的世界难题”,争论了一百多年至今没有定论。本文在全世界首次成功地证明了马克思的平均利润总额等于剩余价值总额、生产价格总额等于价值总额这两个等式同时成立这一所谓“转形问题”是完全正确的,我们的证明方法是建立在对马克思经济学的辨证本质的理解和领悟之上的。本文还对鲍特凯维兹关于马克思转形问题的研究方法进行了批评。

再生产平衡条件公式是如何被引入转形研究领域的

在转形研究领域中将再生产平衡关系作为基本条件,已成为国内外学术界带有鲜明特色的学术倾向性。然而,这是一个错误的学术倾向。再生产平衡条件公式最早是由杜冈引入到转形分析领域中的。鲍特凯维兹在《马克思体系中的价值计算和价格计算》第二篇论文中,以修正马克思《资本论》第三篇价值转化为生产价格图表的方式,系统地论证了将再生产平衡公式引入转形分析的理论依据。由此形成了转形分析的再生产平衡公式误区。长期以来,这个错误严重地干扰了转形问题研究,致使转形研究偏离了研究剩余价值再分配的正确轨道。马克思《资本论》第三卷中的转形分析,从来就没有涉及过产品的用途问题,更没有所谓的再生产条件是否满足的问题。鲍特凯维兹画蛇添足地为马克思的转形图加上了一个再生产条件。现在事实已经揭穿,该到正本清源的时候了。

论简单再生产条件下的价值转形问题

近百年来,以鲍特凯维兹为代表的西方马克思主义经济学家,提出了各种价值转形模型。这些模型都存在很多缺陷,也不能完全反映马克思的思想。本文提出一个可以克服这些缺陷的价值转形模型。价值转形理论要解决的是,从反映商品本质的价值到反映其现象的生产价格的历史演变问题。同时说明,在此过程中剩余价值是如何在资本家之间重新分配的问题。

转形问题再研究

本文以严谨的数学方程组形式证明了马克思的转形理论 ,即平均利润总额等于剩余价值总额、生产价格总额等于商品价值总额这两个等式同时成立 ,是完全正确的。在此基础上 ,对丁堡骏先生的《转形问题研究》作了一些商榷 ,并对鲍特凯维兹以来的西方经济学家用数学方程组形式否证马克思转形理论的研究方法进行了批判 。

马克思的价值转形问题与斯拉法的“标准体系”

价值转变为生产价格这一“转形问题”是英国古典经济学家和马克思经济理论中的一个非常重要的问题,也是一个争议颇多的论题。本文在回顾“转形问题”争论的基础上,试图利用斯拉法的“标准体系”来充当“不变价值尺度”,从而为解决“转形问题”提供一个新的思路。

论二次价值转形

庞巴维克未经论证就断言,一旦把马克思计算过程中的成本价格由价值转变为生产价格,所谓转形问题在逻辑上是决无可能解决的。对于庞巴维克挑起的争端,一些学者尝试完成马克思省略掉的计算。但是,这些学者的研究有的分析框架存在重大缺陷;有的企图用取消价值转形的方式来解决这个问题;有的对价值转形问题理解不到位;有的在表达方式上存在种种缺陷。尽管马克思没有进一步考察二次价值转形并列举相应的数值例子,但他关于如何进行二次价值转形的计算,尤其是成本价格的修订,已经给出了明确的规定,这些规定足够让我们去正确地考察和计算二次价值转形。总之,价值转形是一个真问题,而马克思价值转形理论的百年难题则是一个伪问题。

马克思转形理论的一个完美证明——兼评森岛通夫关于转形问题的研究方法

转形问题被称作“经济学的世界难题”,争论了100多年至今没有定论。文章在全世界首次成功地证明了马克思的平均利润总额等于剩余价值总额、生产价格总额等于商品价值总额这两个等式同时成立这一所谓“转形问题”是完全正确的,我们的证明方法是建立在对马克思经济学的辨证本质的理解和领悟之上的。文章还对森岛通夫关于马克思转形问题的研究方法进行了批评。

从文化转形谈中介论──关于巴蜀文化转形的研究实例

中介论既是认识论又是方法论。运用中介论的观点和方法，不但可以成功地解决许多哲学问题、经济问题以及自然科学领域内的各种认识问题①，而且还可以作为历史学、考古学以及人类学的一种解释系统，为我们更科学地解释人类的过去提供理论和方法论钥匙。本文试从文化转形的...

简评吕昌会博士的“价值转形问题的新解法”

吕文的“新解法”从总体上看还是坚持马克思基本立场、观点和方法,维护劳动价值论的。然而作者由于否定生产要素需要转形而没能够抓住转形问题的关键所在,在“新解法”模型中间接地引进两个不变性假定,曲解了转形问题求解的实质,因而他所构思的“新解法”并没有准确地表述马克思的转形思想,也没有从根本上解决转形问题。

名转形语用现象的再解释

名转形用法由来已久,语法学界对该现象给予热切的关注并进行了比较多的探讨。其研究的重点集中在转形名词的语义特征上面。本文在相关研究的基础上,就该现象在现时语法系统中的性质地位,特别是转形名词的词义特征进行了新的描写分析,梳理出暗含于其中的三个层次:{固有属性[本质属性](类别属性)},认为"固有属性"才是转形后的语义表述重心和可能性根据。最后还就名转形现象的语用价值及积极意义进行了肯定性论证。

萨尔瓦多·达利图底反转形运用探析

西班牙著名艺术家萨尔瓦多.达利自1930年代中期开始,将图底关系的转换运用于作品中并将其发挥至极致,将写实手法与双重意象法巧妙结合,尤其在以梦境为内容的作品中创造出怪诞与离奇的效果,体现出对于非理性中的理性、现实中的超现实的追求。

马克思价值转形焦点问题研究

转形问题的争论不仅关系到马克思对这一问题的论证方法能否成立,而且关系到马克思《资本论》第一卷与第三卷之间逻辑上能否一致,以及马克思整个经济理论体系能否成立。首先,对西方经济学家争论的各种问题进行归纳概括,提出了十大焦点问题,这些问题基本上覆盖了西方经济学家对马克思价值转形问题争论的全部内容;其次,建立大量的数学模型,对马克思转形理论进行了定量分析,为进一步研究马克思经济学提供一种新的研究思路;最后,按照马克思的逻辑方法,对西方经济学家争论的焦点问题逐一进行解答,有力驳斥了西方反马克思主义者的观点。在对所争论问题的解答过程中,实际上提出了一种解决马克思价值转形问题的新方法。