使用《中国图书馆图书分类法》的几个问题

《中国图书馆图书分类法》以下简称《中图法》第二版已出版了,大家在使用中发现了不少问题,有的是分类法本身编制上的问题;有的是使用者理解问题。由于理解不同就会出现图书资料归类的差异,影响图书资料分类的标准化。为了有助于大家较正确地使用《中图法》,现就我们在学习和使用《中图法》的过程中所感受到的两个较重要的问题,谈谈笔者的一点看法。一、复分中的问题。《中图法》中有许多类目,分类的标准相同,细目相同,编者为了既精简篇幅,又增强细分程度,使分类表具有更好的伸缩性、灵活性和助记性,特编制了依通用附表和专用附表复分、类目之间的仿分等复分方法,供图书资料详细细分。图书馆在具体使用这些复分方法时,有两个问题值得注意。

《中国图书馆图书分类法》第三版中国史类标引刍议

《中国图书馆图书分类法》第三版中国史类标引刍议石晓琴６中国图书赠图书分类法》（以下简称《中图法９）第三版较第二版而言，其思想性、科学性和实用性都有明显增强．它彻底清除了第二版中某些带有左倾路线痕迹的类目，改变了按政治观点区分类目的做法，从而将思想性置...

图书复分用“0”之我见

图书的复分加“○”,基本上以避免重号为原则(自然科学门类的图书复分还另有规定)。我们可把这种人为所加的“○”看作是转换分类标准的符号。《中留法》中专类复分表的首字号码有的已经以“○”出现,例如,“D92中国法律”类下的专类复分表;“Ⅰ3/7各国文学”类下的专类复分表;“K3亚洲史”上的“世界各国和地区历史复分表”。依它们复分的图书要否加“○”?这还要分析类表中“○”的含义,方能确定。

加“0”在《中图法》类目复分中的作用与规则分析

阐述了《中图法》类目复分加"0"的作用,对加"0"与不加"0"的规则进行了总结与分类。