间接粘结中托槽转移精确度的比较

目的 比较间接粘结技术中使用两种不同转移托盘及不同牙列拥挤度时的托槽转移精确度.方法 收集30名患者的上颌或下颌硬石膏模型,各取2付,在之后的托槽转移步骤中根据用单层膜片和双层膜片制作间接粘结的转移托盘,分为A、B两组;根据其牙列拥挤度、1为轻度及以下拥挤,2为中度拥挤,再分为A1、A2、B1、B2组,每组中各有15付模型.模型上粘结托槽后经CBCT扫描并重建数字化三维模型,分别用单层膜片（A1、A2组）和双层膜片（B1、B2组）制作间接粘结的转移托盘,将转移托盘重新放回初始模型完成托槽粘结,再次经过CBCT扫描并重建数字化三维模型,通过Geomagic软件比对前后的数字模型,比较托槽位置在转移过程中的变化程度.结果 托槽转移前后的最大距离及平均距离各组之间无统计学差异（P＞0.05）,B组平均距离的标准差大于A组,且差异有统计学意义（P＜0.05）.B2组平均距离的标准差大于A1、A2、B1组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 使用单层膜片和双层膜片的间接粘结技术托槽转移精确度无显著差异,单层膜片的稳定性更佳;牙列拥挤度增大会使托槽转移的稳定性下降.

间接粘接技术中工作模型的不同获得方法对托槽转移精确度的影响

目的:探讨间接粘接中不同制作方法所获得不同复制精确度的工作模型对托槽转移精确度的影响。方法:在以藻酸盐、硅橡胶作为印模材料,超硬石膏作为模型材料制取出的工作模型以及通过3D口内扫描、3D打印制作出的工作模型上粘接托槽,分别测量托槽中心点到牙面上各个标志点的线距,制作转移托盘;将托槽转移到原始模型上,测量托槽转移后到牙面上各个标志点的线距。结果:各组个别牙位托槽转移前后的位置均发生变化(P<0.05),其中藻酸盐印模组发生托槽位置变化的牙位数最多。但所有牙位托槽转移前后的测量差值均在0.50 mm以内,均不会对最终临床治疗效果产生影响。结论:藻酸盐印模材料与硅橡胶印模材料或者3D数字化技术,均能满足临床上间接粘接技术对于工作模型精确度的要求。