知识产权转让不破许可之证伪

知识产权被转让后,新知识产权人是否可以禁止订立在先许可合同的被许可人继续使用知识产权客体,是知识产权利用制度中的焦点问题。遗憾的是,相关法律中用语较为模糊,并在追求效果的稳定性方面呈现明显欠缺。对这些规范的内容及其引发的诸多困境进行分析后,进一步对相关租赁合同规范的类推适用可能性予以考察。随后对许可关系自身的特殊性进行了立法论层面的分析。在解释论和立法论均不能贡献支撑转让不破许可的正当理由之后,在权利变动层面对许可的法律本质进行初步探讨,最终得出知识产权转让不破许可在中国法下未被确立的结论。

论知识产权转让不破许可规则

我国知识产权制度上尽管已有转让不破许可规则,但仍缺乏体系化的分析与合理化的论证。就在先被许可人是否有权在知识产权转让后继续使用知识产权客体的问题,在立法价值层面,应以维护在先许可交易秩序为取向来构建转让不破许可规则,使在先被许可人有权继续其使用行为。规则的实现路径依据是否以在先许可的公示为前提可分为权利继受保护规则和登记对抗制度。对比我国转让不破许可规则的立法缺陷,比较法上提供了根据许可使用权权利性质来确定转让不破许可实现路径和适用原理的制度经验。受此启发,我国应在明确专有和非专有使用权分别具有物权性和债权性效力的基础上,对专有许可适用登记对抗制度,对非专有许可适用权利继受保护规则,以此构建合理的转让不破许可规则体系。

论专利权转让不破许可规则

专利权被转让后,在先订立之专利许可合同是否具有对抗在后订立的专利转让合同的效力,是专利利用制度中的关键问题。通过对《技术合同解释》第24条第2款的解释论考察以及对专利权和专利许可使用权的权利属性分析,发现我国现有法律体系并未确立专利权转让不破许可规则。随后通过分析专利权转让不破许可规则的正当化理由以及确立上述规则的可行性路径之后,得出有必要以登记之法技术赋予专利许可合同以对抗效力,从而确立专利权转让不破许可规则的结论。