我国转让定价制度的新突破——基于新《企业所得税法》“特别纳税调整”的分析

《中华人民共和国企业所得税法》中的"特别纳税调整"的适时出台,既是我国规制转让定价行为的税收法律体系建设的需要,也是我国转让定价制度的一次新的突破。它不仅提高了转让定价制度的法律层级,增强了其权威性与拘束力,而且还补充、完善了原有转让定价制度的缺憾之处,使其更具系统化、规范化。有效地解决了原有的定价转让制度中存在的法律层级偏低,缺乏权威性;相关规定过于简单,不完整性问题等问题,使我国转让定价制度更加具有系统性与可操作性。

关于完善我国转让定价制度的思考

本章在对我国转让定价问题情况分析的基础上,探讨了如何借览国际经验以完善我国的转让定价税制及进一步加强转让定价税收征管工作等问题.

发展中国家的转让定价制度(下)

但是，可能会有这样的担忧，即上述情况是甭意味着各国会有意尽力加大其转让定价制度的力度，以及安全港以外的相关遵从成本，从而最大程度地加大纳税人在安全港制度下可以接受的双重征税，实现相关税收收入的最大化。不过，遵从成本和税务成本的对应增加，会使移动性较大的MNE考虑将其实际投资迁离相关国家，因而实际上就抵消了上述负面倾向性。

发展中国家的转让定价制度(上)

作者在本文中讨论了欠发达国家在设计和管理转让定价制度过程中所面临的挑战,并概要介绍了对于这些问题的处理,可供选择的管理和政策性选项。

土耳其新转让定价制度生效

2016年8月9日，土耳其公布第6728号法律，涉及改善投资环境和多项法律的修订，其中第44、59条规定对转让定价制度进行修订，主要包括：修改“关联方”定义，要求“至少直接或间接控股10％”；转让定价调整方法增加交易净利润法和利润分割法，并取消不同调整方法适用顺序的规定。

我国预约定价制度的路径选择——中韩首例双边预约定价安排的签署引发的思考

我国自1998年首次引入预约定价制度,十年来虽然历经修改与补充,但仍然处于起步和探索阶段。具体表现为:法律层级偏低、具体规定上不够完整和合理、某些政策空白点导致无法可依、相应的配套措施及管理能力滞后,等等。因此,我国应针对问题找出应对的措施,以期我国的预约定价制度向更新、更深的方向发展。

如何界定营销性无形资产

随着全球贸易的发展，营销性无形资产受到了越来越高的重视。对营销性无形资产的界定以及其所带来的利润如何分配是我们面临的新课题。本文仅探讨如何界定营销性无形资产，通过一个案例来具体分析。